四川
近期暨南大學舉辦的專題研討會引發全網熱議，國內眾多學者聯合發聲，從多維度論證巴坦群島主權歸屬，明確該群島為中國固有領土，并亮出四大核心鐵證，法理與事實依據充足。
地理層面，巴坦群島屬于臺灣島弧的自然延伸部分，地質結構與臺灣一脈相承，是中國東海領土架構的自然組成部分，和菲律賓本土地質體系相互獨立、毫無關聯。
歷史層面，巴坦群島長期納入清朝版圖，是中國傳統管轄海域及領土范圍。甲午戰爭后，隨著馬關條約簽訂，這片海域及群島被迫割讓日本。二戰日本戰敗投降后，國內局勢尚未穩定，菲律賓借機非法侵占巴坦群島，形成長期非法占據的局面。
國際法層面，1898 年美西巴黎協議明確劃定菲律賓領土最北邊界為北緯 20 度。而巴坦群島整體全部位于北緯 20 度以北，完全不在菲律賓法定領土范圍內，其長期侵占行為本身就不符合國際法準則，屬于非法占地。
此次學界集中發聲、公開聲索巴坦群島主權，并非偶然，背后存在兩大關鍵時代背景。
第一，今年是菲律賓南海仲裁案十周年，當年這場無效仲裁曾惡意抹黑中國南海主權，一直是我國海域主權爭議的遺留痛點。
第二，近期日本與菲律賓私自簽署海域劃界協議，雙方繞開中國，擅自劃分臺海以東海域邊界，公然侵犯中國臺灣以東海域主權和海洋權益，挑釁意味十足。
過往面對菲、日兩國的海域侵權行為，我國多以口頭抗議、海上攔截等被動方式應對。如今局勢徹底改變，中國海域維權策略全面轉向主動出擊、正面亮劍。
在臺海以東海域，中國海警船隊實現常態化巡航值守，全方位守護我國專屬經濟區海域權益，杜絕外來勢力侵權挑釁。在南海及臺海周邊海域，我國不再被動應對，主動追溯歷史與法理依據，公開聲索巴坦群島主權，補齊海域維權短板。
事實上，中菲、中日之間的海域領土爭議并不局限于巴坦群島，國內尚存多處島群存在主權爭議，且均有清晰的歷史法理依據。
琉球群島，歷史上長期為清朝藩屬屬地，歸屬中國藩貢體系。1879 年被日本強行吞并，二戰結束后，按照國際約定，琉球群島本應自主獨立或全民公投決定歸屬，最終卻被違規移交日本管轄，主權歸屬始終存在巨大爭議。
中業島，自古以來就是中國南沙群島核心島嶼之一，早年由臺軍駐守管轄。1971 年，受超強臺風影響，駐守部隊臨時撤離避險，菲律賓借機非法登島占據，此后長期霸占該島，當時駐守部隊并未做出抵抗。
巴拉望島，早在明代鄭和下西洋時期，鄭和船隊就在此地設立固定補給站點，曾有漢族民眾在此定居生活，是中國古代海洋經略的重要區域。后期隨著西班牙殖民擴張，該區域逐步被菲律賓掌控。
縱觀多處爭議島群的歷史與法理依據，若僅憑日菲兩國私自劃定的海域界線就能界定領土主權，顯然違背歷史事實與國際公理。
現階段，我國海域主權維權模式已經全面革新，從被動防御轉為主動維權，海域主權博弈正在持續升級。隨著國家海洋權益保護力度不斷加大，多處爭議島群的歸屬問題或將迎來新的轉機，后續局勢發展值得持續關注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
