新加坡媒體剛消停，美媒又下場抨擊《阿嬤》，他們究竟在怕什么？

這個世界真的是一個巨大的草臺班子。

很多時候，一個國家級媒體的心眼，其實比五歲孩子大不了多少。

誰能想到呢？

一部低成本的國產電影，竟然讓新加坡媒體徹底破防，幾天內轉發、發表了無數條詆毀性文章。

最后引得中國網友、中國官媒與這家新加坡媒體正面對線。

就連隔壁馬來西亞都看不下去了，幫忙聲援中國媒體。

本以為這出鬧劇也差不多了，畢竟一部電影而已，何必把自己搞得這么難看。

怎料，這新加坡媒體剛消停幾天，美國那邊又坐不住了。

西方老大哥，還是出手了。

《阿嬤》又讓美媒破防了？

進入六月份，《給阿嬤的情書》開始在全球范圍上映，讓全球都刷新了對中國電影的認知。

然而到了7月4日，美國《華盛頓郵報》就專門針對這部電影發布了一篇文章。

細讀下來，藏滿了心機。

整篇報道充滿預設偏見與事實偏差，刻意誤導全球讀者。

首先，報道開篇先客觀承認兩點事實：

影片無官方資金扶持，內容聚焦移民家庭與家族記憶，在國內收獲超高口碑。

本以為這次他們終于學乖了，可話鋒一轉，立刻拋出預設結論：

“但是，中方已經擁抱這部影片，將其當作向海外華人傳遞信息、培養社群忠誠度的戰略載體，納入大范圍統戰工作框架。”

說白了，和此前新加坡媒體那套說辭一樣，還是要給電影潑臟水。

只不過把“統戰”換成了“測試海外華人忠實度”。

而我們再細看這篇報道，為支撐這套負面敘事，文章兩處關鍵信息刻意造假，完全無視客觀市場數據：

第一，單方面引用新加坡《聯合早報》單個專欄作家的主觀觀點，刻意模糊 “個人評論” 與 “新加坡全民態度” 的邊界，對外宣稱影片在新加坡引發民眾普遍不滿；

可現實是潮語原版一票難求，當地政府主動加映、調整方言放映政策，兩地事實完全相悖。

引進一個完全杜撰、胡編亂造的主觀評論做論據，從開始就丟失了客觀性。

第二，刻意簡化影片傳播邏輯，跳過 “觀眾自愿買票共情鄉愁” 的核心，直接推導為中國主動利用電影滲透海外華人社群。

這套敘事是西方媒體多年不變的雙標模板：

歐美影片講述移民鄉愁、家族離散，定義為多元人文表達；韓國、日本拍攝鄉土、民族記憶影片，視作本土文化輸出——

唯獨華語影片觸及海外華人故土情結時，就一律打上 “擴張影響力、拉攏華人” 的負面標簽。

新加坡媒體在前，美媒在后，一部電影而已，他們在破防什么？

而事實上，在美國媒體下場之前，新加坡媒體就已經連續破防多次，鬧了一個全球級別的笑話了。

一開始是5月21日。

新加坡駐北京專欄作家沈澤瑋在《聯合早報》發表了《〈給阿嬤的情書〉的統戰啟示》一文。

她直接將這部家庭片定義為 “最高境界的攻心統戰作品”，聲稱影片不靠口號，只用親情拿捏海外華人內心軟肋。

文中還刻意劃定了新加坡人的身份優先級：

新加坡人＞新加坡華人＞福建祖籍，刻意割裂海外華人與故土天然的文化聯結。

這篇專欄一出，報社在短短幾天內接連刊發十余篇跟進評論，持續從認知戰、地緣博弈角度解讀影片。

放眼望去，密密麻麻都是針對《給阿嬤的情書》這一部電影。

究竟《阿嬤》干了什么傷天害理的事，能讓一個國家的官方媒體著急成這樣？

緊接著，到了6月13日執行總編韓詠梅發文，更是將網友客觀討論影片文化價值的留言，定義為 “有組織協同造謠、境外影響力行動”，把正常文藝討論直接升級為輿論對抗。

這件事鬧得越來越大，中、新兩國的互聯網都炸翻了天。

最后甚至我們的官媒都陸續下場，親自和新加坡媒體對線。

而到了爭議的最高潮階段，隔壁的馬來西亞媒體都看不下去了，跟我們官媒站在一起，肩并肩質問新加坡媒體——

一部電影而已，你急什么急？

然而諷刺的是，幾天后《給阿嬤的情書》在新加坡上映后，民眾的反應和官媒態度倒是天差地別。

電影上映前，新加坡網友就已經嗷嗷待哺，恨不得現在就要看到這部電影。

而上映后，電影票直接被搶空，有人帶著拄拐的父母來看，有人拖家帶口全家齊坐，還有很多年邁的老人自己來看，就是為了回顧當年父母輩的經歷。

首周上座率高達93%，可以說是場場爆滿，場均人次甚至超過馬來西亞，亦是東南亞最高的市場。

因為場次火爆甚至進行了5輪加場，而截止到發稿前，新加坡票房即將突破1000萬，拿下2026年上半年華語片第一。

就連新加坡媒體電視臺都支持，報道這部電影。

而美國媒體之所以在這個時間段下場，估計也是看新加坡那邊敗局已定，沒有戰斗力了。

這才“親自”出場。

新加坡媒體、美媒、何故如此？

一部電影，為什么讓兩個國家的媒體先后破防呢？

關于新加坡，我在此前的文章中已經講過了。

因為歷史遺留問題，新加坡一直致力于“去中國化”，摘除國人后裔的華夏認同感，讓自己成為“新新加坡人”。

所以當他們看到這樣一部強調鄉土思念，強調血脈相連，強調中國人感情的電影時，便自然會產生敵意，認為自己多年來的努力都白費了。

但血脈是改不掉的，感情是擋不住的。

他們費盡心力詆毀抹黑這么多天，可當電影正式上映，他們看到新加坡人依然對該電影充滿熱情時，這才知道自己有多可笑。

而美國那邊就更直接了。

他們只是怕丟掉話語權。

電影是商品也是文化輸出的重要渠道，一部好的電影不僅能讓臺前幕后的人大紅大紫，也能讓電影承載的文化在全球進行一輪輸出。

而《給阿嬤的情書》就是一部專屬于中國文化的電影。

對故土的眷戀，對血脈的堅守，對親情的忠誠，這是刻在華夏文明中的浪漫與勇敢。

一封僑批，就引得整個亞洲感動落淚。

這才是美國人真正怕的地方。

自古以來，只要是中國電影在世界稍微有一點影響力，美媒那邊就必然會有兩套打法——

第一，電影口碑好，但票房不好，就說你沒有文化影響力，只能在小圈子里打轉。

第二，如果電影口碑好了，票房也好了，那就說你有官方助力，不是一部純粹的商業電影。

總之，你不賣到全球就說你不行，賣到了全球就說你靠爹。

但《給阿嬤的情書》卻完全打破了美媒的提前預設。

論成本，它只有1400萬，論明星，它全員素人，而論“官方助力”，它更是啥都沒有。

電影的成功，就是靠純粹的口碑與深刻的中國文化。

這就是文化影響力最直觀的印證！

這下美媒就不干了，所以它只能開辟新的方式，一邊曲意逢迎說電影質量不錯，一邊又暗戳戳指涉電影夾帶私貨。

這也是那些筆桿子惡心人的常規操作了。

但話又說回來，要論“用電影擴大影響力”，你美國人說是第二，誰敢說是第一？

你宣傳美軍的《壯志凌云》《超級戰艦》，洗白侵略戰爭的《黑鷹墜落》《拯救大兵瑞恩》，還有你美國夢的《阿甘正傳》，只有美國人才能拯救世界的《獨立日》《洛杉磯之戰》，

再有你為了多元化，強行把彩虹豆塞進各種媒體內容的自嗨。

咋的， 你們把文化輸出都做成全球文化綁架了，我們拍一部就不行了？

我呸！

最后

其實，讓美國人真正破防的是他們看到了一個殘酷的事實——

這部能打動整個亞洲的電影，卻沒有任何西方元素。

沒有他們的文化，沒有他們的演員，甚至都沒有來自他們電影節的獎項做鍍金，卻得到了整個亞洲的認可。

這個世界上永遠不缺詆毀你、惡心你的人，而我們要做的就是做好自己，拍好電影，守好自己的文化，樹立自己的民族自信。

以后，就輪到我們不帶他們玩了。

——全文完。