青海
7月4日，美國《國會山報》發文稱，烏克蘭正取得“戰略和心理的雙重勝利”。CNN跟著吹噓無人機正成為烏克蘭的新“制勝手段”。英國《獨立報》也加入合唱，說無人機正在“重塑戰場格局”。
這套話術是不是特別耳熟？2022年喊過，2023年喊過，2024年喊過，2025年也喊過。每隔一段時間，“俄羅斯即將崩潰”的論調就會準時登場，比發條還準。
那真實的戰局到底什么樣？
戰場：俄軍在推，烏軍在守
先說康斯坦丁諾夫卡。
7月3日，普京在一場軍事會議上宣布，俄軍已“完全解放”盧甘斯克地區，并控制頓涅茨克地區重鎮康斯坦丁諾夫卡。烏克蘭武裝部隊總參謀部次日否認，稱該居民點仍由烏軍掌控。
雙方各執一詞，但軍事專家的判斷值得注意。上海環太國際戰略研究中心高級研究員張耀指出，自2023年烏軍反攻失敗以來，戰場主動權基本掌握在俄軍手中。康斯坦丁諾夫卡是烏軍在頓巴斯地區堡壘群中的關鍵要塞，與斯拉維揚斯克和克拉馬托爾斯克共同構成一個縱深梯次的防御體系。該市一旦易手，烏軍的要塞防線就出現了缺口。
俄軍推進速度確實很慢。美國戰爭研究所評估認為，俄軍還不足以迅速取得突破。烏克蘭方面數據也顯示，俄軍在6月份僅新控制約83平方公里領土。但慢不等于停，更不等于“即將崩潰”。張耀強調，只要俄軍仍在推進、烏克蘭仍在后撤，俄羅斯就依然掌握著戰場主動權。
無人機方面，烏克蘭確實打出了亮眼的數據。7月6日，烏軍無人機飛行約2500公里，襲擊了位于西伯利亞的鄂木斯克煉油廠，刷新了單程無人機打擊距離紀錄。俄羅斯排名前十的煉油廠中僅剩一家未受波及。澤連斯基宣稱，烏克蘭的武器已經能夠觸及俄羅斯每一座煉油廠。
但這套打法有個致命問題——相互性。
俄軍同樣擁有以相同甚至更大力度實施報復性打擊的能力。7月6日，基輔在一周內遭遇第二次大規模空襲。雙方都無法依靠遠程打擊取得決定性的戰略勝利。烏克蘭駐英國大使、武裝部隊前總司令扎盧日內直言，西方渲染“俄羅斯要輸”是對當前戰局的 “危險誤讀” 。他指出，戰場已經接近一種 “均勢” ——俄羅斯沒有能力徹底征服烏克蘭，烏克蘭目前也無法依靠武力收復全部失地。
經濟：有壓力，但離“崩潰”還遠
西方媒體炒作“俄羅斯崩潰”的另一大依據是經濟數據。2026年第一季度，俄GDP同比下降0.2%。前五個月預算赤字擴大到約6萬億盧布（約83億美元），超過全年計劃目標。俄羅斯軍費從2021年的3.6萬億盧布飆升至2026年的13.5萬億盧布，占GDP比重從3.6%升至7.1%，吞噬聯邦預算近40%。國家福利基金從沖突爆發前的14.8萬億盧布驟降至2026年初的5萬億盧布。
數字看著嚇人，但張耀指出，當前全球經濟都在放緩，歐洲多國經濟也出現負增長或停滯。俄羅斯的困境，是整個歐洲共同面臨的問題。更重要的是，俄羅斯至今沒有進行總動員，沒有全面轉入戰時軌道。一個還在正常運轉、沒有進入戰時管控的國家，距離西方媒體描繪的“崩潰”還有相當距離。
談判：打不贏也談不攏
7月4日，美國獨立日當天，特朗普分別與普京和澤連斯基通電話。特朗普稱普京希望結束沖突的意愿“非常強烈”，澤連斯基“實際上也希望現在就結束這場沖突”。
愿望很美好，現實很骨感。
雙方的談判目標完全是 “南轅北轍” 。俄羅斯堅持要求烏克蘭承認烏東四州和克里米亞屬于俄羅斯。烏克蘭則要求在目前戰線停火。在戰場上得不到的東西，在談判桌上同樣得不到。只要烏軍還能竭力維持防線，雙方都不會在核心問題上讓步。
扎盧日內說得更透徹。這場沖突早已擴展為一場圍繞工業產能、后勤保障、關鍵基礎設施、防空能力以及社會韌性展開的全面較量。決定勝負的不是誰占領下一個村莊，而是哪一個社會能夠長期承受沖突帶來的經濟、軍事和心理壓力。
所謂“俄羅斯崩潰”，不過是西方媒體定期上演的敘事循環。2023年喊過，2024年喊過，2025年喊過。喊了四年，俄羅斯既沒崩，烏克蘭也沒贏。戰爭從快速機動作戰演變成了一場長期消耗戰。陣地可以奪取，但在持續無人機監視之下，守住陣地、補充兵力以及轉運傷員都變得愈發困難。雙方都無法取得決定性突破。
這場戰爭的真相比西方媒體的標題要復雜得多，也殘酷得多。
它沒有贏家，只有誰能撐到最后。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
