江蘇
擊藍字 關注我們
譚浩俊
文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言
據澎湃新聞報道，近日，安徽大學人事處網站發布《安徽大學2026年擬錄用人員名單公示》，其中，一名來自中國人民大學比較文學與世界文學專業的博士研究生惠某某，擬錄用安徽大學文學院教學科研崗，引發關注。澎湃新聞從多方信源核實到，這個惠某某與此前被核心期刊《戲劇藝術》發布撤稿聲明中提到的、存在學術不端的惠某某系同一人。
值得注意的是，一般的學術不端，主要是文章中引用他人內容過多，或者核心內容引用了他人的文章，構成抄襲，最終被認定為學術不端。
惠某某的學術不端，比起其他有學術不端行為者，大膽得多了。按照《戲劇藝術》撤稿聲明所言，經專業學術不端檢測、原文溯源比對及第三方專家獨立鑒定，確認惠某某論文主體內容、論證框架及關鍵觀點表述系對某英文論文的逐字翻譯，且未在文中進行任何形式的引用標注。
注意，《戲劇藝術》使用的是“逐字翻譯”。也就是說，惠某某的這篇文章，如果直接以翻譯的身份出現，注明原作者，也注明翻譯者，沒有太大問題。將其作為自己的文章，就是典型的學術不端行為了。
存在這樣的行為，還毫無愧疚地投檔安徽大學，并被安徽大學擬錄用，惠某某不僅將安徽大學放在了火上烤，也將就讀的中國人民大學放在火上烤了，讓兩所名牌大學都十分尷尬。
首先應當尷尬的，是安徽大學。準備引進的博士生，竟然是一位學術行為不端者，而且不端的成色很濃、行為很惡劣。我們不禁要問，安徽大學難道沒有對惠某某進行資格審查嗎？對《戲劇藝術》公開撤稿的聲明也一無所知嗎？
殊不知，《戲劇藝術》是一家創辦于1978年的老雜志、名雜志了，對安徽大學文學院來說，應當不會連這本雜志也不了解、不征訂吧。只要征訂和閱讀，惠某某的學術不端問題就能夠及時了解，就應當在資格審查時將其排除在外。
而從安徽大學的公示來看，顯然對惠某某的學術不端情況一無所知，是否意味著安徽大學文學院對此類雜志毫不關心，對雜志上的文章一概不閱讀呢？那么，安徽大學文學院的老師們，都讀哪些方面的文章和書籍呢？對安徽大學來說，確實很是尷尬。
由于安徽大學的資格審查不嚴格、不認真、不細致，也就讓惠某某所讀大學——中國人民大學尷尬了。
中國人民大學，此前剛剛經歷了蔣方舟事件的沖擊和影響，風波還沒有完全平息，現在，又被惠某某拉進了輿論的風口浪尖。
惠某某的學術不端行為，是發生在6月份，也就是惠某某文章被《戲劇藝術》撤稿的時間。既然惠某某的學術不端行為是發生在6月份，就意味著惠某某還沒有拿到博士學位。那么，安徽大學又是如何以博士學位擬錄用惠某某的呢？是不是中國人民大學已經授予了惠某某博士學位呢？
問題來了，存在嚴重學術不端行為的博士研究生，應當授予博士學位嗎？是不是中國人民大學對《戲劇藝術》的撤稿聲明也沒有發現呢？中國人民大學對此類雜志和文章也是從不關心和征訂、閱讀呢？
博士研究生，怎么說，也不至于連一篇文章也寫不出來，需要抄襲其他作者的文章。而且，是以“逐字翻譯”的方式抄襲，也就不能不讓人對惠某某的博士含金量產生質疑，對惠某某的導師水平產生質疑。不然，不可能讓一位博士生做出如此不堪的學術不端行為，還能理直氣壯地投檔到安徽大學，讓安徽大學也與中國人民大學一樣尷尬。
中國人民大學與安徽大學都是名牌大學，中國人民大學在全國排名靠前，安徽大學也在安徽排名前三，面對惠某某的學術不端行為，竟然都被其蒙混過關，確實非常尷尬，也極不應該。如何處理，需要兩所大學在深入調查的基礎上，給輿論和公眾一個回應。
今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |
新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |
百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |
京東金融 | 小紅書
作者｜譚浩俊
微信｜thj19881007
微博｜譚浩俊微財經
視頻號I浩言俊語
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
