美國(guó)無(wú)學(xué)歷男性就業(yè)崩盤，歸咎于住房成本，婚姻減少雪上加霜

美國(guó)社會(huì)曾長(zhǎng)期默認(rèn)一種男性成長(zhǎng)路徑：離開(kāi)父母家、找到工作、建立自己的生活。但如今，越來(lái)越多男性正在退出勞動(dòng)力市場(chǎng)。女性在就業(yè)人數(shù)上已是歷史上第三次超過(guò)男性，勞動(dòng)力參與率也降至多年來(lái)低點(diǎn)。這一趨勢(shì)正引發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的強(qiáng)烈擔(dān)憂，其現(xiàn)實(shí)影響可能持續(xù)多年。男性與父母同住的概率幾乎是女性的兩倍。一項(xiàng)新研究指出，這種情況對(duì)沒(méi)有大學(xué)學(xué)歷的男性尤其不利，因?yàn)榕c受過(guò)大學(xué)教育的同齡人相比，他們擁有工作的可能性更低。

美國(guó)企業(yè)研究所機(jī)會(huì)與社會(huì)流動(dòng)中心主任、高級(jí)研究員斯科特·溫希普表示，這一問(wèn)題尤其令人擔(dān)憂，因?yàn)槿缃駴](méi)有大學(xué)學(xué)歷的男性，面臨的劣勢(shì)可能比彭羅斯研究起點(diǎn)所在的20世紀(jì)60年代更大。溫希普對(duì)《財(cái)富》表示：“如今，沒(méi)有大學(xué)學(xué)歷的男性比上一代少得多，因此我們更應(yīng)當(dāng)關(guān)注今天這部分男性。他們比前幾代人處境更不利，因?yàn)楝F(xiàn)在年輕成年人中擁有學(xué)士學(xué)位的比例已升至大約40%，而過(guò)去遠(yuǎn)低于這一水平。這令人擔(dān)憂?！?/p>

她說(shuō)：“一些地區(qū)住房成本更高，并不是因?yàn)槿藗儝甑酶?、從而推高了價(jià)格，而是因?yàn)楣┙o受限，原因在于地理?xiàng)l件，比如湖泊、海岸線。那里的住房之所以更貴，只是因?yàn)楦y建設(shè)。長(zhǎng)期研究男性收入變化的溫希普表示：“如果住房成本更高的城市沒(méi)有更多男性與父母同住，反而會(huì)讓人意外，因?yàn)閺亩x上說(shuō)，那些地方本來(lái)就更難負(fù)擔(dān)。”

美國(guó)全國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)會(huì)員與消費(fèi)者調(diào)查研究主管布蘭迪·斯諾登表示，數(shù)據(jù)支持這一判斷。她在接受《財(cái)富》采訪時(shí)提到該協(xié)會(huì)2026年《代際趨勢(shì)報(bào)告》稱：“嬰兒潮一代仍是近期購(gòu)房者中占比最大的群體。最近有四分之一的嬰兒潮一代購(gòu)買了多代同堂住房。這使他們既能照顧年邁父母或親屬，也能容納搬回家中的成年子女，或者那些從未離家的子女?！?/p>

自20世紀(jì)60年代以來(lái)，25歲至45歲男性與父母同住的比例幾乎翻倍，從7%升至如今的12%。女性這一比例也有所上升，但維持在7%。而這種影響之所以對(duì)男性更明顯，很大程度上與子女有關(guān)。彭羅斯發(fā)現(xiàn)，當(dāng)她單獨(dú)考察沒(méi)有大學(xué)學(xué)歷且家中沒(méi)有孩子的女性時(shí)，她們的模式與男性幾乎完全一致。

溫希普談及這一發(fā)現(xiàn)時(shí)說(shuō)：“這并不讓我太意外。因?yàn)槿绻憧吹降氖?0多歲甚至30多歲還住在家里的成年人，那基本上就是同齡人中處境最不利的一群男性。所以，他們?cè)谡夜ぷ骱捅Ｗ」ぷ鞣矫娲嬖谄渌系K，也更可能永久退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，這很合理。”30歲出頭、沒(méi)有大學(xué)學(xué)歷的男性中，每5人就有1人與父母同住，而且這一比例到40歲時(shí)仍然偏高，約為14%。在那些住在家里且未工作的男性中，有四分之一從未有過(guò)任何工作經(jīng)歷，而1980年這一比例為五分之一。

彭羅斯說(shuō)：“有人反駁我說(shuō)，也許這些男性只是把父母家當(dāng)作重新起步的平臺(tái)。但情況似乎并非如此。這些與父母同住的男性，已經(jīng)完全脫離了勞動(dòng)力市場(chǎng)。”她表示，分區(qū)限制和建設(shè)約束不僅推高了城市生活成本，也在無(wú)意中壓低了那些最無(wú)力承受高住房成本男性的勞動(dòng)力參與率。她在報(bào)告中寫道：“限制住房建設(shè)的政策，通過(guò)抬高獨(dú)立生活的價(jià)格，無(wú)意中削弱了勞動(dòng)力參與率?！?/p>

她還表示：“我們思考住房政策時(shí)，也許只是在考慮可負(fù)擔(dān)性，但這同樣關(guān)系到人們能否處于進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的位置。那些能讓紐約等城市住房更便宜的政策，應(yīng)當(dāng)會(huì)提高男性，尤其是沒(méi)有大學(xué)學(xué)歷男性的勞動(dòng)力參與率?！睖叵Ｆ照J(rèn)同這一判斷。他說(shuō)，紐約和舊金山這類生活成本高昂的城市，往往也是就業(yè)機(jī)會(huì)更多的地方，但高租金構(gòu)成了一把雙刃劍。

他說(shuō)：“這說(shuō)明問(wèn)題背后確實(shí)有一個(gè)關(guān)鍵因素，那就是限制住房建設(shè)規(guī)模的土地使用規(guī)定和分區(qū)制度。不幸的是，往往正是那些經(jīng)濟(jì)最有活力、配套資源豐富、也更有利于促進(jìn)向上流動(dòng)的城市，存在這些分區(qū)問(wèn)題。這絕對(duì)是政策制定者應(yīng)當(dāng)審視的領(lǐng)域?！比缃瘢栽趧趧?dòng)力市場(chǎng)中的人數(shù)已是歷史上第三次超過(guò)男性。隨著女性收入高于男性同類群體，她們?cè)诩彝ブ谐袚?dān)的勞動(dòng)也更多。溫希普呼應(yīng)了此前一些研究的看法，表示人們?nèi)找孢h(yuǎn)離傳統(tǒng)婚姻價(jià)值觀，是造成這一現(xiàn)象的重要原因。

他說(shuō)：“如果你是一個(gè)年輕男性，看到眼前這種局面，你不會(huì)覺(jué)得未來(lái)自己需要為一個(gè)家庭負(fù)責(zé)。他們也并不真正知道，在這個(gè)自己不再是主要養(yǎng)家者的新世界里，自己的角色是什么。這會(huì)推動(dòng)他們減少工作，甚至可能與父母同住?；橐龃_實(shí)是這里一個(gè)容易被忽視的問(wèn)題。”