“災(zāi)后恢復(fù)供電要交納高額搶修費(fèi)”不實(shí)（2026·07·10）

辟 謠“災(zāi)后恢復(fù)供電要納高額搶修費(fèi)”不實(shí)

詳情：近期，受臺(tái)風(fēng)“美莎克”影響，廣西多地出現(xiàn)持續(xù)強(qiáng)降雨，防汛形勢(shì)嚴(yán)峻。臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致部分地區(qū)停電，網(wǎng)上流傳“恢復(fù)供電要交納高額搶修費(fèi)”的說法，引發(fā)關(guān)注。經(jīng)中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司核實(shí)，不存在任何額外復(fù)電費(fèi)用，災(zāi)后恢復(fù)供電收取高額費(fèi)用純屬謠言。電力搶修、恢復(fù)供電均為供電部門的本職服務(wù)，不會(huì)向居民收取“恢復(fù)費(fèi)”“搶修費(fèi)”，電費(fèi)僅按照國家規(guī)定的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際用電量結(jié)算。如遇陌生人以“復(fù)電”為由索要費(fèi)用，務(wù)必提高警惕，可直接撥打供電服務(wù)熱線95598或前往官方營(yíng)業(yè)廳核實(shí)，切勿輕信轉(zhuǎn)賬。（來源：“南網(wǎng)求知”微信公眾號(hào)）

辟 謠“四川綿陽仙海風(fēng)景區(qū)圍欄斷路收費(fèi)”不實(shí)

詳情：近日，有網(wǎng)民發(fā)布視頻并配文稱“仙海也圍起來了”，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)“圍起來收費(fèi)不是常規(guī)操作嗎”等片面猜測(cè)，引發(fā)關(guān)注。經(jīng)屬地文旅部門核實(shí)，網(wǎng)傳說法與實(shí)際情況不符。實(shí)際情況是為強(qiáng)化水庫大壩安全管控，通過護(hù)欄實(shí)現(xiàn)人車分流，更好保障游客游覽安全，步行通道全程免費(fèi)對(duì)外開放。（來源：四川互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)辟謠平臺(tái)、綿陽市網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)聯(lián)合辟謠平臺(tái)）

詳情：中央氣象臺(tái)預(yù)計(jì)，今年第9號(hào)臺(tái)風(fēng)“巴威”或?qū)?qiáng)勢(shì)來襲，直奔我國東南沿海。目前，臺(tái)風(fēng)路徑仍有很大不確定性，但一些網(wǎng)絡(luò)博主卻已借助氣象大模型，在社交平臺(tái)自行發(fā)布臺(tái)風(fēng)路徑預(yù)測(cè)以及降雨預(yù)測(cè)。這些博主往往以“天氣愛好者”為名，根據(jù)各種開源AI氣象大模型的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)，有的還針對(duì)某一地點(diǎn)進(jìn)行“付費(fèi)預(yù)測(cè)”，一次收費(fèi)大約10元。這些博主們可以預(yù)測(cè)并發(fā)布?xì)庀箢A(yù)報(bào)嗎？

科 普網(wǎng)絡(luò)博主自行發(fā)布AI臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)涉嫌違法

事實(shí)上，《中華人民共和國氣象法》明確規(guī)定，公眾氣象預(yù)報(bào)和災(zāi)害性天氣警報(bào)實(shí)行統(tǒng)一發(fā)布制度，發(fā)布主體只能是氣象主管機(jī)構(gòu)所屬的氣象臺(tái)站。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授李雷表示，如果博主只是分析學(xué)術(shù)資料和氣象數(shù)據(jù)，沒有做出預(yù)報(bào)，不涉嫌違規(guī)。如果博主個(gè)人發(fā)布?xì)庀箢A(yù)報(bào)，則涉嫌違反《中華人民共和國氣象法》。（來源：中央廣電總臺(tái)中國之聲）

通 報(bào)湖北襄陽公布6起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪典型案例

詳情：“凈網(wǎng)2026”專項(xiàng)行動(dòng)開展以來，為切實(shí)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序，全力營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。日前，湖北襄陽警方查處并通報(bào)6起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例。

案例一：網(wǎng)民杜某在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布“谷城白虎山有人溺亡，一小艇坐15人然后只救起14人”不實(shí)視頻，散布謠言，擾亂網(wǎng)絡(luò)公共秩序。

案例二：網(wǎng)民蔡某為博取關(guān)注、吸引流量，在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上編造“南漳一養(yǎng)豬場(chǎng)被淹”虛假災(zāi)情信息，擾亂網(wǎng)絡(luò)公共秩序，造成不良社會(huì)影響。

案例三：網(wǎng)民袁某為博取關(guān)注，捏造發(fā)布“襄陽5歲小孩在高新官莊小學(xué)附近被人販子拐走了”的虛假信息，引發(fā)關(guān)注，造成不良社會(huì)影響。

案例四：網(wǎng)民金某為吸粉引流，在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)虛構(gòu)“襄陽某高中招生指標(biāo)分布”的不實(shí)信息，引發(fā)關(guān)注，涉嫌故意虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序。

案例五：網(wǎng)民潘某為博取流量、吸引關(guān)注，在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布“襄州一千九一畝收青小麥”不實(shí)信息，引發(fā)關(guān)注和討論，擾亂公共秩序。

案例六：網(wǎng)民韓某在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布“襄陽清河二橋一名19歲高考生因成績(jī)不理想跳河輕生”的虛假信息，引發(fā)關(guān)注，造成不良社會(huì)影響。

目前，屬地公安以依法對(duì)上述人員進(jìn)行處罰。（來源：“湖北網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號(hào)）

通 報(bào)虛構(gòu)“合肥中考分?jǐn)?shù)線”被處罰

詳情：今年6月，正值安徽合肥中考招生工作關(guān)鍵時(shí)期，網(wǎng)民徐某在某短視頻平臺(tái)發(fā)布“合肥市中考分?jǐn)?shù)線”等信息，引發(fā)考生及家長(zhǎng)關(guān)注。經(jīng)屬地公安機(jī)關(guān)查明，徐某系一名教育領(lǐng)域自媒體從業(yè)者，為博取眼球、提升直播關(guān)注度，在未經(jīng)核實(shí)、毫無依據(jù)的情況下，擅自編造并發(fā)布多條中考錄取分?jǐn)?shù)線相關(guān)內(nèi)容。相關(guān)不實(shí)信息迅速在網(wǎng)絡(luò)流傳，對(duì)當(dāng)?shù)卣Ｕ猩刃蛟斐刹涣加绊憽Ｄ壳埃矙C(jī)關(guān)已依法對(duì)徐某予以行政處罰。（來源：安徽網(wǎng)絡(luò)辟謠平臺(tái)）

來源：全國網(wǎng)絡(luò)辟謠