關于無收入人員誤工費的認定

關于無收入人員的誤工費問題

《道路交通事故處理辦法》第四十八條第三項規定“無固定收入的”，是指有街道辦事處、鄉鎮人民政府證明或者有關憑證，在交通事故發生前從事某種勞動，其收入能維持本人正常生活的，包括城鄉個體工商戶、家庭勞動服務人員等。第四項規定“無收入的”，是指本人生活來源主要或者全部依靠他人供給，或者偶然有少量收入，但不足以維持本人正常生活的。由上述規定可知，“無固定收入”與“無收入的”存在一定區別。本條對無固定收入的受害人作出了規定，即按照受害人最近三年的平均收入計算;對于“無收入的”未作規定。

但需要注意的是，誤工費的賠償應當以有勞動能力人為限。如受害人為無勞動能力人，誤工費的損失無考慮之必要。但對于具有勞動能力的無收入人員則可根據具體情況，進行誤工費的賠償。有勞動能力但無收入的人主要有兩類：(1)家庭主婦。(2)無業人員。對前者的誤工費賠償的理由主要是其雖無收入，但其所承擔的家務對其他家庭成員的正常務工收入而言，無疑具有支持和保障作用。其受害后，整個家庭的收入和開支勢必受到影響。如果僅以其無“收入”而對其不予賠償，顯失公平。對于后者，其雖暫時無收入，但仍有機會就業并獲得收入，因侵權人侵權行為所導致的損害結果，這種利益獲得的可能性在一定時期內將無法實現。所以，對其賠償符合利益喪失說的立場，也較為公平合理。對具有勞動能力的無收入人員進行誤工費的賠償，符合公平的價值觀。

• 法律條文里的 “玄機”

讓我們先來仔細看看這些法律條文的具體規定。在《道路交通事故處理辦法》中，對 “無固定收入的” 和 “無收入的” 給出了明確界定 。其中，“無固定收入的” 指那些有街道辦事處、鄉鎮人民政府證明或者有關憑證，在交通事故發生前從事某種勞動，其收入能維持本人正常生活的人群，像城鄉個體工商戶、家庭勞動服務人員都涵蓋在內。而“無收入的” 則是指本人生活來源主要或者全部依靠他人供給，或者偶然有少量收入，但不足以維持本人正常生活的人。不難看出，這兩者之間有著明顯的差異，一個是有不穩定的收入來源，另一個則近乎于沒有穩定的生活支撐收入 。

再看《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》，對于無固定收入的受害人，規定按照其最近三年的平均收入計算誤工費。這一規定旨在盡可能準確地反映這類人群因誤工而遭受的經濟損失，考慮到他們收入的不穩定性，通過三年的平均數據來平衡可能出現的收入波動。然而，對于 “無收入的” 人群，該司法解釋并未直接給出明確的賠償規定，這就為后續的討論和實踐留下了空間 。

這里的關鍵概念需要我們特別關注。“無固定收入” 并不等同于“無收入”，前者雖然收入不穩定，但仍然具備通過自身勞動獲取收入的能力和事實;后者則更多地依賴他人，自身缺乏穩定的收入途徑 。而誤工費的本質，是對受害人因人身損害導致無法正常工作或勞動，進而遭受收入損失的一種補償。理解這些概念，是我們正確解讀和應用相關法律條文的基礎 。

• 家庭主婦：隱形的付出與應得的賠償

在家庭這個溫馨的小世界里，家庭主婦們就像默默運轉的齒輪，支撐著整個家庭的正常運轉。她們每天清晨在第一縷陽光還未完全照進屋子時，就已悄然起身，為家人精心準備營養豐富的早餐，開啟家人活力滿滿的一天;一整天里，洗衣、打掃、采購等家務瑣事填滿了她們的時間;夜幕降臨，當家人拖著疲憊的身軀回到家中，又能看到她們在廚房忙碌的身影，一桌熱氣騰騰、色香味俱佳的飯菜，瞬間驅散了家人一天的疲憊。除了這些日常家務，她們還肩負著照顧孩子生活起居、輔導功課，以及關心老人身體健康的重任 。

在武漢就有這樣一個真實案例。趙女士原本有著自己的工作，為了能更好地照顧兩個年幼的孩子和年邁的老人，她毅然辭去工作，全身心投入到家庭中，成為一名家庭主婦。然而，一場突如其來的交通事故打破了她平靜的生活。在一次外出時，趙女士被王某駕駛的汽車撞倒，導致腿部受傷嚴重 。經司法鑒定，她的誤工期長達120日。事故發生后，趙女士不僅身體承受著巨大的痛苦，家庭的正常生活也受到了嚴重影響。原本由她操持的家務無人打理，家人的飲食起居變得一團糟，為了維持家庭的正常運轉，家人不得不額外花費金錢聘請家政人員 。

趙女士將王某、陳某和某保險公司告上法庭，要求賠償包括誤工費在內的各項損失。最終，法院認為趙女士雖無直接貨幣收入，但其家務勞動對家庭經濟有著隱形貢獻，且她具備勞動能力，此次受傷對其外出務工求職機會產生負面影響。基于此，法院酌情支持了她的誤工費請求，按照每天100元，共120天計算，賠償她誤工費12000元。

從法律角度來看，家庭主婦主張誤工費是有法可依的。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條明確規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。這里的 “因誤工減少的收入”，并未將家庭主婦排除在外 。在實際案例中，像趙女士這樣的家庭主婦，雖然沒有每月固定的工資到賬，但她們的家務勞動價值不可忽視。如果家庭主婦能夠證明因侵權行為導致需聘請家政服務人員替代其承擔家務勞動，且有相應費用支出憑證，那么就可以以實際支付的家政服務費用作為誤工費計算依據;若無法提供此類憑證，則可參照當地同等級別家務勞動的市場平均報酬水平來確定誤工費 。

賠償家庭主婦誤工費，有著諸多重要意義。這是對她們所付出勞動價值的尊重與認可，讓她們多年來默默的奉獻得到應有的肯定。從家庭層面來說，能夠彌補因主婦受傷無法操持家務給家庭帶來的經濟損失，保障家庭生活秩序的穩定。往大了說，這一賠償規定在社會層面傳遞出積極信號，引導社會大眾更加重視家務勞動的價值，促進社會對家庭主婦群體的理解與關懷。

• 無業人員：機會的喪失與權益保障

在社會的就業大棋盤上，無業人員是一個特殊的群體。他們或許是剛剛離開校園，懷揣著夢想，積極奔走于各個招聘會，滿心期待能找到一份心儀工作，開啟人生新篇章的應屆畢業生;又或許是在行業浪潮中，因企業裁員、產業結構調整等原因，無奈失去工作，只能一邊焦慮一邊不斷投遞簡歷，四處尋找新機會的職場失意者;還有可能是為了追尋內心真正熱愛的事業，毅然辭去現有工作，處于職業轉型期，等待合適時機重新出發的探索者。這些無業人員，盡管暫時沒有穩定的收入，但他們無一例外都具備勞動能力，對未來充滿希望，渴望通過自己的雙手創造價值，獲得收入 。

上海就有這樣一位年輕人小王。大學畢業后，他一直積極投身于求職浪潮中，為了能在競爭激烈的就業市場中找到立足之地，他參加了無數次面試。就在他終于收到一家心儀公司的錄用通知，滿心歡喜地準備入職，開啟職業生涯時，一場飛來橫禍徹底打亂了他的計劃。在上班途中，小王不幸遭遇交通事故，被一輛闖紅燈的汽車撞倒，腿部骨折，需要長時間臥床休養。這次事故不僅讓他的身體承受了巨大痛苦，更讓他失去了入職新公司的機會。

當小王向肇事方提出誤工費賠償時，卻遭到了拒絕。肇事方認為小王沒有工作，也就不存在收入損失，自然不應獲得誤工費賠償。但小王覺得自己本有機會通過工作獲得收入，卻因這場事故失去了這個機會，理應得到賠償。于是，小王將肇事方告上了法庭。法院在審理過程中，充分考慮到小王具備勞動能力，且因侵權行為導致其失去了即將獲得收入的機會。最終，法院參照當地同行業新入職員工的平均工資水平，結合小王的誤工時間，判決肇事方賠償小王誤工費 。

從法律角度來看，無業人員主張誤工費是有明確法律依據的。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償因誤工減少的收入。這里強調的是 “因誤工減少的收入”，對于無業人員來說，雖然他們當下沒有實際收入，但因侵權行為導致其獲得收入的機會喪失，這種機會成本也應當得到合理補償。在實際案例中，無業人員誤工費的賠償標準和計算方式會根據具體情況有所不同。如果無業人員能夠證明自己最近三年有從事臨時性工作、兼職工作等，且有相應的收入記錄，那么就可以按照其最近三年的平均收入來計算誤工費;若無法證明最近三年平均收入狀況，則參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資來計算。誤工時間一般根據醫療機構出具的證明確定，如果因傷致殘持續誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天 。

對無業人員進行誤工費賠償，有著重要的意義。這是對他們勞動權益的尊重與保護，即使暫時處于無業狀態，他們的勞動能力和獲取收入的權利也不容侵犯。從社會層面來看，這種賠償有助于維護社會公平正義，保障每一個公民在遭受人身損害時的合法權益，讓人們感受到法律的公平與溫暖 。