上海
說出來你可能不信，一向口碑拉滿的實力派歌手韓紅，最近居然接連陷入風波，一波接一波的瓜把她推到了輿論風口浪尖。本來只是幫好友馮小剛宣傳電影說了句客套話，沒想到這事越鬧越大，連央媒發用不用她唱的《天路》都被扯出來做文章。不少網友看完各種線索都直呼，這不就是和之前栽在版權問題上的張碧晨一模一樣嘛。
提到韓紅，大部分人對她的印象都是唱功過硬，性格直爽，這么多年一直撲在慈善上，路人緣好到沒話說。這次出事的引子太離譜，就是給好友電影站臺時一句“走個面”的熱乎話，本意就是想讓大家多捧捧場，本身沒有任何惡意。結果這句話被無限放大解讀，連她做了十幾年的慈善事業都被拉出來躺槍，平白無故挨了好多無端的罵。
大家進不進電影院看電影，本來就全看電影本身質量好不好，跟哪個藝人站臺沒多大關系。韓紅平白挨罵之后，還有人挖出她的私人生活照，說她私下生活很奢侈，手腕上戴的是價格不菲的名表，和平時接地氣的慈善形象對不上。甚至還有消息傳出來，說韓紅被這些網絡言論逼得深夜崩潰，還放話要干脆退出慈善圈。
有意思的是，輿論鬧得最兇的時候，韓紅還在踏踏實實跑公益項目，之后也主動站出來發了道歉聲明。本來以為道個歉，大家順坡下驢這事就翻篇了，沒想到更大的質疑還在后頭，不少人直接把矛頭對準了韓紅的慈善基金會。說她之前去內蒙古做公益活動，帶了蔣欣、朱丹、白百何一大票明星，陣仗大得像拍綜藝作秀，根本不像真心來做善事的。
不少網友順著這個說法質疑，說基金會收的那么多善款，是不是沒全部用到慈善項目上。韓紅這邊也沒躲著避著，韓紅基金會直接公開了詳細明細，針對大家的疑問挨個給出了說明。可就是有人故意對澄清內容視而不見，不管說什么都追著罵，半點不肯消停。
這事還沒徹底平息，青藏鐵路通車二十周年，央媒發的紀念里，《天路》用的不是大家耳熟能詳的韓紅版本，是原唱藏族歌手巴桑的老版本。這下網友徹底炸了鍋，不少人都猜測，是不是因為韓紅那陣子剛好陷在輿論風波里，所以官媒才換了版本，這就是變相不認可韓紅的意思。當然這些都只是網友的猜測，目前并沒有官方實錘。
更讓人驚訝的猛料還在后頭，有媒體人專門問了音樂圈的業內老師，韓紅唱了幾十年《天路》，有沒有給原作者付過版權費。對方回答得很干脆，說據他了解，韓紅唱了這么多年《天路》，好像一直沒付過版權費。之前網上傳韓紅花幾十萬買斷了這首歌的版權，純純是謠言，這首歌從一開始原唱就是巴桑，不能因為韓紅把它唱火了，就頂替了原唱的位置。
版權費這事到現在還沒有一錘定音的結論，但要是真像業內說的這樣，那這事性質可就不一樣了。韓紅本身就是圈內知名度很高的音樂人，版權意識怎么說都該比普通藝人更強才對。巧的是，之前張碧晨就剛好栽在了版權問題上，這事和張碧晨當初的經歷簡直如出一轍。
《年輪》是張碧晨最廣為人知的代表作，很多人一直都以為張碧晨就是原唱。之前因為一個網紅翻唱的時候說張碧晨是唯一原唱，直接惹怒了原作者汪蘇瀧，汪蘇瀧二話不說就把歌曲版權收回去了。之前張碧晨還說自己擁有這首歌的永久演唱權，結果直接被打臉，口碑也跟著一落千丈。
現在韓紅碰上了一樣的版權問題，難免大家會聯想到張碧晨的結局，擔心韓紅也走上一樣的老路。畢竟《天路》國民度這么高，韓紅大大小小的演出、活動唱了不下幾百次，要是版權問題真的說不清楚，口碑下滑基本是板上釘釘的事。
其實這么多年韓紅做慈善救了那么多人，大部分網友都看在眼里，沒必要因為一次風波就把人一棒子打死。只是不管怎么說，作為公眾人物，不管是說話做事還是版權方面，都該比普通人更嚴謹，才能避免這類無妄之災。也希望這事能早點出個清晰的結論，別讓真心做善事的人平白受委屈。
參考資料：央視網 文娛領域版權問題輿論梳理
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
