后續(xù)！長(zhǎng)沙霸車(chē)位女子并未道歉，當(dāng)事人直播回應(yīng)，官媒喊話體育局

誰(shuí)也沒(méi)想到，湖南長(zhǎng)沙會(huì)因一起霸占車(chē)位的事，引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)注，這一次，長(zhǎng)沙的顏面，都被彭女士給丟大了。

事情持續(xù)近10天，仍沒(méi)有結(jié)束，本以為這不過(guò)簡(jiǎn)單的霸占車(chē)位，現(xiàn)如今彭女士拒不道歉，讓一起簡(jiǎn)單的事變的越來(lái)越復(fù)雜。

隨著網(wǎng)絡(luò)輿論的不斷發(fā)酵，各大官方媒體也在報(bào)道，更有一些權(quán)威媒體公開(kāi)指責(zé)彭女士，認(rèn)為她的態(tài)度盡顯傲慢，不該是一位公職人員該有的素養(yǎng)。

那么問(wèn)題來(lái)了，這件事到底會(huì)有怎樣的結(jié)果呢？

7月10日，據(jù)被占車(chē)位的當(dāng)事人閔先生透露，在事情鬧大后，雙方有進(jìn)行協(xié)商，然而經(jīng)過(guò)11個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，并沒(méi)有成功和解。

其中的緣由是，彭女士提出了三個(gè)要求，一是不讓閔先生拿走調(diào)解同意書(shū)，二是不能讓閔先生公開(kāi)曝光道歉信，三是不能拍她的視頻，四是要求閔先生為堵她車(chē)道歉。

聽(tīng)到這些訴求，閔先生是氣不打一處來(lái)，據(jù)閔先生透露，在雙方調(diào)解時(shí)，彭女士的領(lǐng)導(dǎo)有在場(chǎng)，還有其他十幾個(gè)別的部門(mén)的人員。

對(duì)于這樣的調(diào)解方案，閔先生是一萬(wàn)個(gè)不同意，他表示賠償不重要，但必須要求對(duì)方寫(xiě)道歉信，且自己一定要帶走簽好字的調(diào)解同意書(shū)。

同時(shí)，閔先生直言自己會(huì)把道歉信和調(diào)解同意書(shū)，打碼后發(fā)布到網(wǎng)上，算是對(duì)網(wǎng)友們的一個(gè)交代。

基于此，雙方11個(gè)多小時(shí)的溝通協(xié)商已經(jīng)失敗告終，后續(xù)將如何處理，閔先生表示只能等長(zhǎng)沙體育局的調(diào)查結(jié)果。

不過(guò)，閔先生也表示自己也不會(huì)坐以待斃，目前已經(jīng)收集相關(guān)資料證據(jù)，如果有必要，自己會(huì)走司法程序去維權(quán)到底。

聽(tīng)到這個(gè)結(jié)果，不少網(wǎng)友都表示震驚，本來(lái)就是彭女士自己的問(wèn)題，居然還不允許閔先生公開(kāi)道歉信。

隨著體育局的通報(bào)，已經(jīng)知曉了彭女士的身份背景，可正因如此，難道不更應(yīng)該公開(kāi)道歉嗎？

既然彭女士不妥協(xié)，那也別怪閔先生硬剛到底了，也別怪網(wǎng)友們?cè)俅紊畎橇恕?/p>

在閔先生發(fā)視頻最新進(jìn)展后，不知道從哪里來(lái)的消息，一則“霸占業(yè)主8萬(wàn)車(chē)位女子當(dāng)面道歉”的話題，沖上了熱搜。

起初一看，還以為是彭女士架不住網(wǎng)絡(luò)輿論，已經(jīng)妥協(xié)和解了，但事實(shí)上并非如此。

7月10日下午，閔先生再次開(kāi)直播回應(yīng)此事，表示這件事還在等相關(guān)部門(mén)的調(diào)查，在他到目前為止，沒(méi)有收到任何結(jié)果反饋，也沒(méi)有得到彭女士的道歉。

至于網(wǎng)友們表示已看到道歉的報(bào)道了，閔先生卻表示，自己和彭女士都沒(méi)有碰面，壓根都沒(méi)有道歉，他還奉勸大家不要道聽(tīng)途說(shuō)，一定要看官方新聞和他本人的回應(yīng)。

而關(guān)于其他方面的問(wèn)題，因?yàn)榕砼可矸莸木壒剩h先生并沒(méi)有過(guò)多解釋。只不過(guò)，他也透露了自己的真實(shí)想法。

他覺(jué)得可以不賠償，但一定要拿到書(shū)面道歉信，同時(shí)他也表示不怕后續(xù)自己的店鋪遭受影響。

只希望通過(guò)這件事，讓霸占車(chē)位的問(wèn)題得到解決，如果能推動(dòng)相關(guān)法規(guī)出臺(tái)，那最好不過(guò)了。

因?yàn)樵诖酥埃凶稍冞^(guò)律師，律師給出的答復(fù)是，無(wú)論他怎么折騰，最終都不會(huì)有什么結(jié)果，因?yàn)樾^(qū)業(yè)主被霸占車(chē)位的糾紛問(wèn)題，不歸任何部門(mén)管，屬于民事糾紛，只能訴訟。

所以，閔先生希望通過(guò)這件事，能讓這一法規(guī)空白引起重視，不要再出現(xiàn)這種占車(chē)位糾紛。

由此可見(jiàn)，這事還在僵持中，不得不佩服，彭女士的態(tài)度也夠堅(jiān)決，如果當(dāng)初道個(gè)歉，把車(chē)挪走，也不會(huì)有后續(xù)的麻煩事，但現(xiàn)在說(shuō)什么都晚了。

在事情曝光后，不少官方媒體已經(jīng)下場(chǎng)點(diǎn)評(píng)，其中有權(quán)威媒體直批，認(rèn)為整場(chǎng)糾紛中，彭女士撒謊推諉、蠻橫對(duì)峙的種種表現(xiàn)，盡顯傲慢。

尤其是女車(chē)主的身份，特別是副處長(zhǎng)的身份，在輿論場(chǎng)中被反復(fù)聚焦、放大，成為這起事件的刺眼標(biāo)簽。

同時(shí)，官媒還呼吁，希望長(zhǎng)沙市體育局履行承諾，依法開(kāi)展全方位核查，依規(guī)對(duì)涉事人員作出處置并對(duì)外公示。

副處長(zhǎng)霸道停車(chē)，不能沒(méi)個(gè)處理結(jié)果。執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)不分公私場(chǎng)景，作風(fēng)建設(shè)沒(méi)有終點(diǎn)和盲區(qū)。

看到這個(gè)發(fā)聲，可見(jiàn)這事已經(jīng)不是道歉就能解決的了了，因?yàn)橛芯W(wǎng)友根據(jù)公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，彭女士是2023年4月才被公示錄用，短短兩年就升任了副處。

因此，有人認(rèn)為“從鄉(xiāng)鎮(zhèn)到省會(huì)市局，兩年從科員到副科，要么才能突出，要么背景深厚”，呼吁要求對(duì)涉事干部的提拔程序一并進(jìn)行調(diào)查。

所以，這事已經(jīng)不是某個(gè)部門(mén)就能控制的住了，如果真的細(xì)查，誰(shuí)也不能保證，會(huì)查出什么問(wèn)題。

回頭再看整件事，真的是讓人無(wú)語(yǔ)，霸占了別人的車(chē)位，居然比對(duì)方還理直氣壯，究竟是哪里來(lái)的底氣？

坐等后續(xù)通報(bào)，這一次壓力全給到了體育局。