第一個罪名坐實，尹錫悅獲刑7年，還有7起重案，恐怕坐牢坐到死

尹錫悅第一個罪名坐實，最終獲刑7年，還有7個重案等待宣判，死刑概率有多大？

據央視新聞報道，當地時間7月9日下午，韓國大法院就前總統尹錫悅在戒嚴事件后，涉嫌動用總統警衛部門，阻止韓國執法機構對其抓捕一案等進行判決。大法院駁回上訴，尹錫悅獲刑7年，這是尹錫悅首個坐實的罪名，也是韓國大法院首次做出三審判決。

尹錫悅此前為了這個案件已經上訴了兩次，一審宣判刑期原本是5年，二審改判7年，尹錫悅大概不服多坐兩年牢，于是再次上訴。第三次韓國大法院駁回了上訴，維持原判。

而韓國的司法制度里，三審就已經是最終判決，案件最多上訴兩次。因為最后一次就已經上升到韓國最高級別的法院，無法進一步上訴，也不太可能重審。那么這7年牢尹錫悅多半是坐定了的。

同時，作為首個前總統宣判的案件，它很有可能影響剩下7個案件的宣判，這次宣判也就有很明顯的象征意義。所以對于這場判決，我覺得需要關注的點有三個，第一個是對尹錫悅的影響，他的政治生涯宣告終結，法庭上的辯護已經是他最后的機會。

在去年最初開庭審理時，李在明剛剛勝選，根基還不穩固。尹錫悅在國民力量黨內外仍有相當大的影響力，開庭時有相當多的支持者集會。可如今已經有罪名坐實，而且之前國民力量黨就已經開始和尹錫悅切割。

之前韓國首爾市長選舉里勝出的吳世勛，基本依靠自身的影響力，避免和有爭議的國民力量黨議員扯上關系，甚至有一些反對尹錫悅的色彩。這讓吳世勛保住了保守派的支持，又吸收了不滿尹錫悅的選民。

如此說來，尹錫悅幾乎不太可能翻盤，而且失去了國民力量黨和其他保守派的支持，他在剩下的案件審理中也會相當不利，因為已經坐實總統有罪，而且是調遣總統警衛阻礙執法。比如最嚴重的“內亂首謀”案，該案件指控尹錫悅是內亂的主謀，試圖通過戒嚴顛覆憲政秩序。

韓國民眾對此最為敏感，在韓國歷史上，政變發生過不止一次。而民眾在政變中與韓國政府經常處于對立狀態，因此尹錫悅的做法直接觸碰了民眾最敏感的神經，很可能帶領韓國重新回到政變帶來的混亂中，甚至重新出現韓國威權政府。

因此該案件的判刑也是最重的，一開始檢方甚至要求判處死刑，不過本案一審判決中判處的是無期徒刑，尹錫悅已經上訴，二審仍在繼續。那么這就引出需要關注的第二個點，尹錫悅最高懲罰有可能達到死刑嗎？尤其是在罪名坐實之后。這一點不僅關系尹錫悅自己的死活，還關系到韓國政局與社會的未來。

以一審判決的情況看，無期可能已經到頂，但不能說尹錫悅完全沒有死刑的可能，畢竟檢方提出了要求。從韓國的歷史來看，總統等政治領袖的叛亂，很少直接判死刑。而且韓國自1997年以來，基本就沒有真正執行過死刑。因此就算宣判，也可能轉為無期。

雖然這次宣判的三審判了七年，比一審判決多了兩年，懲罰明顯加重，但案件性質不同。五年到七年的變化不大，就算再加重，也不會多到哪去。另外其他案件的指控也比內亂罪輕多了，比如濫用職權、妨礙調查等罪名。

就算全都合在一起，最終的結果應該只是加重刑期。而且在檢方明確要求死刑的情況下，一審還是選擇無期，這一定程度上說明了韓國法院的態度，即法院愿意判處重刑，但會保留余地。

若是修改判處死刑，影響會比其他重刑大得多。尹錫悅案本身早就超出了他個人犯罪的范疇，已經是韓國保守派與進步派政治斗爭的焦點。就算國民力量黨部分成員切割尹錫悅，但宣判死刑可能會引發保守派的強烈不滿，甚至是反彈。

韓國政治情況與社會在兩派的斗爭下已經非常極化，李在明陣營也不會希望這場“政治清算”最后變成打向自己的回旋鏢。這便是我們需要關注的第三個情況，對尹錫悅的宣判，本就是李在明或者說進步派政治清算的一部分。

原本針對尹錫悅的特別檢察組就是在共同民主黨的推動下建立，李在明上臺后依舊在推動相關司法程序，表現出對“前政府清算”的延續性。對李在明政府而言，尹錫悅終于收到一份最終判決書，強化了李在明政府的法治形象，也在一定程度上讓李在明兌現承諾。

宣判必然加劇保守派的矛盾。國民力量黨在尹錫悅戒嚴之后就飽受批評，部分議員切割后才緩過勁。但這可能引發黨內內訌，因為國民力量黨任由對手發起攻擊，卻無法有力反擊。

值得一提的是，首爾市長選舉勝出的吳世勛就算切割了，也受到尹錫悅的牽連，也被提起調查，很可能丟失市長位置。如此“趕盡殺絕”的做法，恐怕會激化國民力量黨與共同民主黨、李在明政府的對立。

更重要的是，李在明本人也有很多司法案件纏身，保守派可能會因此批評選擇性司法，批評其政治報復。而明年韓國將迎來國會選舉，尹錫悅案必然會對國會選舉產生影響，這也算李在明政府迎來的一次大考。