遭遇合同詐騙、盜竊指控，積極辯護能不起訴嗎？

河南首位律師事務所劉耀武律師專業刑事辯護能力出色。在合同詐騙案中，他緊盯證據、積極主張不起訴、推動退查補證，助羅某獲不起訴；盜竊案里，他抓住法定情節為胡某爭取，使其免留案底。他為當事人正確抉擇，保駕護航。

"河南首位律師事務所的劉耀武律師，憑借深厚的法學理論基礎、嫻熟的法律實務經驗和忠誠服務當事人的執業理念，在多起刑事案件中幫助當事人做出正確選擇，避開法律“陷阱”，讓他們的人生重新迎來光明。
合同詐騙案：審慎選擇，撥開證據迷霧
羅某因涉嫌合同詐騙罪被公安機關立案偵查，涉案金額高達24萬余元，屬于數額巨大范疇，依法可能判處三年以上十年以下有期徒刑。羅某于2018年11月被刑事拘留，2019年1月被執行逮捕，其人身自由與職業生涯瞬間面臨重大危機。
關鍵時刻，羅某找到劉耀武律師尋求幫助。劉耀武律師全面介入案件后，面臨第一個關鍵節點：是選擇盲目接受指控，等待命運的裁決，還是對證據進行細致審查，尋找案件的突破口？
若盲目接受指控，羅某很可能按公安機關認定，以合同詐騙罪被起訴、定罪判刑。根據法律規定，合同詐騙數額巨大的案件，他將面臨三年以上十年以下有期徒刑，不僅會失去自由，還會留下犯罪記錄，對職業生涯和個人聲譽造成毀滅性打擊，其黨員身份和醫院公職也將不保。
劉耀武律師果斷選擇后者，緊盯證據鏈條，全面閱卷后發現，本案在主觀非法占有目的、客觀共同犯罪行為、資金去向、實際履行情況等關鍵事實上，證據存在明顯矛盾，未形成完整閉環。這一發現為案件轉機埋下伏筆。
接下來，又到關鍵選擇時刻：是直接等待檢察機關的決定，還是依據法律規定，積極主張不起訴？若消極等待，案件可能按原有程序進行，羅某被起訴定罪的可能性極大。劉耀武律師依據《刑事訴訟法》規定，認為本案事實不清、證據不足，不符合起訴條件，向檢察機關提交不起訴法律意見。這一積極法律行動，為案件爭取到更多審查和辯論機會。
針對案件疑點，劉耀武律師再次面臨選擇：是簡單地與檢察機關溝通，還是積極推動退查補證，充分保障程序公正？若只是簡單溝通，可能無法深入挖掘案件問題，難以改變案件走向。劉耀武律師選擇積極推動，與檢察機關積極溝通，推動兩次退回補充偵查、兩次延長審查起訴。這一系列操作讓案件得到更全面和深入的審查。
最終，經縣人民檢察院審查、退回補充偵查兩次、延長審查期限兩次后，認定公安機關認定羅某構成合同詐騙罪的事實不清、證據不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規定，決定對羅某不起訴。羅某恢復了人身自由，保住了黨員身份、醫院公職與個人前途。
盜竊案：把握法定情節，爭取最佳結果
胡某在2021年9月伙同他人盜竊一部蘋果手機，經鑒定價值2400元，達到盜竊罪立案追訴標準。公安機關以涉嫌盜竊罪移送審查起訴，一旦起訴判刑，胡某將留下終身案底，影響其工作、生活、家庭與未來發展。
胡某找到劉耀武律師。劉耀武律師接手案件后，面臨如何為胡某辯護的關鍵選擇。胡某系初犯、年輕，無前科，到案后主動投案、配合抓獲同案犯，已退賠并取得諒解。面對這些情況，是忽略這些法定情節，按照常規量刑進行辯護，還是抓住這些有利情節，為胡某爭取不起訴的結果？
若忽略這些情節，胡某很可能被起訴，一旦定罪，他將留下犯罪記錄，對上學、工作、參軍、考公以及家庭政審等方面產生負面影響，人生可能因此改變軌跡。劉耀武律師抓住這些關鍵情節，積極為胡某爭取有利法律結果。
首先，胡某主動到案并帶領偵查人員抓獲同案犯，構成立功。劉耀武律師敏銳抓住這一點，因為依法立功可從輕、減輕甚至免除處罰。同時，胡某主動到公安機關如實供述，構成自首，主觀悔罪、人身危險性極低。這兩個法定從寬情節成為辯護重要依據。
此外，胡某無前科劣跡，臨時起意盜竊，屬于初犯偶犯，社會危害性小。并且他積極賠償被害人損失，贓物已追回，取得了被害人書面諒解，矛盾已化解。劉耀武律師結合全案情節，依據《刑法》第三十七條、《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，強烈建議不起訴。
最終，檢察機關經過審查認定，胡某構成盜竊罪，但犯罪情節輕微，具有自首、立功兩個法定從寬情節，系初犯、偶犯，已賠償并取得諒解，依法可免予刑事處罰，決定對胡某不起訴。胡某得以不留犯罪記錄，完全回歸正常生活。
在這兩起典型案例中，劉耀武律師憑借專業法律素養和對案件的精準把握，在每一個關鍵節點都為當事人做出正確選擇，讓他們避免不利法律后果。法律世界充滿復雜選擇，選擇一位專業、負責的律師，如同在黑暗中找到明燈，能為當事人照亮前行道路，讓他們在法律迷宮中找到正確出口，重新擁抱美好生活。"