喊范丞丞老公！司曉迪直播再爆猛料，范丞丞不再容忍直接起訴

前言

一張多人聚餐合影被裁剪成僅剩兩人同框，一段普通生日祝福被曲解為含蓄告白，一場號稱“百位女友共認(rèn)一夫”的直播鬧劇悄然上演。

網(wǎng)紅司曉迪兩年內(nèi)四度發(fā)起類似操作，而這一次，范丞丞已決意將糾紛交由司法機關(guān)裁斷。

1.精心裁剪的“獨角戲”

7月6日，沉寂數(shù)月的司曉迪突然在主流社交平臺集中發(fā)布18組圖文素材，涵蓋鹿晗、范丞丞、檀健次等數(shù)位男藝人影像資料。

此次動作，恰逢她因捏造藝人緋聞遭全網(wǎng)限流處罰滿半年之際。

今年1月3日凌晨，司曉迪密集推送多條所謂“獨家爆料”，首次將范丞丞卷入其中——一張局部同框截圖、一張飯局中范丞丞獨自打臺球的側(cè)拍照片、一段2022年范丞丞生日期間微信對話界面截圖。

那張所謂“同框照”原始影像，實為2018年一次公開聚餐現(xiàn)場，參與人數(shù)達(dá)七八人；她刻意抹除其余賓客身影，僅保留自己與范丞丞的身影，配文暗指二人存在特殊關(guān)聯(lián)。

彼時范丞丞剛完成選秀出道不久，在各類公開活動中結(jié)識不少業(yè)內(nèi)同行，司曉迪只是其中一位普通熟人。

而那張生日聊天截圖，時間標(biāo)注為2022年，距今已逾四載。

范丞丞所屬工作室隨后發(fā)布的正式回應(yīng)清晰指出：雙方從未有過任何單獨會面或私密互動，在集體場合僅維持基本禮節(jié)性交流。

但司曉迪執(zhí)意將這種淺層社交，包裝成隱秘舊情。

7月6日新一輪內(nèi)容中，她所發(fā)布的全部18組素材均為過往圖像拼貼整合，涉及范丞丞的部分仍沿用舊圖重組，未出現(xiàn)任何新拍攝畫面或?qū)崟r影像證據(jù)。

2.直播創(chuàng)作

如果說圖像裁剪屬于視覺層面的誤導(dǎo)，那么7月連續(xù)兩場直播，則是語言維度上的虛構(gòu)演繹。

7月7日晚間的直播里，司曉迪繪聲繪色還原所謂線下聚會場景，稱范丞丞親自發(fā)起邀約，同時邀請她與演員白鹿赴約；白鹿到場后見其在場，當(dāng)場情緒低落，攜隨行助理提前離席。

全程無現(xiàn)場照片佐證，無視頻片段支撐，連具體日期、餐廳名稱、同行人員都語焉不詳，所有細(xì)節(jié)僅靠她單方面陳述完成。

次日即7月8日的直播更顯離奇，當(dāng)有網(wǎng)友詢問范丞丞現(xiàn)實中的異性交往狀況時，司曉迪聲稱曾成功添加對方微信，并展示其聊天列表界面——滿屏備注皆為“老公”，并堅稱此類稱呼者超過百人。

該說法迅速引爆輿論，卻經(jīng)不起基礎(chǔ)邏輯推敲。

早在今年1月，范丞丞工作室已明確表示：二人僅于多年前一次多人聚會中有過短暫照面，此后再無任何形式私下聯(lián)絡(luò)。

倘若從未建立真實聯(lián)系，司曉迪又如何能獲取并瀏覽范丞丞私人微信界面？所謂“上百女生統(tǒng)一備注老公”的說法，既無截圖留存，亦無第三方驗證渠道，純屬主觀臆斷。

細(xì)察她發(fā)布的圖文素材與直播口播內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)固定模式：發(fā)布圖片時一律使用陳年舊圖，因年代久遠(yuǎn)難以核實具體情境；開展直播時則專注講述情節(jié)，因純屬口頭敘述無需實物印證。二者輪番上陣，營造出“圖文并茂、雙線印證”的假象，實則圖像與敘事之間毫無對應(yīng)關(guān)系。

3.法庭見

面對這場持續(xù)發(fā)酵、不斷升級的惡意關(guān)聯(lián)行為，范丞丞團隊采取了三次階梯式應(yīng)對策略。

首次遭遇不實信息傳播時，其工作室反應(yīng)極為迅速——事件曝光后三小時內(nèi)即發(fā)布完整法律聲明。

聲明中重申雙方僅為泛泛之交，指出所有所謂“親密影像”均系人為剪輯誤導(dǎo)，并同步委托專業(yè)律所啟動全面證據(jù)固定流程。

不僅機構(gòu)層面快速響應(yīng)，范丞丞本人也在1月5日上傳一支輕松風(fēng)格短視頻，文案簡潔有力：“不跟陌生人搭話。”

2月28日凌晨，工作室再度發(fā)聲，措辭更為凝練、語氣更為堅定：“不認(rèn)識，零往來，深夜無言以對。不再重復(fù)回應(yīng)荒誕傳聞，請各自安好。”

范丞丞個人社交賬號同步執(zhí)行拉黑操作，徹底阻斷線上交互可能。

7月6日司曉迪再度大規(guī)模拋出所謂“猛料”，范丞丞官方對接賬號隨即發(fā)布嚴(yán)正公告：所有涉嫌誹謗內(nèi)容均已依法存證，維權(quán)過程或?qū)v時較長，但訴訟程序必將持續(xù)推進(jìn)！

緊隨其后，上海九澤律師事務(wù)所公開轉(zhuǎn)發(fā)確認(rèn)：已完成對全部侵權(quán)內(nèi)容的電子證據(jù)保全工作，并正式向有管轄權(quán)的人民法院遞交起訴材料。

工作室更直接點名司曉迪：“咱們法庭上見。希望屆時你別以‘記不清’‘AI換臉’‘沒說過這話’等理由回避責(zé)任，也別試圖否認(rèn)那些你親口講出、親手發(fā)布的謠言。”

從澄清事實，到切斷聯(lián)系，再到訴諸法律，三次回應(yīng)層層遞進(jìn)，節(jié)奏緊湊、立場鮮明、毫無遲疑。

司曉迪曾在鏡頭前反復(fù)強調(diào)“加過微信”“翻看過界面”，可一旦進(jìn)入司法程序，這些未經(jīng)證實的口頭陳述能否轉(zhuǎn)化為有效證據(jù)？能否經(jīng)得起質(zhì)證環(huán)節(jié)的層層追問？早已不是對著手機屏幕自由發(fā)揮那么簡單。

這場反復(fù)上演的輿論風(fēng)波理應(yīng)落幕，這一次，范丞丞選擇以法律文書代替輿論回應(yīng)，為這場長達(dá)半年的惡意綁定畫下終局句點。