江蘇
2026年7月1日深夜，正在西班牙陪母親旅游的鄭毓煌，手機(jī)屏幕上彈出一連串通知——抖音、視頻號、微博、公眾號，全平臺賬號同步永久封禁，過去幾年創(chuàng)作的幾千條內(nèi)容一夜清零。一個擁有百萬粉絲的網(wǎng)紅學(xué)者，就這樣在異國他鄉(xiāng)被互聯(lián)網(wǎng)徹底抹去。
消息傳回國內(nèi)，評論區(qū)一片叫好。但我想問一句：鄭毓煌到底做錯了什么？先讓我們先看看他那些“罪狀”。
最被詬病的，是他關(guān)于“引進(jìn)外國人改善人種”的言論。他公開建議中國每年引進(jìn)十萬外籍人士來華定居，通過跨國婚姻生育混血兒來“提升創(chuàng)造力”。這套說辭確實離譜，現(xiàn)代遺傳學(xué)早已證偽了這種“基因決定論”，但離譜歸離譜，它本質(zhì)上是一個學(xué)者的觀點(diǎn)表達(dá)，蠢是真蠢，但蠢就該被封殺嗎？
另一條“罪狀”，是他唱衰中國經(jīng)濟(jì)。今年6月28日，鄭毓煌在北京開收費(fèi)講座，說中國經(jīng)濟(jì)“宏觀悲觀、微觀樂觀”，調(diào)整可能要持續(xù)20到30年，講座中途，兩名民警到場將他帶出問話，在場網(wǎng)友說得很直白：“其實老師也沒說啥。”幾天后，他的賬號就沒了。
還有，他說中國13億人沒出過國，所以沒有世界觀。這話刻薄，但他說錯了嗎？國家移民管理局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，全國持有效護(hù)照的公民約1.6億人，14億減1.6億，確實超過12億人沒出過國，他只是說了句不好聽的真話。
對他的批評鋪天蓋地，有人說他“崇洋媚外”“貶低人種”；有人說他“頂著清華光環(huán)收割流量”；新華社前記者明金維發(fā)文批他“立論極其乖張”，說他的言論“不過是為了聚集流量，提升自己的知名度，進(jìn)而高價售賣課程”。
這些批評有沒有道理？有。鄭毓煌的很多言論確實偏激、片面、令人不適。但問題是，“說得不對”和“該被封殺”之間，能不能劃等號？如果一個人說話難聽、觀點(diǎn)偏激，我們就讓他永遠(yuǎn)閉嘴，那這個世界上還能剩下幾個說話的人？今天你覺得鄭毓煌的“人種論”荒謬，所以支持封殺他；明天有人覺得你對某個問題的看法“不夠正確”，是不是也可以讓你消失？
有人會說，這不是普通的觀點(diǎn)分歧，他是在“唱衰中國經(jīng)濟(jì)”“制造認(rèn)知對立”“背離主流價值觀”，可“唱衰”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？“背離主流價值觀”由誰來定義？這些大詞一旦被用來封別人的口，今天封的是鄭毓煌，明天封的可能是任何一個說了“不合時宜”真話的人。
一個健康的社會，應(yīng)該容得下刺耳的聲音。你可以寫一萬篇文章駁斥鄭毓煌的人種論，可以用數(shù)據(jù)證明中國經(jīng)濟(jì)的韌性，可以指出他“護(hù)照決定世界觀”的邏輯漏洞，但你不應(yīng)該讓他徹底消失，不是因為他沒錯，而是因為 “觀點(diǎn)對錯可以辯論，表達(dá)權(quán)利不容剝奪” 。
鄭毓煌的賬號沒了，幾千條視頻像一塊黑板被一把擦凈，他本人只發(fā)了一段簡短聲明，惋惜賬號和流量受損，他大概還沒意識到，這次封禁真正讓人不安的，不是他個人的損失，而是一個公共人物僅僅因為說了不受歡迎的話，就被從公共空間徹底抹除這件事本身。
鄭毓煌當(dāng)然有錯，他的很多言論確實站不住腳，但如果“有錯”就要“噤聲”，那這個世界上就不存在“討論”這回事了，只剩下“服從”。而一個只剩下服從的社會，才是最可怕的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
