巨浪導(dǎo)彈掠過日本，直撲8千公里外，美軍全程目睹，卻勸中國談判

7月6日中午12點(diǎn)01分，一枚潛射導(dǎo)彈從西太平洋的海面下呼嘯而出，拖著清晰的尾焰直沖云霄，隨后朝著遠(yuǎn)海的預(yù)定目標(biāo)疾速飛去。導(dǎo)彈飛行軌跡也一度掠過日本附近空域。

可就是這樣一場透明、常規(guī)的軍事訓(xùn)練，卻在短短24小時(shí)內(nèi)發(fā)酵成了國際熱點(diǎn)，尤其是美日。

這次試射的核心，是由海軍戰(zhàn)略核潛艇在渤海海域執(zhí)行的潛射彈道導(dǎo)彈全射程發(fā)射任務(wù)。

熟悉海防的朋友應(yīng)該知道，渤海是中國的內(nèi)海，四周都在我們的岸防力量覆蓋范圍內(nèi)，安全系數(shù)很高，一直被外界看作中國海基核力量的堡壘海域。

打個(gè)簡單的比方，就像是在家里的后院就能發(fā)起攻擊，不用冒著風(fēng)險(xiǎn)跑到別人眼皮子底下去。

要知道，在過去很長一段時(shí)間里，西方不少防務(wù)智庫和媒體都對(duì)中國的?；肆α砍謶岩蓱B(tài)度。

他們的說法無非是那幾套：要么說巨浪導(dǎo)彈的射程不夠，從近海打不到北美大陸；要么說中國戰(zhàn)略核潛艇的隱蔽性不足，一出港就會(huì)被跟蹤，根本沒法執(zhí)行戰(zhàn)備值班。

在這些論調(diào)里，中國的?；魏朔磽裟芰Ω袷峭Ａ粼诩埫嫔系囊?guī)劃，離真正的實(shí)戰(zhàn)化還有很遠(yuǎn)的距離。

而這次全射程試射，相當(dāng)于用實(shí)打?qū)嵉某煽兓貞?yīng)了這些質(zhì)疑。

導(dǎo)彈從渤海發(fā)射，最終命中八千公里外的南太平洋靶區(qū)，這個(gè)射程數(shù)據(jù)已經(jīng)很能說明問題。

從地理距離上換算，渤海到北美大陸的核心戰(zhàn)略區(qū)域，大致也在這個(gè)射程的覆蓋范圍之內(nèi)。

這就意味著，中國的戰(zhàn)略核潛艇待在自己的堡壘海域里，不用突破島鏈封鎖，就能完成對(duì)遠(yuǎn)距離戰(zhàn)略目標(biāo)的威懾覆蓋。

從導(dǎo)彈發(fā)射到7月7日，整整一天過去了，日本官方和各路媒體還在對(duì)導(dǎo)彈的發(fā)射爭論不休。

甚至日本有說法稱發(fā)射點(diǎn)位在海南島東側(cè)海域，也有聲音猜測是從渤海附近發(fā)射的，兩種說法的地理位置差了上千公里，始終沒能拿出一個(gè)準(zhǔn)確的結(jié)論。

要知道，過去這些年，日本沒少對(duì)外宣傳自己搭建了多么完善的海空監(jiān)控體系，從天上的預(yù)警偵察衛(wèi)星到海上部署的宙斯盾驅(qū)逐艦，從沿岸的遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)到天天巡航的反潛巡邏機(jī)，聽起來幾乎是密不透風(fēng)。

可真到了接近實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)場景時(shí)，卻連導(dǎo)彈是從哪片海域飛出來的都定不下來，這份“監(jiān)控能力”的實(shí)際成色，恐怕比大家想象的還要打折扣。

而在大洋另一端的美國，反應(yīng)也同樣值得琢磨。

要知道，此次巨浪導(dǎo)彈從渤海飛往南太平洋，飛行軌跡大概率會(huì)經(jīng)過日本列島以東的西太平洋空域。

也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，部署在日本、韓國以及阿留申群島的美軍遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)，才能第一時(shí)間捕捉到導(dǎo)彈的飛行信號(hào)。

再加上美軍在太空部署的導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)，從導(dǎo)彈點(diǎn)火升空產(chǎn)生尾焰的那一刻起，美方的監(jiān)測系統(tǒng)就開始跟蹤了，說一句“全程目睹”并不算夸張。

從這里也能看出來，美軍在我們周邊搭建的預(yù)警網(wǎng)絡(luò)有多密集。

沿著第一島鏈再到北太平洋，一圈遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)連起來，配合天基衛(wèi)星的紅外監(jiān)測，相當(dāng)于在我們家門口架起了一層監(jiān)控網(wǎng)，周邊的導(dǎo)彈發(fā)射活動(dòng)很難逃過他們的偵測。

但監(jiān)控歸監(jiān)控，威懾力本身不會(huì)因?yàn)楸槐O(jiān)測到就打折扣。

能被看到，反而更能起到威懾的作用。

不過，這次美國可足夠酸言酸語。

試射消息公開后，美國國務(wù)院很快就發(fā)布了官方聲明。

聲明開頭先是承認(rèn)美方監(jiān)測到了這次洲際彈道導(dǎo)彈試射，緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，開始指責(zé)這次試射和美國防止核擴(kuò)散的努力相違背，還順勢提出要求，希望中國參與到核軍控談判當(dāng)中，并且定期通報(bào)洲際彈道導(dǎo)彈和太空發(fā)射的相關(guān)計(jì)劃。

最后還不忘補(bǔ)充一句，強(qiáng)調(diào)美國對(duì)亞太盟友的防務(wù)承諾。整份聲明讀下來，明里暗里都透著一股焦慮。

美國為什么急著勸中國談判？說白了，就是之前的優(yōu)勢感被動(dòng)搖了。

過去美國始終覺得，自己在核力量上擁有絕對(duì)優(yōu)勢，中國的核武庫規(guī)模小，海基空基力量都不成熟，戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)牢牢握在自己手里。

可眼看著中國的核力量一步步穩(wěn)扎穩(wěn)打地發(fā)展，?；α恳沧呦蛄藢?shí)戰(zhàn)化，美方感受到的戰(zhàn)略壓力自然越來越大。

這時(shí)候拋出軍控談判的說法，本質(zhì)上是想制定一套對(duì)自己有利的規(guī)則，把中國核力量的發(fā)展框住，從而保住自己的核優(yōu)勢。

但這種談判從一開始就缺乏公平基礎(chǔ)。

眾所周知，美國擁有全世界規(guī)模最龐大、技術(shù)最先進(jìn)的核武庫，核彈頭數(shù)量遠(yuǎn)超其他國家，而且每年都會(huì)投入巨額資金升級(jí)自己的核力量，研發(fā)新型核武器，甚至還在不斷降低核武器的使用門檻。

除此之外，美國在全球各地進(jìn)行的導(dǎo)彈試驗(yàn)、軍事演習(xí)數(shù)不勝數(shù)，從來沒見它主動(dòng)向別的國家通報(bào)過所有細(xì)節(jié)，也沒見它跟誰講過“核透明”。

尤其是陸軍的“民兵三”型洲際彈道導(dǎo)彈，幾乎每年都會(huì)進(jìn)行試射，用來檢驗(yàn)核力量的戰(zhàn)備狀態(tài)。

海軍的潛射彈道導(dǎo)彈試射同樣頻繁，去年九月美國海軍就試射了最新型的“三叉戟二D5LE”型潛射導(dǎo)彈。

按照美國的邏輯，這些試射難道不也是在加劇核緊張嗎？

而中國始終堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，把核力量維持在國家安全所需的最低水平，規(guī)模和美俄相比差了好幾個(gè)量級(jí)。

在這種實(shí)力差距下，拉中國參加和同級(jí)別國家一樣的軍控談判，本身就是不公平的。

其實(shí)，真要談公平的核裁軍，邏輯其實(shí)很簡單。

要么美俄把各自的核武庫大幅削減，降到和中國相當(dāng)?shù)乃剑蠹艺驹谕黄鹋芫€上談限制；要么等中國的核力量發(fā)展到和美俄相近的規(guī)模，再談對(duì)等的約束。

可這兩種情況，顯然都不是美國愿意接受的。

說到底，太平洋足夠?qū)拸V，完全容得下各國共同發(fā)展、和平共處。

而軍事力量的存在，最終的意義也應(yīng)該是守護(hù)和平，而不是制造對(duì)抗。

中國會(huì)繼續(xù)按照自己的節(jié)奏，穩(wěn)步推進(jìn)國防現(xiàn)代化建設(shè)，用自己的力量守護(hù)國家的安全，也為地區(qū)的和平穩(wěn)定貢獻(xiàn)一份力量。

這才是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國應(yīng)有的樣子。