江蘇
想想真的很可笑，也很可悲，更很可憐，某網絡的熱搜榜上，前35名中，竟然有9條是有關網紅司曉迪的，且有3條是霸榜的。
我不知道，到底是司曉迪太有名呢，還是網友太喜愛這樣的人和消息，或者網絡對這類新聞特別重視而關注。再怎么說，也不能給一個女網紅占用25%的網絡資源吧。
退一步講，如果這名女網紅，是在做善事，做好事，做見義勇為的事，做公益大事，別說25%，就是全部霸榜，也沒有任何問題。恰恰是，她發布的這些消息，都是負能量的，是有損形象的，是不能倡導的，有的甚至是不堪的。
然而，從網絡的“寬容性”和“接受度”來看，卻似乎是不帶有一點“色”，就不接受，就不成其為新聞一樣，硬是一次又一次地讓其在熱搜上出現。而女網紅面對熱搜反復出現，更是熱情高漲，內心沖動更加強烈，發布此類消息的積極性更高。一會與這個如何如何，一會道歉；一會發布收取的紅包消息，一會解釋這是為什么；一會與那個明星如何如何，一會又發布其他消息。
如果一切屬實，如果確實與明星都有曖昧關系，有關方面難道不該出面過問一下嗎？這種行為，難道是支持的嗎？是應當出現的嗎？
我們注意到，在熱搜上，也有諸如多位藝人向廣西捐款捐物的消息、有廣西方面如何抗洪的消息、有“七七事變”89周年的消息、有世界杯的消息，但是，不管哪個消息，都沒有司曉迪的消息多，也沒有司曉迪消息霸榜的次數多。
這樣的現象，真的正常嗎？應當維持和延續嗎？
網絡是公共資源，也是公共場所，理應發布更多具有正向引導作用的消息，而不是負能量消息。尤其是主要網絡，不管是政府管理的，還是商業網絡，都不能把發布負能量消息作為吸引眼球的主要手段。
如果主要商業網絡把發布負能量消息、明星和網紅的丑事消息作為吸引眼球的主要內容，那與境外那些小報有什么區別呢？與豬仔專門捕捉的明星的丑陋新聞有什么區別呢？
網絡是公眾的網絡，網絡文明需要從公共利益的角度更多宣傳正能量、正導向新聞，要按照中央網信辦網絡清朗行動的要求，純潔網絡內容，而不是只顧流量和眼球。
司曉迪的消息如此占用網絡資源，已經不是行為“過”還是“沒過”的問題，而是真正的網絡導向問題。因為，從司曉迪近期發布的每一條消息來看，都不是正常的、正能量的，都是在制造網絡混亂。
要知道，網紅也好，明星也罷，生活中怎么亂、怎么不堪，那是他們自己的事，也是他們的權利。如果亂到一定程度，自然有法律管著他們。
但是，把這些爛事、丑事、不堪事發布到網絡，引起網民關注，吸引眼球，吸收流量，賺取不當利益，就不能不管了，就不能放任自流了。
也正因為如此，相關互聯網平臺必須采取措施，整治這樣的丑陋信息、新聞，限制司曉迪的網絡信息發布權利，規范司曉迪的網絡行為。同時，有關方面應當根據司曉迪發布的這些信息，展開調查，看一看到底有多少是真實的，有多少是亂編的。
如果經過調查，其所發布的消息大多是虛構的、亂編的，是否可以根據互聯網管理的相關規定，以及其他法律法規，給予其責任追究。因為，這也算是在互聯網亂發負面消息，是擾亂互聯網秩序的行為。如果是真的，相關部門則可以對情況實施調查，看看是否觸碰了法律底線。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
