11名代孕子女慘被百億富豪徐波“放棄”，并稱養(yǎng)一個(gè)孩子一年只需2萬4

2026年夏天一樁公開的官司，把一套完全顛倒的生育邏輯攤在了大眾眼前：

多益網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人徐波，靠著百億身家搭建起一套批量生子流水線。

但子女脫離自己掌控后，他便拿著早年一紙境外協(xié)議，一口咬定自己只是捐精者，徹底撇清11個(gè)親生子女的撫養(yǎng)責(zé)任。

另一邊他又死死扣住兩名自然生育的女兒，阻攔生母正常探視，連養(yǎng)育一個(gè)孩子每年兩萬四的算法，都算得錙銖必較，算盡成本。

最早鋪陳下這一切的，是徐波多年公開發(fā)聲的一套扭曲生育觀念。

他曾在公開表述里提出目標(biāo)：

要培育二十名美國(guó)籍男孩，將來接管自己的商業(yè)版圖。

宣稱男性優(yōu)于女性，女孩的歸宿只是和其他富豪家庭聯(lián)姻鞏固資源。

在他的邏輯里，子女從誕生之初就被劃分好了工具屬性。

為了完成這套“百子計(jì)劃”，他鉆跨國(guó)法律的灰色空間，在美國(guó)加州開展代孕，提前篩選胚胎性別，批量生育子女。

多益網(wǎng)絡(luò)早年辟謠外媒報(bào)道時(shí)也間接承認(rèn)，其通過海外代孕誕生的子女?dāng)?shù)量達(dá)到：

百人規(guī)模。

和徐波產(chǎn)生糾紛的女方網(wǎng)名二妞媽，實(shí)名湯敬，二人多年同居未登記結(jié)婚。

多年間徐波累計(jì)向湯敬轉(zhuǎn)賬8.19億元，后期雙方?jīng)Q裂，湯敬攜帶11名美國(guó)代孕子女定居日本，徐波隨即以保管合同糾紛起訴，要求返還剩余3億元未歸還資金。

這11個(gè)海外出生的孩子，卵子全部來自湯敬，精子全部來自徐波。

另外兩名女孩是二人在國(guó)內(nèi)自然受孕順產(chǎn)，一直留在徐波身邊，湯敬長(zhǎng)期通過司法途徑起訴，爭(zhēng)奪兩名親生女兒的撫養(yǎng)權(quán)與探視權(quán)。

二人赴美代孕生育11個(gè)孩子前，在美國(guó)律師見證下簽署了一份定向捐精協(xié)議，這份文書，就是如今徐波全盤不認(rèn)11名子女的核心依據(jù)。

協(xié)議字寫明，徐波身份僅為精子捐贈(zèng)人，11名孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)、全部養(yǎng)育開支永久由湯敬一人承擔(dān)，徐波不登記為法律層面的父親，不承擔(dān)任何撫養(yǎng)義務(wù)。

我國(guó)民法典明確規(guī)定，父母對(duì)非婚生子女的撫養(yǎng)義務(wù)屬于法定強(qiáng)制責(zé)任，私人境外協(xié)議不能單方面徹底免除血緣帶來的撫養(yǎng)義務(wù)，這也是哈爾濱法院一審沒有采信這份免責(zé)協(xié)議、酌定抵扣1500萬欠款作為11個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的核心原因。

為了反駁法院1500萬的抵扣判定，徐波一方在官方微博曬出了一套自己測(cè)算的養(yǎng)娃成本。

這筆賬算得極致?lián)搁T。

按照多益網(wǎng)絡(luò)公示的測(cè)算口徑，人均開銷每年2.4萬到2.9萬元。

國(guó)內(nèi)普通城市撫養(yǎng)一名孩童，僅僅是幼兒園學(xué)費(fèi)、日常輔食、看病買藥，一年開銷都不止兩萬四，更不要說在日本撫養(yǎng)十一名外籍兒童，跨國(guó)租房、聘請(qǐng)母語看護(hù)、國(guó)際教育的成本成倍上漲。

更諷刺的是，他坐擁兩百三十億身家，名下公司常年穩(wěn)定數(shù)億凈利潤(rùn)。

如果說對(duì)11名海外代孕子女的切割，是利益算計(jì)下的責(zé)任逃避，那對(duì)待兩名國(guó)內(nèi)親生女兒的處置，就徹底暴露了他無視天倫之情的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

這兩名女孩是二人自然受孕，沒有簽署任何免責(zé)代孕協(xié)議，按照我國(guó)法律，徐波無法免除法定撫養(yǎng)責(zé)任，所以他從始至終只認(rèn)可這兩個(gè)女兒屬于自己應(yīng)當(dāng)照料的子女，牢牢將孩子留在身邊，拒絕交由湯敬撫養(yǎng)。

湯敬定居日本后，多年來持續(xù)通過法律途徑起訴，爭(zhēng)奪兩名親生女兒的完整撫養(yǎng)權(quán)與正常探視權(quán)，雙方?jīng)_突最激烈的一次，是湯敬趁著帶女孩就醫(yī)看牙的機(jī)會(huì)，想要陪伴孩子，遭到徐波一方人員阻攔，母女被強(qiáng)行分開。

此后數(shù)年，母女異地分居，湯敬想要正常探視自己的親生女兒，需要經(jīng)過多重嚴(yán)苛限制，很難擁有完整、不受干擾的相處時(shí)間。

徐波一方對(duì)此的解釋是，湯敬身負(fù)巨額返還債務(wù)、長(zhǎng)期定居海外，沒有穩(wěn)定的撫養(yǎng)環(huán)境，把孩子交給她不利于成長(zhǎng)，愿意接受法院監(jiān)管下的規(guī)范探視，拒絕女方私下帶走孩子。

雙重標(biāo)準(zhǔn)格外刺眼：

他能放心讓11 個(gè)有自己血緣的孩子跟著湯敬遠(yuǎn)赴日本獨(dú)自生活，一口咬定女方有獨(dú)立撫養(yǎng)全部責(zé)任。

輪到兩名親生女兒，就認(rèn)定女方?jīng)]有撫養(yǎng)資質(zhì)，不肯放手，本質(zhì)區(qū)別從來不是撫養(yǎng)環(huán)境好壞，而是這兩個(gè)女孩留在國(guó)內(nèi)、完全受自己掌控，具備他認(rèn)可的：

子女價(jià)值。

而11個(gè)海外孩子已經(jīng)脫離管控，不再符合他早年培養(yǎng)繼承人的規(guī)劃。

更耐人尋味的是他對(duì)女孩本身的態(tài)度。

早年他公開宣揚(yáng)重男輕女，認(rèn)為女孩只適合聯(lián)姻，兩名親生女兒也沒能跳出這套功利評(píng)判。

他曾在社交平臺(tái)提及女兒，直言女孩受母親教唆撒謊、性格叛逆，言語間滿是否定。

但對(duì)符合自己繼承人期待的男孩抱有包容。

從徐波自身的邏輯來講，他自恃有美國(guó)代孕免責(zé)協(xié)議，自認(rèn)從法律層面沒有撫養(yǎng)義務(wù)，切斷對(duì)11個(gè)孩子的資金供給、不爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)，在他眼中只是履行當(dāng)年雙方約定。

可他是11個(gè)孩子生物學(xué)上的生父，全程主導(dǎo)、出資完成跨國(guó)代孕，僅僅因?yàn)槟缸用撾x自己管控，就拒絕承擔(dān)任何養(yǎng)育成本，放任女方獨(dú)自在異國(guó)承擔(dān)全部壓力，本質(zhì)是主動(dòng)逃避與生俱來的親子責(zé)任。

而湯敬針對(duì)哈爾濱3億保管借貸案，她可以完整梳理十四年同居證據(jù)、全部8.19億資金流向憑證，證明絕大多數(shù)轉(zhuǎn)賬最終用于代孕、海外育兒與全家共同生活開支，推翻單純保管借款的定性。

同時(shí)提交日本當(dāng)?shù)赝暾B(yǎng)育賬單、第三方家事評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的撫養(yǎng)成本報(bào)告，推翻徐波兩萬四一年的縮水算法，爭(zhēng)取進(jìn)一步提高撫養(yǎng)費(fèi)抵扣金額，縮減需要返還的本金。

整件事最讓人唏噓的地方，是一群被批量帶到世間的孩子，從誕生開始就淪為利益博弈的籌碼。

徐波想要的從來不是一群需要陪伴、疼惜的兒女，而是一套可以任由自己擺布的血緣資產(chǎn)。

資產(chǎn)聽話可控，便愿意投入資源，資產(chǎn)脫離掌控，便立刻切割、全盤不認(rèn)。

兩萬四一年的養(yǎng)娃成本算法，一紙境外免責(zé)協(xié)議，阻攔生母探視親生女兒的種種操作，全部都是這套功利邏輯的具象體現(xiàn)。

財(cái)富可以積攢百億，協(xié)議可以白紙黑字?jǐn)M定，可血緣聯(lián)結(jié)、人倫親情，不是幾張文書、幾筆賬目就能一筆勾銷。

如果養(yǎng)育子女只算冰冷成本，取舍子女只看自身利益，再豐厚的身家，也填補(bǔ)不了對(duì)骨肉親情的虧欠。

感謝關(guān)注??