美飛行員遭槍殺：特朗普反常沉默，背后藏著什么考量？

美國飛行員被槍殺，特朗普一聲不吭！想不到吧，之前最關注飛行員安全的特朗普在印尼分離主義武裝分子槍殺飛行員后保持沉默，最后還得讓美國國務院出面強調：特朗普政府將美國公民的安全保障視為最高優選事項。

也許特朗普在后續還會發聲，但是第一時間的沉默已經成為既定事實，對外釋放的信號就是他沒有那么關注飛行員的安全。有很多朋友好奇，美伊沖突的時候特朗普那么關注飛行員，為什么這一次反倒是不敢吭聲了？

依我看，特朗普對飛行員的態度不取決于飛行員自身，也必須取決于對手的強弱，而是取決于對選票的影響。

特朗普不吭聲肯定不是怕印尼分離主義武裝，印尼分離主義武裝的規模十分有限，哪怕是最強的TPNPB，他們的核心戰斗人員也才500多名。而且TPNPB存在兩個問題，分別是組織結構特別松散、對理念特別堅定。

TPNPB在上個世紀六十年代就開始推動巴布亞地區的獨立，印尼政府老早就把他們列為“恐怖組織”，但是沒什么用，印尼政府軍始終無法徹底剿滅這股“叛軍”。而且近年來這股“叛軍”越來越成氣候了，制造的襲擊事件越來越具有影響。

之前TPNPB的影響主要是對巴布爾地區的襲擾，造成的破壞主要集中在對平民的傷害與破壞地區和平。不過近些年TPNPB越來越重視國際影響，可能是在看到美國對飛行員的重視后，TPNPB就制造了此次襲擊。

大致行動過程并沒有過多的披露，TPNPB的發言人塞比·桑伯姆也沒有做過多的解釋。對外口徑是美國飛機在幫著印尼政府軍“投放軍隊”，他們對美國與印尼已經到了忍無可忍的地步了，于是槍殺了在巴布亞省降落的美國飛行員尼古拉斯·戈塞林。

而且還對美國方面發出警告：我們準備向任何協助印尼軍隊運送部隊或后勤物資的民用飛機開火。在TPNPB襲擊飛行員后，印尼政府軍嚇了一跳，趕緊組織部隊帶回美國飛行員的尸體，并且反復強調印尼軍隊正在追捕襲擊者。

這事說大其實也不大，TPNPB襲擊的不是戰機，而且印尼政府軍也沒有庇佑TPNPB的打算，對外的態度也是全力追兇，為美國飛行員報仇雪恨。但是說小也不小，特朗普的面子損失太大了。

特朗普怕的不是TPNPB的長槍短炮，他怕的是美國媒體的“長槍短炮”。大家可能都知道，美國存在“索馬里效應”。當年索馬里人拖著美軍尸體游街示眾的畫面傳回美國后，美媒與美國民眾都怒了，克林頓政府一度面臨公關噩夢，民調支持率直接暴跌5-8個百分點。

對于美國人來說，美軍、美國被侮辱都是不可接受之事，美國總統必然會重視這一問題。美伊沖突期間，特朗普能費那么大勁開展救援行動，為的就是避免支持率下滑，避免政府出現公關危機。

雖然這一次死的不是美軍飛行員，但是美國飛行員也很值錢。美國歷史上發生這種情況的并不多，上一次美國飛行員成為“恐怖主義”的目標還是2004年發生的事（保羅·約翰遜），而且之后美國對基地組織的打擊大家也都看到了。

暫時保持沉默，避免直面輿論漩渦，這其實也是一種公關策略。反正這一次又不是美軍飛行員被殺，而且美國官方也與遇難飛行員家屬取得聯系，只要確保輿論危機不進一步放大，那一切還有周旋的余地。

特朗普任期內沒發生過這種事，他缺乏處理這種問題的公關預案，而且無論怎么解釋，這都有點打臉他之前的表態。在美伊沖突期間，他對美軍飛行員的態度尤為重視，他把拯救飛行員行動定性為歷史性壯舉，把功勞歸咎于“上帝守護”。

那這一次怎么解釋？上帝不再守護美國了？如果一直沉默，那肯定會影響選票，特朗普必須想辦法回應輿論，盡可能把負面情緒降下來。印尼方面肯定是要交出兇手的，不管真兇假兇，最起碼要讓美國面上過得去。

其次特朗普還要展現一個“強硬”、“關心美國人安全”的形象，對TPNPB肯定要有所作為。不過臨近中期選舉，再開一條戰線顯然不是最好的選擇，特朗普不太可能會以反恐的理由介入印尼的內部事務。

這次不存在搜救行為，所以不必像布什一樣開展大力搜救工作。唯一可參考的對象就是1985年為美國緝毒局工作的墨西哥籍飛行員被殺事件，當時美國政府的行為是強硬向墨西哥施壓（我們正處于一場戰爭中）、大規模搜捕兇手（里根關閉部分美墨邊境）、抓捕販毒集團頭目。

特朗普的大致措施估計也會雷同，先是用嚴厲的外交辭令譴責TPNPB，然后讓印尼政府軍抓捕兇手。如果印尼找不到兇手，那美國有可能會開啟大規模跨境行動，不排除CAI的直接介入。

當年墨西哥不敢對販毒集團太強硬，所以才需要里根施壓。印尼和墨西哥不一樣，特朗普應該不用怎么施壓，印尼自己清楚該怎么做。大戰或者直接開啟軍事行動的可能性比較小，畢竟TPNPB不同于基地組織，TPNPB的體量太小了。