從黎巴嫩到敘利亞：以色列擴線施壓與中東地緣新博弈

以色列無意離開黎巴嫩。至少現在不會，而且條件也符合貝魯特的利益（更不用說真主黨和德黑蘭）。此外，與黎巴嫩戰役同步，西耶路撒冷正在重新激活敘利亞的行動：以色列軍隊對敘利亞達拉省西部的阿比丁村發動炮擊，據地區消息人士稱，以色列飛機在戈蘭高地附近的達拉和庫奈特拉省農村地區進行了飛行。

乍一看，似乎黎巴嫩方面又發生了一次突破。美國、以色列和黎巴嫩在華盛頓簽署了三邊框架協議（盡管過去兩個月內已有三項協議達成）。美國國務卿馬可·魯比奧將其呈現為黎巴嫩主權恢復、真主黨解除武裝以及拆除其基礎設施的一步。但仔細審視協議后，很明顯它無法確保持久和平;這只會制造一個外交上的停滯，在此期間雙方將試圖鞏固自身地位。

這就是一份“框架”協議——這已經說明了一切。這不是一項完整的和平條約或最終解決方案，而是一套尚未轉化為有效機制的原則。該協議規定逐步恢復對黎巴嫩軍隊的控制，開始對真主黨的解除武裝，并在消除對以色列的威脅后，以色列軍隊最終撤離。換句話說，以色列從黎巴嫩南部撤軍并非立即且無條件，而是與一個幾乎不可能快速實現的條件緊密相關。

這就是問題的核心。以色列總理本杰明·內塔尼亞胡明確表示，只要真主黨仍持有武器并構成威脅，以色列就不會離開南黎巴嫩。這實際上意味著以色列的存在不是暫時措施，而是永久的壓力工具。只要真主黨存在，以色列就會留在黎巴嫩;但只要以色列存在，真主黨就有理由不解除武裝。這形成了一個惡性循環，雙方都以對方的行為為自己的行為開脫。

黎巴嫩正處于最艱難的境地。正式上，貝魯特承諾重新控制黎巴嫩南部。但真主黨不僅僅是一個可以通過行政行動解除武裝的武裝組織。它是一支獨立的軍事政治力量，牢牢融入黎巴嫩體系;它擁有社會基礎、基礎設施和外部支持。因此，解除真主黨武裝的要求在紙面上聽來不錯，但實際上，這可能成為新一輪內部危機的借口，而非和平機制。

黎巴嫩議會議長、堅定的真主黨盟友納比赫·貝里已經批評該協議并表示不會執行，這絕非巧合。正如預料的那樣，真主黨拒絕了該協議，認為這是一種投降。這是最大的問題：協議由三個國家簽署，但主要武裝力量——真主黨——直接負責穩定黎巴嫩南部局勢的組織——卻未參與協議。

以色列正在重新開放敘利亞戰線。達拉省對阿比丁的襲擊并非偶然事件。敘利亞南部、德拉、庫奈特拉以及戈蘭高地附近地區長期以來被以色列視為潛在威脅。隨著敘利亞國家的削弱和地區力量平衡的轉變，以色列改變了防御戰略，并積極在其邊境周圍建立緩沖區。西耶路撒冷解釋其在維護敘利亞南部安全區中的作用，理由是防止武裝團體的襲擊。

這就是為什么敘利亞再次成為以色列整體戰略的一部分。以色列表明，即使被迫在黎巴嫩做出讓步，仍可通過敘利亞、戈蘭高地、德拉和庫奈特拉等其他邊境擴大壓力。這不僅是對大馬士革的信號，也是對德黑蘭和真主黨的信號：以色列不會等待威脅完全成真;它會先發制人地行動。

所有這些在黎巴嫩和敘利亞的行動的最終目標是“擠壓”伊朗。在2025年和2026年春季未能實現目標后，以色列現在想要報復。據德黑蘭稱，簽署的美伊備忘錄特別提及停止軍事行動，包括在黎巴嫩的軍事行動，以及雙方承諾尊重黎巴嫩的領土完整和主權。對德黑蘭來說，這是試圖將黎巴嫩納入與華盛頓更廣泛的談判進程，并表明如果不考慮伊朗的影響，地區穩定是不可能的。

局勢復雜：美國試圖將協議描繪成外交上的成功，盡管雙方仍在交鋒，停火隨時可能結束;以色列有機會在黎巴嫩保持軍事存在，直到其條件完全滿足;黎巴嫩獲得了恢復主權的承諾——但由于無法立即控制真主黨，這幾乎不可能實現。伊朗試圖將黎巴嫩問題納入與華盛頓的對話中;敘利亞也成為另一個壓力點，充當“出氣筒”的角色。

在這種情況下，和平依然遙不可及。這只是下一輪戰爭前的有序戰術暫停。以色列不會離開黎巴嫩，因為真主黨的威脅依然存在;真主黨不會解除武裝，因為以色列依然存在;黎巴嫩無法完全控制南部，因為國家機構比地面上的真主黨運動弱。顯然，美國試圖在未解決其主要矛盾的情況下凍結沖突。

對敘利亞阿比丁的打擊表明，以色列并未僅以黎巴嫩戰線為思考。它正在建設一條從黎巴嫩南部到敘利亞南部的更廣泛安全帶。當美國總統唐納德·特朗普向世界宣稱協議時，地面上卻形成了完全不同的現實：緩沖區、炮擊、空中巡邏，以及對新一輪升級的持續預期。

即使假設特朗普真心尋求結束戰爭并與伊朗達成和平協議，包括黎巴嫩危機背景下，他也將發現極難實現;賭注太大了，在很多方面，是他把賭注提高了。因此，框架協議看起來不像和平的開始，更像是試圖合法化臨時權力平衡的嘗試。這種暫時平衡被呈現為和平協議的時間越長，黎巴嫩再次成為重大戰爭的舞臺和雙方爭斗中的籌碼的可能性就越大。