2025 年 9 月 18 日凌晨,一名 21 歲朱姓男子在涿州一處居民住宅內(nèi)與人發(fā)生肢體沖突后失去意識。當(dāng)日凌晨 3 時傷者昏迷,直至 16 時 13 分急救車輛抵達(dá)現(xiàn)場,間隔時長接近 13 小時。這段時間里,在場人員僅在屋內(nèi)對傷者進(jìn)行觀察照料,直至傷者出現(xiàn)大小便失禁癥狀后,才撥通急救熱線。
一、事件完整時間線
根據(jù)案件書面材料記錄,事發(fā)全過程整理如下:9 月 18 日 3 時 01 分,李某與朱某來到李某居住的小區(qū)住宅內(nèi),二人飲酒期間產(chǎn)生口角,朱某先動手掐住李某頸部,李某擊打朱某眼部,隨后將對方拖拽摔倒,俯身持續(xù)擊打其上半身。3 時 53 分,李某獨(dú)自離開住宅,前往他人經(jīng)營的足療門店。3 時 57 分,李某和袁某、王某榮一同返回住宅,將倒地的朱某扶至沙發(fā),未聯(lián)系急救渠道。4 時 19 分,李某再次離開該住宅,之后未再返回現(xiàn)場。4 時 51 分,袁某回到足療店叫來鄒某,二人 5 時 10 分一同回到住宅,鄒某看到地面碎裂酒瓶以及朱某腫脹的右眼,依舊沒有呼叫急救。7 時 51 分,袁某通知夏某來到住宅照看朱某。14 時 48 分,朱某始終沒有蘇醒,鄒某、袁某、王某榮外出尋找醫(yī)護(hù)人員;夏某曾致電咨詢醫(yī)務(wù)從業(yè)者,對方表示正常飲酒昏迷人員應(yīng)當(dāng)蘇醒,建議及時撥打急救電話。15 時 32 分,袁某、夏某前往藥房借用血壓計,為朱某測量血壓。16 時 05 分,夏某歸還血壓計回到住宅,發(fā)現(xiàn)朱某出現(xiàn)大小便失禁表現(xiàn)。16 時 13 分,袁某撥打急救電話,救護(hù)車到場后將朱某送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)救治,此時距離沖突發(fā)生已近 13 小時。
![]()
![]()
![]()
(起訴書 家屬提供)
二、傷者診療記錄與傷情鑒定結(jié)果
醫(yī)療機(jī)構(gòu)入院記錄顯示,傷者入院時處于中度昏迷狀態(tài),檢查發(fā)現(xiàn)左側(cè)頂部硬膜外血腫、腦疝、左頂葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂骨骨折、多處肋骨骨折、眼部挫傷等多處損傷。專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具文書顯示:傷者顱內(nèi)出血伴隨腦受壓癥狀,評定為重傷二級;左側(cè)頂骨粉碎性骨折為輕傷一級;多處肋骨骨折為輕傷二級;眼部挫傷屬于輕微傷。傷者入院后立刻開展左額顳頂部開顱血腫清除、去骨瓣減壓手術(shù),術(shù)后轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室,依靠呼吸機(jī)輔助呼吸,同步進(jìn)行脫水、止血、抗感染等配套治療。術(shù)后傷者長期意識不清,伴隨低熱、頭部創(chuàng)口滲血等情況,行走、語言功能均受損,全部日常起居都需要家屬照料。
![]()
(相關(guān)診斷書 家屬提供)
三、相關(guān)法律常識客觀科普
根據(jù)國內(nèi)相關(guān)法律條文規(guī)定,個人自身行為造成他人陷入人身危險時,具備主動采取措施避免傷害加重的救助義務(wù)。本次事件里,李某的肢體沖突行為直接造成朱某重度受傷昏迷,該行為讓傷者生命安全處于危險狀態(tài),依法負(fù)有及時救助的相關(guān)義務(wù),但李某中途離開事發(fā)住宅,未實(shí)施送醫(yī)、呼救等救助行為。袁某、鄒某、夏某、王某榮多人先后抵達(dá)現(xiàn)場,均親眼看到傷者長時間昏迷、眼部明顯腫脹,也收到醫(yī)務(wù)從業(yè)者建議盡快呼叫急救的提醒,但全程僅進(jìn)行觀察、測量血壓等行為,沒有第一時間聯(lián)系急救。相關(guān)案件材料已移交司法審理渠道,針對李某的傷人行為已作出對應(yīng)司法處置。針對事發(fā)后長時間未及時送醫(yī)這一情節(jié),其余在場人員是否需要承擔(dān)對應(yīng)法律責(zé)任,一切以法律審理最終結(jié)論為準(zhǔn)。從大眾普遍認(rèn)可的處事準(zhǔn)則來看,他人生命健康遭遇危險時及時伸出援手是普遍共識。
四、傷者當(dāng)前現(xiàn)狀
距離傷者手術(shù)完成至今已有九個多月,身體恢復(fù)情況不理想,無法自主行走、開口說話,吃飯、穿衣、翻身等基礎(chǔ)生活行為都需要家人全程陪護(hù)。接診醫(yī)師表示傷者身體損傷難以完全復(fù)原,頭部創(chuàng)口仍有滲血情況,長期存在健康隱患。顱腦損傷屬于急癥,救治時機(jī)直接影響腦部損傷程度與后期恢復(fù)效果,延誤救治容易造成腦部不可逆損傷。本次事件中長達(dá)十余個小時的救治空檔,引發(fā)網(wǎng)友對于在場人員救助義務(wù)的討論,涉事各方相關(guān)權(quán)責(zé)劃分,全部以司法渠道出具的正式文書為準(zhǔn)。
【免責(zé)聲明】本文依據(jù)當(dāng)事人提供的材料、生效法律文書及公開信息整理撰寫,內(nèi)容為其個人陳述,不代表本賬號立場,不構(gòu)成任何專業(yè)建議。最終事實(shí)以有權(quán)機(jī)關(guān)正式結(jié)論為準(zhǔn)。如有異議或補(bǔ)充,請聯(lián)系本賬號核實(shí)處理。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.