俄羅斯16歲少年獲刑7年，未成年人涉恐案，名單為何變長？

未成年人正越來越多地卷入最嚴(yán)重的政治類刑事案件。無論是焚燒通信塔、在Telegram上的聊天記錄，還是甚至并未實(shí)施的犯罪計(jì)劃，青少年都可能被指控犯有恐怖主義或破壞活動(dòng)罪名，他們的名字被列入“恐怖分子和極端分子”名單的速度，也快于其他任何年齡群體。

以下是“當(dāng)前事件紀(jì)事”最新整理中，近幾天最具代表性、也最荒誕的一些案件。俄羅斯第二西部軍區(qū)法院判處一名來自沃羅涅日州利斯基市的16歲居民7年教養(yǎng)殖民地監(jiān)禁。法院認(rèn)定其犯有預(yù)備實(shí)施恐怖襲擊罪和非法流通爆炸物罪。

據(jù)偵查機(jī)關(guān)說法，這名少年在2025年春天開始與烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)人員合作，雙方是在一款即時(shí)通訊軟件上認(rèn)識(shí)的。執(zhí)法人員稱，他受這些人指使，從藏匿點(diǎn)取出一枚自制爆炸裝置和爆炸物，隨后又將其轉(zhuǎn)移藏匿。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，這枚炸彈原計(jì)劃用于炸毀一名俄羅斯軍人的汽車。

俄羅斯聯(lián)邦安全局公布了一段對(duì)這名少年的訊問視頻。視頻中，他說自己最初是在Telegram上收到一份兼職邀約，對(duì)方讓他前往沃羅涅日核查一輛特定車輛。此后，據(jù)偵查機(jī)關(guān)說法，任務(wù)逐漸變得更加嚴(yán)重。

偵查委員會(huì)還表示，已針對(duì)“身份不明的烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)工作人員”另行立案。除預(yù)備實(shí)施恐怖襲擊外，他們還被指控協(xié)助恐怖活動(dòng)。列寧格勒州也作出了一份有罪判決。法院以焚燒移動(dòng)通信塔和預(yù)備焚燒變電站為由，判處一名16歲少年6年6個(gè)月教養(yǎng)殖民地監(jiān)禁。

偵查機(jī)關(guān)稱，2025年11月，這名少年受Telegram上一名聯(lián)系人指使，焚燒了加特契納區(qū)代米謝村的一座移動(dòng)通信基站。起訴方稱，對(duì)方承諾以加密貨幣向他支付報(bào)酬。

此外，這名男孩還被指控預(yù)備焚燒一座變電站。按照偵查機(jī)關(guān)的說法，他尚未來得及實(shí)施這一計(jì)劃，就被警方拘留。案卷材料顯示，所謂準(zhǔn)備行為僅限于尋找實(shí)施犯罪所需的工具和手段。

據(jù)推測，被判刑者是加特契納區(qū)16歲居民阿列克謝·納扎羅夫。今年6月，阿列克謝·納扎羅夫的信息已被俄羅斯聯(lián)邦金融監(jiān)測局列入“極端分子和恐怖分子”名單。俄羅斯第四普通管轄上訴法院維持了對(duì)兩名烏德穆爾特居民的原判，兩人在案發(fā)時(shí)均為未成年人。

據(jù)偵查機(jī)關(guān)說法，布季洛夫和赫柳平為獲取報(bào)酬，同意焚燒沃特金斯克的一座移動(dòng)通信基站。調(diào)查人員稱，兩名少年事先購買了汽油，實(shí)施縱火后，還將視頻發(fā)送給他們的“上線”。法院指出，受損通信塔還為一個(gè)負(fù)責(zé)守衛(wèi)軍工企業(yè)的單位提供通信保障。烏德穆爾特共和國最高法院此前判處布季洛夫6年9個(gè)月普通監(jiān)獄刑，赫柳平6年3個(gè)月。

上訴法院認(rèn)為，一審法院沒有處理據(jù)稱用于實(shí)施犯罪的資金是否應(yīng)予沒收的問題。因此，判決在這一部分被撤銷，相關(guān)材料被發(fā)回重新審理。在波多利斯克，警方以涉嫌縱火焚燒加油站為由拘留了一名13歲學(xué)生。針對(duì)這名六年級(jí)學(xué)生，已按恐怖襲擊條款立案。

根據(jù)內(nèi)務(wù)部說法，這名少年在一款即時(shí)通訊軟件上結(jié)識(shí)了一名女孩，并向她發(fā)送了自己的地理位置。此后，一名身份不明的男子與他聯(lián)系，稱這些坐標(biāo)據(jù)稱將被烏克蘭武裝部隊(duì)用于實(shí)施打擊。內(nèi)務(wù)部發(fā)言人伊琳娜·沃爾克說，這名學(xué)生隨后受到威脅，并被要求點(diǎn)燃加油機(jī)。

據(jù)偵查機(jī)關(guān)說法，這名少年照做了。現(xiàn)場發(fā)生火災(zāi)，但無人受傷。內(nèi)務(wù)部公布的視頻顯示，縱火時(shí)這名學(xué)生正在打電話。新西伯利亞州法院以破壞活動(dòng)案判處一名15歲少年5年教養(yǎng)殖民地監(jiān)禁。

據(jù)偵查機(jī)關(guān)說，今年1月，他撬開托古欽區(qū)戈?duì)杻?nèi)居民點(diǎn)一座移動(dòng)通信站的配電箱，向設(shè)備潑灑可燃液體并點(diǎn)火。至于這名少年是否認(rèn)罪，相關(guān)方面未作說明。在列寧格勒州，法院也以類似指控對(duì)另一名16歲少年作出判決，判處其6年6個(gè)月教養(yǎng)殖民地監(jiān)禁。

邁科普市法院以叛國罪批準(zhǔn)逮捕一名當(dāng)?shù)鼐用瘛８鶕?jù)法院通報(bào)，偵查機(jī)關(guān)將這名被捕者與多個(gè)事件聯(lián)系在一起，從拍攝鐵路設(shè)施，到前不久秋天轟動(dòng)一時(shí)的“拋擲動(dòng)物頭部事件”——有人將一只動(dòng)物頭部扔進(jìn)科澤特村清真寺院內(nèi)。

據(jù)偵查機(jī)關(guān)說法，這名男子反對(duì)在烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”，并于2025年開始與一個(gè)未具名Telegram頻道的代表通信。執(zhí)法人員稱，該頻道發(fā)布“抹黑”俄羅斯當(dāng)局、并包含有關(guān)俄軍行動(dòng)“虛假信息”的內(nèi)容。

法院材料顯示，在認(rèn)識(shí)之后，對(duì)方建議這名邁科普居民改用另一款即時(shí)通訊軟件繼續(xù)聯(lián)系。偵查機(jī)關(guān)稱，被告隨后告知了自己的姓名和所在地區(qū)，并開始接收不明人士下達(dá)的任務(wù)。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，他按對(duì)方指示拍攝了鐵路車站及其進(jìn)站線路的視頻。

執(zhí)法人員稱，到了夏天，對(duì)方又提議他焚燒一臺(tái)機(jī)車，并向他發(fā)送了制作燃燒混合物的說明。偵查機(jī)關(guān)說，這名男子以鐵路設(shè)施安保加強(qiáng)為由拒絕執(zhí)行，但仍將說明保存在聊天記錄中，“以備將來可能使用”。

案件的另一項(xiàng)指控涉及科澤特村事件。偵查機(jī)關(guān)稱，2025年9月，被告將一件不當(dāng)物品扔進(jìn)當(dāng)?shù)厍逭嫠略簝?nèi)，拍下視頻并發(fā)送給“委托人”。執(zhí)法人員認(rèn)為，這一行為意在煽動(dòng)民族和宗教間仇恨。據(jù)稱，這名男子因完成該任務(wù)獲得了500美元報(bào)酬。幾天后，他在家中被捕。

莫斯科市法院判處59歲的薩拉托夫出生居民羅曼·卡列茨基13年嚴(yán)格管制監(jiān)獄刑。媒體《Mediazona》報(bào)道，他被認(rèn)定犯有企圖叛國罪，以及企圖走私武器、設(shè)備或其他物品罪。

這起刑事案件的具體情況仍不清楚。庭審以不公開方式進(jìn)行，宣判時(shí)法官僅表示，物證將繼續(xù)隨案保存，因?yàn)獒槍?duì)其他涉案人員和“身份不明者”的調(diào)查仍在繼續(xù)。公開資料僅顯示，卡列茨基此前曾短暫從事私人載客業(yè)務(wù)，后在“薩拉托夫墻紙”企業(yè)工作。他于前不久秋天被羈押。

南部軍區(qū)法院判處梅利托波爾居民瑪麗娜·梅什科娃14年普通監(jiān)獄刑。她被認(rèn)定犯有叛國罪和資助恐怖主義罪。根據(jù)控方說法，從2023年年底到2024年春天，瑪麗娜·梅什科娃曾向“俄羅斯自由軍團(tuán)”匯款。偵查機(jī)關(guān)還稱，她曾將資金轉(zhuǎn)入一些銀行卡，而執(zhí)法人員認(rèn)定這些銀行卡被用于為烏克蘭武裝部隊(duì)采購武器和軍事裝備。

《Mediazona》獲悉，莫斯科州法院以叛國罪判處46歲的希姆基居民葉夫根尼·費(fèi)奧多羅夫14年嚴(yán)格管制監(jiān)獄刑。上訴法院維持原判。由于案件不公開審理，控方指控的具體事實(shí)仍不得而知。目前僅知費(fèi)奧多羅夫于2024年12月被拘留。

根據(jù)公開資料，費(fèi)奧多羅夫在被捕前曾在利亞諾佐沃機(jī)電廠工作。該廠隸屬于“金剛石-安泰”集團(tuán)，生產(chǎn)雷達(dá)系統(tǒng)和防空系統(tǒng)設(shè)備。伊爾庫茨克市法院以叛國罪和協(xié)助破壞活動(dòng)罪判處32歲的德米特里·魯片科15年監(jiān)禁。其中前3年6個(gè)月須在監(jiān)獄服刑，之后轉(zhuǎn)入嚴(yán)格管制監(jiān)獄。

魯片科于2024年9月在伊爾庫茨克航空制造廠附近被拘留。據(jù)偵查機(jī)關(guān)說法，他受“上線”指使，將該企業(yè)提議為烏克蘭無人機(jī)打擊目標(biāo)，并在被捕時(shí)正使用四旋翼無人機(jī)拍攝工廠附近的鐵路線路。魯片科本人不認(rèn)罪。他稱，自己使用無人機(jī)只是為了在新工作中拍攝風(fēng)景，用于一個(gè)廣告項(xiàng)目。

庭審期間，辯方指出案卷材料存在矛盾。受邀出庭的一名獨(dú)立語言學(xué)家認(rèn)為，與魯片科聯(lián)系的人只是在模仿烏克蘭口音；一名精神科醫(yī)生則指出，司法精神病鑒定程序存在違規(guī)。在一次庭審中，被告援引不自證其罪權(quán)，拒絕回答問題。

辯方還多次提到魯片科的健康狀況。他被診斷患有癲癇、潰瘍性結(jié)腸炎，以及氣管切開術(shù)后遺留、至今未愈合的喉部孔洞。魯片科稱，在看守所期間，他曾多次投訴缺乏必要醫(yī)療救助以及羈押條件問題。

《Mediazona》報(bào)道，莫斯科戈洛溫區(qū)法院以出于政治仇恨動(dòng)機(jī)傳播“軍事虛假信息”為由，判處35歲的快遞員雅羅斯拉夫·貝科夫6年普通監(jiān)獄刑。引發(fā)刑事追訴的，是他在Instagram上的兩則發(fā)布內(nèi)容。

貝科夫不認(rèn)罪。他在庭審中表示，自己并未發(fā)布構(gòu)成指控依據(jù)的內(nèi)容。按他的說法，該賬號(hào)原本就是公開狀態(tài)，而在Instagram在俄羅斯被封禁后，他幾乎已不再使用這一社交平臺(tái)，因此頁面可能遭到入侵，或被人仿冒。在訊問中，被告還表示，他支持普京和“特別軍事行動(dòng)”。

在刑事案件立案前，貝科夫曾連續(xù)數(shù)月遭遇所謂“旋轉(zhuǎn)式拘留”。前不久秋天，他曾連續(xù)3次被處以行政拘留。庭審中，貝科夫稱自己是在警方壓力下認(rèn)罪的。他的母親表示，兒子是在執(zhí)法人員威脅下簽署了“行為不當(dāng)”筆錄。在一連串行政拘留之后，2025年12月，貝科夫住處遭到搜查，隨后他又因刑事案件被送入看守所。

圣彼得堡列寧區(qū)法院依據(jù)“抹黑軍隊(duì)”條款，對(duì)獨(dú)立教師工會(huì)“教師”前聯(lián)合主席、英語教師瑪麗娜·巴盧耶娃處以15000盧布罰款。這起行政案件的依據(jù)，是她早在2014年9月發(fā)布在“VK”上的一則帖子。這已是當(dāng)局第二次試圖就同一帖子追究巴盧耶娃責(zé)任。此前，法院曾將警方材料退回，未予審理。

據(jù)Telegram頻道“謹(jǐn)慎，新聞”報(bào)道，這起刑事案件的當(dāng)事人可能是高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)生達(dá)里婭·沃龍科娃。早在“特別軍事行動(dòng)”開始后的最初幾個(gè)月，就有支持戰(zhàn)爭的活動(dòng)人士對(duì)她提出過投訴。

在加里寧格勒州，法院依據(jù)“對(duì)當(dāng)局不尊重”條款，對(duì)蘇維埃茨克居民亞歷山大·奧列伊尼克處以35000盧布罰款。起因是聯(lián)邦安全局邊防部門人員在俄立邊境檢查他的手機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了相關(guān)評(píng)論。這些信息發(fā)布于近兩年前的一個(gè)Telegram聊天群中。