剛剛中國人民大學發布 “蔣方舟論文被指造假”的通報，真是暗藏玄機

　　 文丨將爺

　　就在剛剛，今晚22點過后，各大媒體陸續刊發中國人民大學發布的“蔣方舟論文被指造假”的情況通報。

　　這個事這幾天太熱了，針對清華大學教授肖鷹持續一年舉報蔣方舟論文問題，昨天蔣方舟坐不住了，寫了一篇正告文章——《蔣方舟：請清華教授停止對我的網暴、造黃謠及污蔑式舉報》。

　　，認為蔣方舟這事，主要還是與當年她的一些“原罪”有關，現在她個人來自證清白，肯定是沒有用的，只能暴露她的短板。

　　清華教授肖鷹的死纏爛打，看上去品相也確實不好。但，因為他有這種體制內權威身份，質疑起來就比“抒情的森林”那種“鑒抄”更容易得到官方回應。

　　這不，才過了不到一天，肖鷹和蔣方舟這對老少仇家，老的在狂喊“歡迎來告我”，少的則在說“已報警”。顯然，這種學術爭議的事，最終還是得由權威機構公布結論。

　　所以，盡管蔣方舟今天又發了第二篇雄文解說她的論文問題，但，從價值認定角度，是沒有意義的，大家連細看的興趣都沒了。

　　這會已經夜深了，中國人民大學的相關通報還是出來了，這也算是很及時了。

　　這個事情，我認為最大的價值，就是證明了，要想解決某些糾纏很久的問題，關鍵還是得把議程推到官方機構承受的臨界點。

　　再來說一下，從我昨天的文章，大家也應該能看出，對肖鷹和蔣方舟，我哪邊都不站的。

　　老同志那么戾氣，對著人家小姑娘批評用語那么粗鄙，還是有點失范的，也不講批評倫理了。

　　但，蔣方舟我也不站。原因就是因為她才不配位。這個位，是所謂的“少年天才”帶來的影響力和人生機會。

　　有一點可以肯定，這些年，蔣方舟在升學、就業、事業、財富各方面一路飄紅，還是因為當年打造“少年天才”的人設，得利了。

　　從某種意義講，她由其母親的“代筆”，多少是被實錘的。

　　而清華當年的破格錄取，現在到底能不能經得起程序正義和結果正義考量，也很難說了。

　　當然，蔣方舟爭議的地方很多，這幾天網絡上，還揪著當年在微博上發表的大量言論，以及諸如《東京一年》之類的文字，進行各種批評。這種輿論的坑，一旦掉進去，她也是不容易翻身的。

　　因為不要說蔣方舟了，就是得到大量官方機構背書的最頂級名家，一旦被標上那類符號，在網絡上就難以脫身了。

　　當然，就“肖鷹舉報蔣方舟論文造假”一事，我認為，今晚人大通報一出來，也就是蓋棺定論了。

　　簡單來說，結論就是論文存在諸多不規范問題，但，又夠不著學術不端這么嚴重。

　　而在“不規范”和“學術不端”之間的距離，我認為，才是真正的暗藏玄機。

　　校方也給出了處理意見，暫停蔣方舟導師招生資格一年。

　　我印象中，好像蔣方舟的導師，是著名作家閻連科。閻連科一世英名，有那么多代表作，這一年，名聲倒是被幾個弟子給壞得不輕。

　　好像之前被舉報的涉嫌抄襲的作家，也有他的學生。

　　這一回，因為蔣方舟的論文，閻連科也校方被處理了，估計這事，一定也成了他的新“炸裂志”。

　　順便說一下，中國人民大學今晚回應蔣方舟的事，深刻說明現在一些高校針對輿情，采取“拖”字決，久久不通報，耗費公共資源，還是沒有被輿情逼到那份上。

　　當然，我個人認為，這更在說明，現在官方機構對民間質疑，已經完全麻木了。

　　雖然肖鷹這個老頭，讓人觀感不好，但，他扛著個清華教授的名頭，一把年紀豁得出去，來和蔣方舟較真，人大那邊也實在扛不住了。

　　反觀西北大學，那邊之所以敢對賈淺淺這事拖著不公布，絕對也不是因為真要花那么多時間去調查，還是因為輿情沒逼到那份上。

　　昨天“肖鷹舉報蔣方舟論文造假”的輿情，就達到高潮了，今天出結果，肯定有權力干預了。

　　人大畢竟還算是曾經的頭部985，要比西北大學更明白如何保護自己的聲譽，不能再讓這種災難轉嫁到學生頭上。

　　假如，我是說假如，現在也突然冒出個像肖鷹這種倔老頭，甚至就是西安交大那邊的，死纏著賈淺淺追打，估計西北大學肯定也遭不住了。

　　但，這世上，又哪能還有幾個像肖鷹這種網絡老斗士呢？

　　體制內學者，又有幾人敢出頭露面去較真這種論文問題呢？

　　這種人，在單位，要么是刺頭，要么異類。

　　肖鷹，我估摸著清華那邊，現在也是一聲一嘆——我遇得著，由他去他！

　　我說這些，其實是想說，現在很多類似的問題，都處于復雜狀態，都有太多不可言述的東西，都有太多灰色地帶，很多事，校方也根本就顧不過來了，彈性空間太大了，沒法子較真了。

　　就拿今晚人大的通報來講，如果你逐字逐句來摳，想象空間無疑又是巨大的。

　　這種處理，本質是平衡，對各方，都“給個面兒”。

　　請注意，人大通報不是說蔣方舟論文就沒問題了。

　　甚至，從通報看，也遠遠不是蔣方舟這兩天發的兩篇文章解釋的那樣，只是個別的細小問題。比如，其中強調的引用文獻錯誤就有好多處，還有作者姓名拼寫錯誤，譯文不準確，與原著出版時間不一致，“轉引”錯誤地標注為“直引”，對正文表述不準確，應注釋而未注釋……

　　這些問題，絕對可以是一大堆了，還是挺嚇人的。

　　雖然我對肖鷹和蔣方舟雙方都不站，但有一說一，對比一下肖鷹的舉報和蔣方舟的洗白，老教授在學術上的基本功還是有的，而蔣方舟這些年不但在文學創作上沒什么代表作，就連打筆仗解釋自己論文的公關文章，也還是寫得太沒水平了。

　　比如，她之前的自證清白，針對23項問題指摘，她否定了22項，只承認一項，不到一天就被自己母校的通報打臉了。

　　我建議，蔣方舟不妨認真學習一下今晚的人大通報，好好修改一下自己這兩天的兩篇洗白文章，不行的話，就再到人大回爐再造一下吧。

　　值得注意是，人大那邊雖然“認定蔣某某對碩士學位論文注釋的重要性認知嚴重不足，其碩士學位論文部分注釋及個別文字表述存在學術不規范”，但，還是沒將蔣方舟論文所涉問題劃入學術不端行列。

　　這個通報上說是依據了相關制度文件，但，我認為，這個校方自由裁量權還是比較大的。

　　當然，校方在學術可以討論的彈性空間，給予學生相應的寬容和保護，也是可以理解的。

　　只是不知，肖鷹會不會還是依然不死不休，如果真是如此，后面可能還會有好戲看。

　　因為這事今晚公布太晚了，我也只能隨口說些感受。

　　最后想說的是，這件事仔細想想還蠻可悲的，涉及到清華和人大的教授和學生，搞得一地雞毛。

　　中國學術界的亂象，要是真的完全扒開來，絕對和國足有得一拼。

　　我的觀點是，這一年多，從董小姐、賈淺淺、蔣方舟這些意外“走紅”的小神仙上，現在整個學界，真要有些廉恥意識了。

　　現在學閥壟斷、學術腐敗、權學交易等等問題，很多仍還沒有浮出水平。但，出來混，一定是要還的。

　　那些曾經靠不正當手段的“得利”者，真的就不要再既要又要還要了，不要再與民爭利、與民爭名了。

　　畢竟，底層學子苦你們這些鳥人，久矣；

　　畢竟，普通民眾恨你們這些渣子，深矣！

　　全文完，共2632字。