澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)莆田小車超速撞亡案獲賠189萬(wàn)

2022 年 5 月，莆田市城鄉(xiāng)結(jié)合部一處交叉路口，小型轎車駕駛?cè)嗽诮?jīng)過(guò)路口時(shí)未減速慢行，車速超過(guò)路段限速，且未仔細(xì)觀察橫向通行車輛，與一名正常駕駛二輪摩托車的路人發(fā)生劇烈碰撞。事故導(dǎo)致摩托車駕乘人員當(dāng)場(chǎng)嚴(yán)重受傷，經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡，釀成重大交通事故。事故發(fā)生后，屬地公安交管部門迅速開展調(diào)查，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)取監(jiān)控、固定車輛痕跡、詢問(wèn)證人等方式查明事故經(jīng)過(guò)，并依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定轎車駕駛?cè)顺傩旭偂⒙房谖礈p速觀察是事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
本案遇難者為莆田本地務(wù)工人員，長(zhǎng)期在周邊企業(yè)工作，收入穩(wěn)定，是家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。遇難者家庭上有老下有小，家中老人年事已高，身體狀況較差，需要長(zhǎng)期照顧和醫(yī)療支出，無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入；家中子女尚未成年，正在接受教育，生活和學(xué)習(xí)費(fèi)用持續(xù)存在。一家人的生活主要依靠遇難者務(wù)工收入維持，家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱。事故發(fā)生后，家屬不僅要承受失去親人的巨大悲痛，還要面對(duì)喪葬、醫(yī)療、教育等各項(xiàng)開支，生活迅速陷入困難。
事故責(zé)任認(rèn)定后，家屬開始嘗試索賠，但過(guò)程并不順利。肇事轎車駕駛?cè)艘蚪煌ㄕ厥轮氯怂劳銮邑?fù)全部責(zé)任，已被依法追究刑事責(zé)任，無(wú)能力承擔(dān)大額民事賠償。肇事車輛保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案部分賠償訴求依據(jù)不足，主張按照較低標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，拒絕足額賠償。肇事方家屬則以經(jīng)濟(jì)困難為由，多次拖延和推諉，不愿配合賠償協(xié)商。家屬不熟悉法律程序，也不了解交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，面對(duì)多方推諉，不知道該如何維護(hù)權(quán)益，維權(quán)之路一度陷入停滯。
在求助無(wú)門的情況下，家屬通過(guò)朋友介紹聯(lián)系到澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)，正式委托團(tuán)隊(duì)處理本案索賠維權(quán)工作。團(tuán)隊(duì)接待家屬后，耐心安撫家屬情緒，詳細(xì)聽取事故經(jīng)過(guò)，逐一收集、核對(duì)事故認(rèn)定書、死亡證明、親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人情況證明、子女學(xué)籍材料、務(wù)工收入材料等證據(jù)。針對(duì)本案超速路口事故、刑民交叉賠償、賠償標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議等問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)向家屬解釋案件難點(diǎn)、維權(quán)流程和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合莆田本地司法情況制定維權(quán)方案。團(tuán)隊(duì)認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度讓家屬產(chǎn)生信任，家屬正式辦理委托手續(xù)，將本案全部維權(quán)事宜交由團(tuán)隊(duì)處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)立即對(duì)案件進(jìn)行深度研判，梳理出四大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其一，肇事駕駛?cè)艘驯蛔肪啃淌仑?zé)任，家屬主張的精神損害撫慰金是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑黄涠鲭y者長(zhǎng)期務(wù)工收入是否能夠作為計(jì)算死亡賠償金的重要依據(jù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；其三，肇事方為獲得刑事諒解支付的補(bǔ)償款，是否能夠抵扣后續(xù)民事賠償金額；其四，被扶養(yǎng)人雖有少量養(yǎng)老保障，但不足以維持正常生活和醫(yī)療支出，是否仍應(yīng)當(dāng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。這四個(gè)問(wèn)題直接決定本案最終賠償金額，也是本案維權(quán)的核心難點(diǎn)。
為保證案件辦理效果，團(tuán)隊(duì)開展大量準(zhǔn)備工作。團(tuán)隊(duì)檢索了莆田及福建省內(nèi)近年同類超速路口肇事案件、刑民交叉賠償案件、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定案件的生效判決，總結(jié)本地法院裁判規(guī)則和勝訴經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)多次召開案件研討會(huì)，針對(duì)每一項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn)制定舉證方案、質(zhì)證意見和辯論思路，預(yù)判對(duì)方可能提出的抗辯理由，并提前準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方案。為提升庭審應(yīng)對(duì)能力，團(tuán)隊(duì)還組織了多輪模擬庭審，模擬法庭調(diào)查、質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，反復(fù)完善應(yīng)訴策略。
為了縮短維權(quán)時(shí)間，緩解家屬經(jīng)濟(jì)壓力，團(tuán)隊(duì)優(yōu)先進(jìn)行訴前和解談判，主動(dòng)聯(lián)系保險(xiǎn)公司和肇事方家屬溝通賠償事宜。團(tuán)隊(duì)依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定，明確指出賠償責(zé)任和賠償標(biāo)準(zhǔn)，駁斥對(duì)方壓低賠償?shù)牟缓侠碇鲝垺＝?jīng)過(guò)多輪溝通，保險(xiǎn)公司最終同意先行賠付 156 萬(wàn)元，這筆款項(xiàng)及時(shí)解決了家屬喪葬費(fèi)用、子女教育費(fèi)用和家庭生活開支，有效緩解了家屬的經(jīng)濟(jì)壓力。
保險(xiǎn)公司先行賠付后，雙方對(duì)剩余賠償款項(xiàng)未能達(dá)成一致，訴前和解失敗。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)整理完整證據(jù)材料，依法向人民法院提起民事訴訟。庭審中，團(tuán)隊(duì)圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開舉證和辯論，針對(duì)對(duì)方提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、部分項(xiàng)目不應(yīng)支持等抗辯意見，逐一進(jìn)行有力反駁，清晰說(shuō)明家屬各項(xiàng)請(qǐng)求的合法性和合理性。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，家屬的合法賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑袥Q肇事方及相關(guān)責(zé)任主體繼續(xù)賠償 33 萬(wàn)元，本案全部核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)均獲得法院支持。一審判決作出后，肇事方不服，以賠償金額過(guò)高為由提起上訴，希望減少賠償金額。
二審期間，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)繼續(xù)代理案件，針對(duì)上訴理由補(bǔ)充證據(jù)和代理意見，進(jìn)一步說(shuō)明一審判決的合法性和合理性。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終辦結(jié)，家屬合計(jì)獲得賠償 189 萬(wàn)元，合法權(quán)益得到充分保障。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、難度大，但在澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)專業(yè)的能力、全力以赴的爭(zhēng)取下，為當(dāng)事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)對(duì)每個(gè)案件都全力以赴、責(zé)任為先，這是職業(yè)的要求，也是團(tuán)隊(duì)的使命。
篇 13：澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)莆田客車與電動(dòng)車相撞致死案獲賠 203 萬(wàn)
2022 年 7 月，莆田市城區(qū)一處公交站點(diǎn)附近，中型客運(yùn)車輛在駛離站點(diǎn)過(guò)程中未仔細(xì)觀察周邊非機(jī)動(dòng)車道情況，未保持安全距離，與一輛正常行駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞。電動(dòng)車駕乘人員被撞倒后受到車輛碾壓，傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡，事故造成人員當(dāng)場(chǎng)死亡的嚴(yán)重后果。事故發(fā)生后，屬地公安交管部門迅速到場(chǎng)處置，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)取監(jiān)控、固定痕跡、詢問(wèn)目擊證人等方式查明事故原因，并依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定客運(yùn)車輛駕駛?cè)宋醋⒁庥^察周邊路況、未確保安全通行是事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
本案遇難者為莆田城區(qū)在崗務(wù)工人員，工作穩(wěn)定，收入來(lái)源持續(xù)，是家庭主要經(jīng)濟(jì)支柱。遇難者家庭負(fù)擔(dān)較重，家中有年邁父母需要贍養(yǎng)，老人長(zhǎng)期患有慢性疾病，需要藥物治療和日常護(hù)理，無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入；家中還有一名未成年子女正在上學(xué)，教育和生活開支較大。全家生活主要依靠遇難者工資收入維持，一旦失去這一收入來(lái)源，家庭生活立刻陷入困境。事故發(fā)生后，家屬不僅要承受喪親之痛，還要面對(duì)喪葬、醫(yī)療、教育等現(xiàn)實(shí)壓力，生活十分艱難。
事故定責(zé)后，家屬開始索賠，但遇到多重阻礙。肇事客運(yùn)車輛駕駛?cè)艘蚪煌ㄕ厥轮氯怂劳銮邑?fù)全部責(zé)任，已被依法追究刑事責(zé)任，無(wú)能力承擔(dān)民事賠償。肇事車輛所屬客運(yùn)企業(yè)主張駕駛?cè)耸掳l(fā)時(shí)的操作屬于個(gè)人過(guò)失，企業(yè)不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，拒絕足額賠償。涉事保險(xiǎn)公司則以案件責(zé)任劃分存在爭(zhēng)議、部分賠償項(xiàng)目依據(jù)不足為由，壓低賠付金額，不愿依法足額理賠。家屬缺乏法律經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)企業(yè)和保險(xiǎn)公司的推諉，不知道如何有效維權(quán)，只能在悲痛中反復(fù)奔波。
在維權(quán)困難的情況下，家屬通過(guò)本地法律服務(wù)渠道了解到澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)，正式委托團(tuán)隊(duì)處理本案全部索賠事宜。團(tuán)隊(duì)接待家屬后，耐心安撫家屬情緒，詳細(xì)了解事故經(jīng)過(guò)，逐一整理事故認(rèn)定書、死亡證明、親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人醫(yī)療材料、子女學(xué)籍證明、務(wù)工收入證明等證據(jù)。針對(duì)本案客運(yùn)車輛事故、企業(yè)責(zé)任爭(zhēng)議、刑民交叉賠償?shù)葟?fù)雜問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)向家屬說(shuō)明案件難點(diǎn)、維權(quán)流程、賠償項(xiàng)目和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合莆田本地司法實(shí)踐制定維權(quán)方案。團(tuán)隊(duì)專業(yè)細(xì)致的服務(wù)讓家屬感到可靠，家屬當(dāng)場(chǎng)辦理委托手續(xù)，將本案和解、談判、訴訟等全部事宜交由團(tuán)隊(duì)處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)立即組建專項(xiàng)辦案小組，對(duì)案件進(jìn)行全面研判，梳理出四大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其一，客運(yùn)車輛駕駛?cè)嗽诠ぷ髌陂g發(fā)生事故，企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任；其二，肇事方已被追究刑事責(zé)任，家屬主張的精神損害撫慰金是否應(yīng)當(dāng)支持；其三，肇事方為獲得刑事諒解支付的補(bǔ)償款，是否能夠抵扣民事賠償金額；其四，遇難者被扶養(yǎng)人雖有少量養(yǎng)老補(bǔ)貼，但不足以覆蓋生活和醫(yī)療開支，是否仍應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。這四大問(wèn)題直接影響本案賠償結(jié)果，是本案維權(quán)的關(guān)鍵。
為確保案件質(zhì)量，團(tuán)隊(duì)開展全面細(xì)致的準(zhǔn)備工作。團(tuán)隊(duì)檢索了莆田市及福建省內(nèi)近年客運(yùn)車輛肇事、企業(yè)責(zé)任認(rèn)定、刑民交叉賠償、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定的相關(guān)判例，梳理本地法院裁判口徑和勝訴要點(diǎn)。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)多次召開案件研討會(huì)，針對(duì)每一項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn)分析對(duì)方可能提出的抗辯理由，提前準(zhǔn)備證據(jù)、法律依據(jù)和反駁思路。為避免庭審疏漏，團(tuán)隊(duì)組織多輪模擬法庭，模擬企業(yè)和保險(xiǎn)公司的抗辯觀點(diǎn)，反復(fù)打磨舉證、質(zhì)證和辯論意見，最終確定最優(yōu)訴訟方案。
為盡快緩解家屬經(jīng)濟(jì)壓力，團(tuán)隊(duì)優(yōu)先開展訴前和解談判，主動(dòng)聯(lián)系客運(yùn)企業(yè)和保險(xiǎn)公司溝通賠償事宜。團(tuán)隊(duì)依據(jù)完整證據(jù)鏈和法律規(guī)定，明確指出各方責(zé)任，駁斥對(duì)方不合理的拒賠和壓賠理由。經(jīng)過(guò)多輪溝通，保險(xiǎn)公司最終同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付 170 萬(wàn)元，這筆款項(xiàng)及時(shí)覆蓋了家屬喪葬費(fèi)用、老人醫(yī)療費(fèi)用和子女教育費(fèi)用，有效緩解了家庭經(jīng)濟(jì)壓力。
保險(xiǎn)公司先行賠付后，客運(yùn)企業(yè)仍然拒絕承擔(dān)剩余賠償責(zé)任，訴前和解陷入僵局。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)按照既定方案，整理完整證據(jù)材料，向人民法院提起民事訴訟。庭審中，針對(duì)企業(yè)提出的 “個(gè)人過(guò)失不應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)責(zé)任”“部分賠償項(xiàng)目過(guò)高” 等抗辯意見，團(tuán)隊(duì)結(jié)合證據(jù)、法律規(guī)定和同類判例逐一反駁，清晰論證企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，充分說(shuō)明家屬各項(xiàng)賠償請(qǐng)求的合法性和合理性。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，采納了我方主要代理意見，判決客運(yùn)企業(yè)賠償家屬各項(xiàng)損失共計(jì) 33 萬(wàn)元，本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)均得到法院支持。一審判決作出后，客運(yùn)企業(yè)不服，以事實(shí)認(rèn)定不清、責(zé)任劃分不當(dāng)為由提起上訴，試圖拖延賠付。
二審期間，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)繼續(xù)代理案件，針對(duì)企業(yè)上訴理由補(bǔ)充完善證據(jù)和代理意見，進(jìn)一步強(qiáng)化一審判決的合法性。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終辦結(jié)，家屬合計(jì)獲得賠償 203 萬(wàn)元，合法權(quán)益得到有效維護(hù)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、難度大，但在澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)專業(yè)的能力、全力以赴的爭(zhēng)取下，為當(dāng)事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)對(duì)每個(gè)案件都全力以赴、責(zé)任為先，這是職業(yè)的要求，也是團(tuán)隊(duì)的使命。
篇 14：澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)摩托車相撞致死案獲賠176萬(wàn)
2022 年 9 月，莆田市鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路路段，二輪摩托車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中未保持安全車速，遇情況采取措施不當(dāng)，與另一輛正常行駛的摩托車發(fā)生碰撞。撞擊導(dǎo)致正常行駛的摩托車駕乘人員當(dāng)場(chǎng)嚴(yán)重受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，造成重大交通事故。事故發(fā)生后，屬地公安交管部門迅速開展調(diào)查，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)取監(jiān)控、固定車輛痕跡、詢問(wèn)證人等方式查明事故經(jīng)過(guò)，并依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定超速行駛、操作不當(dāng)?shù)哪ν熊囻{駛?cè)顺袚?dān)事故全部責(zé)任。
本案遇難者為莆田本地鄉(xiāng)村居民，長(zhǎng)期在周邊務(wù)工，收入雖不高但穩(wěn)定持續(xù)，是家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。遇難者家庭條件普通，家中有年邁父母需要贍養(yǎng)，老人體弱多病，無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入，日常醫(yī)療和生活開支較大；家中還有未成年子女正在讀書，教育和生活費(fèi)用持續(xù)存在。家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源單一，主要依靠遇難者務(wù)工收入維持，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。事故發(fā)生后，家屬失去主要收入來(lái)源，喪葬費(fèi)用、老人贍養(yǎng)醫(yī)療費(fèi)用、子女教育費(fèi)用接踵而至，家庭生活迅速陷入困境。
事故定責(zé)后，家屬開始索賠，但遇到較多困難。肇事摩托車駕駛?cè)艘蚪煌ㄕ厥轮氯怂劳銮邑?fù)全部責(zé)任，已被依法追究刑事責(zé)任，無(wú)能力承擔(dān)大額民事賠償。肇事車輛保險(xiǎn)有限，保險(xiǎn)公司以案件部分賠償訴求依據(jù)不足為由，壓低賠付金額，不愿足額理賠。肇事方家屬則以家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，多次推諉，不愿配合賠償協(xié)商。家屬缺乏法律知識(shí)，不熟悉交通事故賠償流程，面對(duì)多方推諉，不知道如何維護(hù)權(quán)益，維權(quán)之路十分艱難。
在求助無(wú)門的情況下，家屬通過(guò)本地口碑了解到澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)，正式委托團(tuán)隊(duì)處理本案索賠維權(quán)工作。團(tuán)隊(duì)接待家屬后，耐心安撫家屬情緒，詳細(xì)聽取事故經(jīng)過(guò)，逐一收集、核對(duì)事故認(rèn)定書、死亡證明、親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人情況證明、子女學(xué)籍材料、務(wù)工收入材料等證據(jù)。針對(duì)本案摩托車肇事、保險(xiǎn)賠償有限、刑民交叉賠償?shù)葐?wèn)題，團(tuán)隊(duì)向家屬解釋案件難點(diǎn)、維權(quán)流程和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合莆田本地司法實(shí)踐制定維權(quán)方案。團(tuán)隊(duì)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度讓家屬感到安心，家屬正式辦理委托手續(xù)，將本案全部維權(quán)事宜交由團(tuán)隊(duì)處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)立即對(duì)案件進(jìn)行深度研判，梳理出四大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其一，肇事方已被追究刑事責(zé)任，家屬主張的精神損害撫慰金是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑黄涠鲭y者長(zhǎng)期務(wù)工收入是否能夠作為計(jì)算死亡賠償金的依據(jù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；其三，肇事方為獲得刑事諒解支付的補(bǔ)償款，是否能夠抵扣后續(xù)民事賠償金額；其四，被扶養(yǎng)人雖有少量養(yǎng)老保障，但不足以維持正常生活和醫(yī)療支出，是否仍應(yīng)當(dāng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。這四個(gè)問(wèn)題直接影響本案最終賠償金額，也是本案維權(quán)的核心難點(diǎn)。
為保證案件辦理效果，團(tuán)隊(duì)開展大量準(zhǔn)備工作。團(tuán)隊(duì)檢索了莆田市及福建省內(nèi)近年摩托車肇事致死案件、刑民交叉賠償案件、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定案件的生效判決，總結(jié)本地法院裁判規(guī)則和勝訴經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)多次召開案件研討會(huì)，針對(duì)每一項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn)制定舉證方案、質(zhì)證意見和辯論思路，預(yù)判對(duì)方可能提出的抗辯理由，并提前準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方案。為提升庭審應(yīng)對(duì)能力，團(tuán)隊(duì)還組織了多輪模擬庭審，模擬法庭調(diào)查、質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，反復(fù)完善應(yīng)訴策略。
為了縮短維權(quán)時(shí)間，緩解家屬經(jīng)濟(jì)壓力，團(tuán)隊(duì)優(yōu)先進(jìn)行訴前和解談判，主動(dòng)聯(lián)系保險(xiǎn)公司和肇事方家屬溝通賠償事宜。團(tuán)隊(duì)依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定，明確指出賠償責(zé)任和賠償標(biāo)準(zhǔn)，駁斥對(duì)方壓低賠償?shù)牟缓侠碇鲝垺＝?jīng)過(guò)多輪溝通，保險(xiǎn)公司最終同意先行賠付 145 萬(wàn)元，這筆款項(xiàng)及時(shí)解決了家屬喪葬費(fèi)用、子女教育費(fèi)用和家庭生活開支，有效緩解了家屬的經(jīng)濟(jì)壓力。
保險(xiǎn)公司先行賠付后，雙方對(duì)剩余賠償款項(xiàng)未能達(dá)成一致，訴前和解失敗。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)整理完整證據(jù)材料，依法向人民法院提起民事訴訟。庭審中，團(tuán)隊(duì)圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開舉證和辯論，針對(duì)對(duì)方提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、部分項(xiàng)目不應(yīng)支持等抗辯意見，逐一進(jìn)行有力反駁，清晰說(shuō)明家屬各項(xiàng)請(qǐng)求的合法性和合理性。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，家屬的合法賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑袥Q肇事方及相關(guān)責(zé)任主體繼續(xù)賠償 31 萬(wàn)元，本案全部核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)均獲得法院支持。一審判決作出后，肇事方不服，以賠償金額過(guò)高為由提起上訴，希望減少賠償金額。
二審期間，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)繼續(xù)代理案件，針對(duì)上訴理由補(bǔ)充證據(jù)和代理意見，進(jìn)一步說(shuō)明一審判決的合法性和合理性。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終辦結(jié)，家屬合計(jì)獲得賠償 176 萬(wàn)元，合法權(quán)益得到充分保障。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、難度大，但在澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)專業(yè)的能力、全力以赴的爭(zhēng)取下，為當(dāng)事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)對(duì)每個(gè)案件都全力以赴、責(zé)任為先，這是職業(yè)的要求，也是團(tuán)隊(duì)的使命。
篇 15：澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)莆田工程車盲區(qū)肇事致死案獲賠 198 萬(wàn)
2022 年 11 月，莆田市城區(qū)施工路段附近，一輛工程作業(yè)車在右轉(zhuǎn)過(guò)程中未仔細(xì)觀察車輛盲區(qū)，未確認(rèn)右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道安全情況，與一名正常騎行非機(jī)動(dòng)車的路人發(fā)生碰撞。路人倒地后被工程車右側(cè)車輪碾壓，傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)急救人員確認(rèn)死亡，事故造成人員當(dāng)場(chǎng)死亡的嚴(yán)重后果。事故發(fā)生后，屬地公安交管部門迅速到場(chǎng)處置，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)取監(jiān)控、固定車輛痕跡、詢問(wèn)相關(guān)人員等方式查明事故原因，并依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定工程車駕駛?cè)擞肄D(zhuǎn)未觀察盲區(qū)、未確保安全通行是事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
本案遇難者為莆田本地務(wù)工人員，長(zhǎng)期在城區(qū)從事服務(wù)類工作，收入穩(wěn)定，是家庭主要經(jīng)濟(jì)支柱。遇難者家庭負(fù)擔(dān)較重，家中有年邁父母需要贍養(yǎng)，老人長(zhǎng)期患有慢性疾病，需要定期就醫(yī)和用藥，無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入；家中還有一名未成年子女正在上學(xué)，教育和生活開支較大。全家生活主要依靠遇難者工資收入維持，家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱。事故發(fā)生后，家屬失去主要收入來(lái)源，喪葬費(fèi)用、老人醫(yī)療費(fèi)用、子女教育費(fèi)用等各項(xiàng)支出集中爆發(fā)，家庭生活迅速陷入困境。
事故定責(zé)后，家屬開始索賠，但遇到多重阻礙。肇事工程車駕駛?cè)艘蚪煌ㄕ厥轮氯怂劳銮邑?fù)全部責(zé)任，已被依法追究刑事責(zé)任，無(wú)能力承擔(dān)民事賠償。肇事車輛所屬工程企業(yè)主張駕駛?cè)耸掳l(fā)時(shí)并非執(zhí)行明確工作任務(wù)，屬于個(gè)人操作失誤，拒絕承擔(dān)足額用工賠償責(zé)任。涉事保險(xiǎn)公司則以案件責(zé)任爭(zhēng)議較大、部分賠償項(xiàng)目依據(jù)不足為由，壓低賠付金額，不愿依法足額理賠。家屬缺乏法律經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)企業(yè)和保險(xiǎn)公司的推諉，不知道如何有效維權(quán)，只能在悲痛中反復(fù)奔波。
在維權(quán)困難的情況下，家屬通過(guò)本地法律服務(wù)渠道了解到澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)，正式委托團(tuán)隊(duì)處理本案全部索賠事宜。團(tuán)隊(duì)接待家屬后，耐心安撫家屬情緒，詳細(xì)了解事故經(jīng)過(guò)，逐一整理事故認(rèn)定書、死亡證明、親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人醫(yī)療材料、子女學(xué)籍證明、務(wù)工收入證明等證據(jù)。針對(duì)本案工程車盲區(qū)事故、企業(yè)責(zé)任爭(zhēng)議、刑民交叉賠償?shù)葟?fù)雜問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)向家屬說(shuō)明案件難點(diǎn)、維權(quán)流程、賠償項(xiàng)目和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合莆田本地司法實(shí)踐制定維權(quán)方案。團(tuán)隊(duì)專業(yè)細(xì)致的服務(wù)讓家屬感到可靠，家屬當(dāng)場(chǎng)辦理委托手續(xù)，將本案和解、談判、訴訟等全部事宜交由團(tuán)隊(duì)處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)立即組建專項(xiàng)辦案小組，對(duì)案件進(jìn)行全面研判，梳理出四大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其一，工程車駕駛?cè)嗽诠ぷ髌陂g駕駛單位車輛外出肇事，是否屬于履行工作職責(zé)，企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任；其二，肇事方已被追究刑事責(zé)任，家屬主張的精神損害撫慰金是否應(yīng)當(dāng)支持；其三，肇事方為獲得刑事諒解支付的補(bǔ)償款，是否能夠抵扣民事賠償金額；其四，遇難者被扶養(yǎng)人雖有少量養(yǎng)老補(bǔ)貼，但不足以覆蓋生活和醫(yī)療開支，是否仍應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。這四大問(wèn)題直接影響本案賠償結(jié)果，是本案維權(quán)的關(guān)鍵。
為確保案件質(zhì)量，團(tuán)隊(duì)開展全面細(xì)致的準(zhǔn)備工作。團(tuán)隊(duì)檢索了莆田市及福建省內(nèi)近年工程車輛肇事、企業(yè)責(zé)任認(rèn)定、刑民交叉賠償、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定的相關(guān)判例，梳理本地法院裁判口徑和勝訴要點(diǎn)。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)多次召開案件研討會(huì)，針對(duì)每一項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn)分析對(duì)方可能提出的抗辯理由，提前準(zhǔn)備證據(jù)、法律依據(jù)和反駁思路。為避免庭審疏漏，團(tuán)隊(duì)組織多輪模擬法庭，模擬企業(yè)和保險(xiǎn)公司的抗辯觀點(diǎn)，反復(fù)打磨舉證、質(zhì)證和辯論意見，最終確定最優(yōu)訴訟方案。
為盡快緩解家屬經(jīng)濟(jì)壓力，團(tuán)隊(duì)優(yōu)先開展訴前和解談判，主動(dòng)聯(lián)系工程企業(yè)和保險(xiǎn)公司溝通賠償事宜。團(tuán)隊(duì)依據(jù)完整證據(jù)鏈和法律規(guī)定，明確指出各方責(zé)任，駁斥對(duì)方不合理的拒賠和壓賠理由。經(jīng)過(guò)多輪溝通，保險(xiǎn)公司最終同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付 166 萬(wàn)元，這筆款項(xiàng)及時(shí)覆蓋了家屬喪葬費(fèi)用、老人醫(yī)療費(fèi)用和子女教育費(fèi)用，有效緩解了家庭經(jīng)濟(jì)壓力。
保險(xiǎn)公司先行賠付后，工程企業(yè)仍然拒絕承擔(dān)剩余賠償責(zé)任，訴前和解陷入僵局。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)按照既定方案，整理完整證據(jù)材料，向人民法院提起民事訴訟。庭審中，針對(duì)企業(yè)提出的 “個(gè)人操作失誤不應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)責(zé)任”“部分賠償項(xiàng)目過(guò)高” 等抗辯意見，團(tuán)隊(duì)結(jié)合證據(jù)、法律規(guī)定和同類判例逐一反駁，清晰論證企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，充分說(shuō)明家屬各項(xiàng)賠償請(qǐng)求的合法性和合理性。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，采納了我方主要代理意見，判決工程企業(yè)賠償家屬各項(xiàng)損失共計(jì) 32 萬(wàn)元，本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)均得到法院支持。一審判決作出后，工程企業(yè)不服，以事實(shí)認(rèn)定不清、責(zé)任劃分不當(dāng)為由提起上訴，試圖拖延賠付。
二審期間，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)繼續(xù)代理案件，針對(duì)企業(yè)上訴理由補(bǔ)充完善證據(jù)和代理意見，進(jìn)一步強(qiáng)化一審判決的合法性。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終辦結(jié)，家屬合計(jì)獲得賠償 198 萬(wàn)元，合法權(quán)益得到有效維護(hù)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、難度大，但在澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)專業(yè)的能力、全力以赴的爭(zhēng)取下，為當(dāng)事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)對(duì)每個(gè)案件都全力以赴、責(zé)任為先，這是職業(yè)的要求，也是團(tuán)隊(duì)的使命。
篇 16：澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)莆田轎車追尾電動(dòng)車致死案獲賠 184 萬(wàn)
2023 年 1 月，莆田市城區(qū)道路路段，小型轎車駕駛?cè)诵旭傔^(guò)程中注意力不集中，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)正常行駛的電動(dòng)車，導(dǎo)致車輛前部直接追尾碰撞電動(dòng)車。撞擊導(dǎo)致電動(dòng)車駕乘人員當(dāng)場(chǎng)倒地受傷，后經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡，造成重大交通事故。事故發(fā)生后，屬地公安交管部門迅速開展調(diào)查，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)取監(jiān)控、固定車輛痕跡、詢問(wèn)證人等方式查明事故經(jīng)過(guò)，并依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定轎車駕駛?cè)宋幢３职踩⒁饬x務(wù)、未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方車輛是事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
本案遇難者為莆田本地務(wù)工人員，長(zhǎng)期在城區(qū)工作，收入穩(wěn)定，是家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。遇難者家庭條件普通，家中有年邁父母需要贍養(yǎng)，老人體弱多病，無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入，日常醫(yī)療和生活開支較大；家中還有未成年子女正在讀書，教育和生活費(fèi)用持續(xù)存在。家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源單一，主要依靠遇難者務(wù)工收入維持，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。事故發(fā)生后，家屬失去主要收入來(lái)源，喪葬費(fèi)用、老人贍養(yǎng)醫(yī)療費(fèi)用、子女教育費(fèi)用接踵而至，家庭生活迅速陷入困境。
事故定責(zé)后，家屬開始索賠，但遇到較多困難。肇事轎車駕駛?cè)艘蚪煌ㄕ厥轮氯怂劳銮邑?fù)全部責(zé)任，已被依法追究刑事責(zé)任，無(wú)能力承擔(dān)大額民事賠償。肇事車輛保險(xiǎn)公司以案件部分賠償訴求依據(jù)不足為由，壓低賠付金額，不愿足額理賠。肇事方家屬則以家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，多次推諉，不愿配合賠償協(xié)商。家屬缺乏法律知識(shí)，不熟悉交通事故賠償流程，面對(duì)多方推諉，不知道如何維護(hù)權(quán)益，維權(quán)之路十分艱難。
在求助無(wú)門的情況下，家屬通過(guò)本地口碑了解到澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)，正式委托團(tuán)隊(duì)處理本案索賠維權(quán)工作。團(tuán)隊(duì)接待家屬后，耐心安撫家屬情緒，詳細(xì)聽取事故經(jīng)過(guò)，逐一收集、核對(duì)事故認(rèn)定書、死亡證明、親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人情況證明、子女學(xué)籍材料、務(wù)工收入材料等證據(jù)。針對(duì)本案轎車追尾電動(dòng)車事故、刑民交叉賠償、賠償標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議等問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)向家屬解釋案件難點(diǎn)、維權(quán)流程和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合莆田本地司法實(shí)踐制定維權(quán)方案。團(tuán)隊(duì)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度讓家屬感到安心，家屬正式辦理委托手續(xù)，將本案全部維權(quán)事宜交由團(tuán)隊(duì)處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)立即對(duì)案件進(jìn)行深度研判，梳理出四大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其一，肇事方已被追究刑事責(zé)任，家屬主張的精神損害撫慰金是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑黄涠鲭y者長(zhǎng)期城區(qū)務(wù)工收入是否能夠作為計(jì)算死亡賠償金的依據(jù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；其三，肇事方為獲得刑事諒解支付的補(bǔ)償款，是否能夠抵扣后續(xù)民事賠償金額；其四，被扶養(yǎng)人雖有少量養(yǎng)老保障，但不足以維持正常生活和醫(yī)療支出，是否仍應(yīng)當(dāng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。這四個(gè)問(wèn)題直接影響本案最終賠償金額，也是本案維權(quán)的核心難點(diǎn)。
為保證案件辦理效果，團(tuán)隊(duì)開展大量準(zhǔn)備工作。團(tuán)隊(duì)檢索了莆田市及福建省內(nèi)近年轎車追尾電動(dòng)車肇事案件、刑民交叉賠償案件、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定案件的生效判決，總結(jié)本地法院裁判規(guī)則和勝訴經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)多次召開案件研討會(huì)，針對(duì)每一項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn)制定舉證方案、質(zhì)證意見和辯論思路，預(yù)判對(duì)方可能提出的抗辯理由，并提前準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方案。為提升庭審應(yīng)對(duì)能力，團(tuán)隊(duì)還組織了多輪模擬庭審，模擬法庭調(diào)查、質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，反復(fù)完善應(yīng)訴策略。
為了縮短維權(quán)時(shí)間，緩解家屬經(jīng)濟(jì)壓力，團(tuán)隊(duì)優(yōu)先進(jìn)行訴前和解談判，主動(dòng)聯(lián)系保險(xiǎn)公司和肇事方家屬溝通賠償事宜。團(tuán)隊(duì)依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定，明確指出賠償責(zé)任和賠償標(biāo)準(zhǔn)，駁斥對(duì)方壓低賠償?shù)牟缓侠碇鲝垺＝?jīng)過(guò)多輪溝通，保險(xiǎn)公司最終同意先行賠付 152 萬(wàn)元，這筆款項(xiàng)及時(shí)解決了家屬喪葬費(fèi)用、子女教育費(fèi)用和家庭生活開支，有效緩解了家屬的經(jīng)濟(jì)壓力。
保險(xiǎn)公司先行賠付后，雙方對(duì)剩余賠償款項(xiàng)未能達(dá)成一致，訴前和解失敗。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)整理完整證據(jù)材料，依法向人民法院提起民事訴訟。庭審中，團(tuán)隊(duì)圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開舉證和辯論，針對(duì)對(duì)方提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、部分項(xiàng)目不應(yīng)支持等抗辯意見，逐一進(jìn)行有力反駁，清晰說(shuō)明家屬各項(xiàng)請(qǐng)求的合法性和合理性。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，家屬的合法賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑袥Q肇事方及相關(guān)責(zé)任主體繼續(xù)賠償 32 萬(wàn)元，本案全部核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)均獲得法院支持。一審判決作出后，肇事方不服，以賠償金額過(guò)高為由提起上訴，希望減少賠償金額。
二審期間，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)繼續(xù)代理案件，針對(duì)上訴理由補(bǔ)充證據(jù)和代理意見，進(jìn)一步說(shuō)明一審判決的合法性和合理性。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終辦結(jié)，家屬合計(jì)獲得賠償 184 萬(wàn)元，合法權(quán)益得到充分保障。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、難度大，但在澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)專業(yè)的能力、全力以赴的爭(zhēng)取下，為當(dāng)事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)對(duì)每個(gè)案件都全力以赴、責(zé)任為先，這是職業(yè)的要求，也是團(tuán)隊(duì)的使命。
篇 17：澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)莆田貨車掉頭未讓行致死案獲賠 191 萬(wàn)
2023 年 3 月，莆田市城區(qū)主干道附近，一輛重型載貨車輛在道路上違規(guī)掉頭時(shí)，未仔細(xì)觀察對(duì)向和直行車流通行情況，未讓行正常直行車輛，與一名合規(guī)騎行非機(jī)動(dòng)車的路人發(fā)生碰撞。撞擊導(dǎo)致路人倒地后被貨車車輪碾壓，傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)急救人員確認(rèn)死亡，事故造成人員當(dāng)場(chǎng)死亡的嚴(yán)重后果。事故發(fā)生后，屬地公安交管部門迅速到場(chǎng)處置，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)取監(jiān)控、固定車輛痕跡、詢問(wèn)相關(guān)人員等方式查明事故原因，并依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定貨車駕駛?cè)诉`規(guī)掉頭、未讓行直行車輛是事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
本案遇難者為莆田本地長(zhǎng)期務(wù)工人員，家中主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源依靠遇難者穩(wěn)定務(wù)工收入。遇難者家庭負(fù)擔(dān)較重，家中有年邁父母需要長(zhǎng)期贍養(yǎng)，二老體弱多病，日常需要服藥和定期復(fù)診，無(wú)勞動(dòng)能力和穩(wěn)定收入；家中還有一名未成年子女正在讀書，教育和生活開支持續(xù)存在。作為家庭主要經(jīng)濟(jì)支柱，遇難者的突然離世讓整個(gè)家庭失去收入來(lái)源，原本勉強(qiáng)維持的生活瞬間陷入困境。家屬在處理后事的同時(shí)，還要面對(duì)后續(xù)贍養(yǎng)、教育、醫(yī)療等多重開支，精神悲痛與經(jīng)濟(jì)壓力同時(shí)壓在全家人身上。
事故定責(zé)后，家屬本希望通過(guò)正常途徑獲得賠償，卻遇到明顯阻礙。肇事貨車駕駛?cè)艘蚪煌ㄕ厥轮氯怂劳銮邑?fù)全部責(zé)任，已被依法追究刑事責(zé)任，身陷司法程序，無(wú)力承擔(dān)高額民事賠償。肇事車輛所屬企業(yè)則主張駕駛?cè)耸掳l(fā)時(shí)并非執(zhí)行單位明確指派任務(wù)，屬于私自外出，拒絕承擔(dān)用工賠償責(zé)任。涉事保險(xiǎn)公司也以案件責(zé)任爭(zhēng)議較大、部分賠償依據(jù)不足為由，壓低賠付金額，不愿足額理賠。家屬缺乏專業(yè)法律知識(shí)，面對(duì)企業(yè)、保險(xiǎn)公司和肇事方的多重推諉，不知道該如何推進(jìn)維權(quán)，只能在悲痛和無(wú)助中反復(fù)奔波。
在維權(quán)無(wú)門的情況下，家屬經(jīng)人介紹，正式委托澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)處理本案全部索賠事宜。團(tuán)隊(duì)接待家屬后，第一時(shí)間安撫家屬情緒，詳細(xì)了解事故經(jīng)過(guò)，逐一整理家屬提供的事故認(rèn)定書、死亡證明、親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人醫(yī)療材料、子女學(xué)籍證明、務(wù)工收入證明等證據(jù)。針對(duì)本案貨車掉頭事故、用工責(zé)任爭(zhēng)議、刑民交叉賠償?shù)葟?fù)雜問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)向家屬逐一解釋案件難點(diǎn)、維權(quán)流程、賠償項(xiàng)目和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合莆田本地司法實(shí)踐制定專屬維權(quán)方案。團(tuán)隊(duì)專業(yè)、細(xì)致、負(fù)責(zé)的態(tài)度讓家屬感到安心，家屬當(dāng)場(chǎng)辦理委托手續(xù)，將本案和解、談判、訴訟等全部事宜交由團(tuán)隊(duì)處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)立即對(duì)案件進(jìn)行全面研判，梳理出本案四大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其一，肇事貨車駕駛?cè)嗽诠ぷ髌陂g駕駛單位車輛外出肇事，是否屬于履行工作職責(zé)，這一點(diǎn)直接關(guān)系到企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；其二，肇事方已被追究刑事責(zé)任，家屬主張的精神損害撫慰金是否能夠得到支持；其三，肇事方為獲得刑事諒解而支付的補(bǔ)償款，是否可以在后續(xù)民事賠償中予以抵扣；其四，遇難者父母雖有少量養(yǎng)老補(bǔ)貼，但金額較低，是否仍符合被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償條件。這四大問(wèn)題直接影響本案賠償金額，也是本案維權(quán)的關(guān)鍵難點(diǎn)。
為確保案件辦理質(zhì)量，團(tuán)隊(duì)開展全面細(xì)致的準(zhǔn)備工作。團(tuán)隊(duì)檢索了莆田市及福建省內(nèi)近年同類貨車掉頭事故、企業(yè)責(zé)任認(rèn)定、刑民交叉賠償案件的生效判決，梳理本地法院裁判口徑和勝訴要點(diǎn)。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)多次召開案件研討會(huì)，針對(duì)每一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)分析對(duì)方可能提出的抗辯理由，提前準(zhǔn)備證據(jù)、法律依據(jù)和反駁思路。為避免庭審中出現(xiàn)疏漏，團(tuán)隊(duì)還組織了多輪模擬法庭，模擬企業(yè)和保險(xiǎn)公司的抗辯觀點(diǎn)，反復(fù)打磨舉證、質(zhì)證和辯論意見，最終確定最優(yōu)訴訟方案。
為了盡快緩解家屬經(jīng)濟(jì)壓力，團(tuán)隊(duì)優(yōu)先開展訴前和解工作，主動(dòng)聯(lián)系涉事企業(yè)和保險(xiǎn)公司進(jìn)行多輪談判。團(tuán)隊(duì)依據(jù)完整證據(jù)鏈和法律規(guī)定，明確指出各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，駁斥對(duì)方不合理的拒賠和壓賠理由。經(jīng)過(guò)多次溝通，保險(xiǎn)公司最終同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付 162 萬(wàn)元。這筆賠償款及時(shí)覆蓋了家屬喪葬費(fèi)用、老人醫(yī)療費(fèi)用和子女教育費(fèi)用，有效緩解了家庭的燃眉之急。
保險(xiǎn)公司先行賠付后，涉事企業(yè)仍然拒絕承擔(dān)剩余賠償責(zé)任，訴前和解陷入僵局。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)按照既定方案，整理完整證據(jù)材料，向人民法院提起民事訴訟。庭審中，針對(duì)企業(yè)提出的 “駕駛?cè)瞬皇菆?zhí)行工作任務(wù)”“不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任” 等抗辯意見，團(tuán)隊(duì)結(jié)合證據(jù)、法律規(guī)定和同類判例逐一反駁，清晰論證企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的用工責(zé)任，充分說(shuō)明家屬各項(xiàng)賠償請(qǐng)求的合法性和合理性。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，采納了我方主要代理意見，判決涉事企業(yè)賠償家屬各項(xiàng)損失共計(jì) 29 萬(wàn)元，本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)均得到法院支持。一審判決作出后，涉事企業(yè)不服，以事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、責(zé)任劃分不當(dāng)為由提起上訴，試圖拖延賠付時(shí)間。
二審期間，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)繼續(xù)跟進(jìn)案件，針對(duì)企業(yè)上訴理由補(bǔ)充完善證據(jù)和代理意見，進(jìn)一步強(qiáng)化一審判決的合法性和公正性。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終順利辦結(jié)，家屬合計(jì)獲得賠償 191 萬(wàn)元，合法權(quán)益得到有效維護(hù)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、難度大，但在澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)專業(yè)的能力、全力以赴的爭(zhēng)取下，為當(dāng)事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)對(duì)每個(gè)案件都全力以赴、責(zé)任為先，這是職業(yè)的要求，也是團(tuán)隊(duì)的使命。
篇 18：澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)小車轉(zhuǎn)彎未讓行致死案獲賠178萬(wàn)
2023 年 5 月，莆田市城區(qū)交叉路口路段，小型轎車駕駛?cè)嗽谵D(zhuǎn)彎過(guò)程中未減速觀察，未讓行正常直行的非機(jī)動(dòng)車，與一名合規(guī)騎行電動(dòng)車的路人發(fā)生碰撞。撞擊導(dǎo)致電動(dòng)車駕乘人員當(dāng)場(chǎng)嚴(yán)重受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，造成重大交通事故。事故發(fā)生后，屬地公安交管部門迅速開展調(diào)查，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)取監(jiān)控、固定車輛痕跡、詢問(wèn)證人等方式查明事故經(jīng)過(guò)，并依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定轎車駕駛?cè)宿D(zhuǎn)彎未讓行、未確保安全通行是事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
本案遇難者為莆田本地務(wù)工人員，長(zhǎng)期在城區(qū)工作，收入穩(wěn)定，是家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。遇難者家庭條件普通，家中有年邁父母需要贍養(yǎng)，老人體弱多病，無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入，日常醫(yī)療和生活開支較大；家中還有未成年子女正在讀書，教育和生活費(fèi)用持續(xù)存在。家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源單一，主要依靠遇難者務(wù)工收入維持，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。事故發(fā)生后，家屬失去主要收入來(lái)源，喪葬費(fèi)用、老人贍養(yǎng)醫(yī)療費(fèi)用、子女教育費(fèi)用接踵而至，家庭生活迅速陷入困境。
事故定責(zé)后，家屬開始索賠，但遇到較多困難。肇事轎車駕駛?cè)艘蚪煌ㄕ厥轮氯怂劳銮邑?fù)全部責(zé)任，已被依法追究刑事責(zé)任，無(wú)能力承擔(dān)大額民事賠償。肇事車輛保險(xiǎn)公司以案件部分賠償訴求依據(jù)不足為由，壓低賠付金額，不愿足額理賠。肇事方家屬則以家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，多次推諉，不愿配合賠償協(xié)商。家屬缺乏法律知識(shí)，不熟悉交通事故賠償流程，面對(duì)多方推諉，不知道如何維護(hù)權(quán)益，維權(quán)之路十分艱難。
在求助無(wú)門的情況下，家屬通過(guò)本地口碑了解到澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)，正式委托團(tuán)隊(duì)處理本案索賠維權(quán)工作。團(tuán)隊(duì)接待家屬后，耐心安撫家屬情緒，詳細(xì)聽取事故經(jīng)過(guò)，逐一收集、核對(duì)事故認(rèn)定書、死亡證明、親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人情況證明、子女學(xué)籍材料、務(wù)工收入材料等證據(jù)。針對(duì)本案小車轉(zhuǎn)彎未讓行事故、刑民交叉賠償、賠償標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議等問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)向家屬解釋案件難點(diǎn)、維權(quán)流程和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合莆田本地司法實(shí)踐制定維權(quán)方案。團(tuán)隊(duì)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度讓家屬感到安心，家屬正式辦理委托手續(xù)，將本案全部維權(quán)事宜交由團(tuán)隊(duì)處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)立即對(duì)案件進(jìn)行深度研判，梳理出四大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其一，肇事方已被追究刑事責(zé)任，家屬主張的精神損害撫慰金是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑黄涠鲭y者長(zhǎng)期城區(qū)務(wù)工收入是否能夠作為計(jì)算死亡賠償金的依據(jù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；其三，肇事方為獲得刑事諒解支付的補(bǔ)償款，是否能夠抵扣后續(xù)民事賠償金額；其四，被扶養(yǎng)人雖有少量養(yǎng)老保障，但不足以維持正常生活和醫(yī)療支出，是否仍應(yīng)當(dāng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。這四個(gè)問(wèn)題直接影響本案最終賠償金額，也是本案維權(quán)的核心難點(diǎn)。
為保證案件辦理效果，團(tuán)隊(duì)開展大量準(zhǔn)備工作。團(tuán)隊(duì)檢索了莆田市及福建省內(nèi)近年小車轉(zhuǎn)彎未讓行肇事案件、刑民交叉賠償案件、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定案件的生效判決，總結(jié)本地法院裁判規(guī)則和勝訴經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)多次召開案件研討會(huì)，針對(duì)每一項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn)制定舉證方案、質(zhì)證意見和辯論思路，預(yù)判對(duì)方可能提出的抗辯理由，并提前準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方案。為提升庭審應(yīng)對(duì)能力，團(tuán)隊(duì)還組織了多輪模擬庭審，模擬法庭調(diào)查、質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，反復(fù)完善應(yīng)訴策略。
為了縮短維權(quán)時(shí)間，緩解家屬經(jīng)濟(jì)壓力，團(tuán)隊(duì)優(yōu)先進(jìn)行訴前和解談判，主動(dòng)聯(lián)系保險(xiǎn)公司和肇事方家屬溝通賠償事宜。團(tuán)隊(duì)依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定，明確指出賠償責(zé)任和賠償標(biāo)準(zhǔn)，駁斥對(duì)方壓低賠償?shù)牟缓侠碇鲝垺＝?jīng)過(guò)多輪溝通，保險(xiǎn)公司最終同意先行賠付 147 萬(wàn)元，這筆款項(xiàng)及時(shí)解決了家屬喪葬費(fèi)用、子女教育費(fèi)用和家庭生活開支，有效緩解了家屬的經(jīng)濟(jì)壓力。
保險(xiǎn)公司先行賠付后，雙方對(duì)剩余賠償款項(xiàng)未能達(dá)成一致，訴前和解失敗。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)整理完整證據(jù)材料，依法向人民法院提起民事訴訟。庭審中，團(tuán)隊(duì)圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開舉證和辯論，針對(duì)對(duì)方提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、部分項(xiàng)目不應(yīng)支持等抗辯意見，逐一進(jìn)行有力反駁，清晰說(shuō)明家屬各項(xiàng)請(qǐng)求的合法性和合理性。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，家屬的合法賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑袥Q肇事方及相關(guān)責(zé)任主體繼續(xù)賠償 31 萬(wàn)元，本案全部核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)均獲得法院支持。一審判決作出后，肇事方不服，以賠償金額過(guò)高為由提起上訴，希望減少賠償金額。
二審期間，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)繼續(xù)代理案件，針對(duì)上訴理由補(bǔ)充證據(jù)和代理意見，進(jìn)一步說(shuō)明一審判決的合法性和合理性。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終辦結(jié)，家屬合計(jì)獲得賠償 178 萬(wàn)元，合法權(quán)益得到充分保障。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、難度大，但在澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)專業(yè)的能力、全力以赴的爭(zhēng)取下，為當(dāng)事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)對(duì)每個(gè)案件都全力以赴、責(zé)任為先，這是職業(yè)的要求，也是團(tuán)隊(duì)的使命。
篇 19：澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)莆田電動(dòng)車闖紅燈撞亡案獲賠 169 萬(wàn)
2023 年 7 月，莆田市城區(qū)交叉路口路段，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛電動(dòng)車闖紅燈通行，與正常綠燈直行的小型轎車發(fā)生碰撞。事故導(dǎo)致電動(dòng)車駕乘人員當(dāng)場(chǎng)嚴(yán)重受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，造成重大交通事故。事故發(fā)生后，屬地公安交管部門迅速開展調(diào)查，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)取監(jiān)控、固定車輛痕跡、詢問(wèn)證人等方式查明事故經(jīng)過(guò)，并依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定電動(dòng)車駕駛?cè)岁J紅燈通行是事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
本案遇難者為莆田本地居民，長(zhǎng)期在城區(qū)務(wù)工，收入穩(wěn)定，是家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。遇難者家庭條件普通，家中有年邁父母需要贍養(yǎng)，老人體弱多病，無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入，日常醫(yī)療和生活開支較大；家中還有未成年子女正在讀書，教育和生活費(fèi)用持續(xù)存在。家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源單一，主要依靠遇難者務(wù)工收入維持，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。事故發(fā)生后，家屬失去主要收入來(lái)源，喪葬費(fèi)用、老人贍養(yǎng)醫(yī)療費(fèi)用、子女教育費(fèi)用接踵而至，家庭生活迅速陷入困境。
事故定責(zé)后，家屬開始索賠，但遇到較多困難。肇事電動(dòng)車駕駛?cè)艘蚪煌ㄕ厥轮氯怂劳銮邑?fù)全部責(zé)任，已被依法追究刑事責(zé)任，無(wú)能力承擔(dān)大額民事賠償。肇事車輛保險(xiǎn)有限，保險(xiǎn)公司以案件部分賠償訴求依據(jù)不足為由，壓低賠付金額，不愿足額理賠。肇事方家屬則以家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，多次推諉，不愿配合賠償協(xié)商。家屬缺乏法律知識(shí)，不熟悉交通事故賠償流程，面對(duì)多方推諉，不知道如何維護(hù)權(quán)益，維權(quán)之路十分艱難。
在求助無(wú)門的情況下，家屬通過(guò)本地口碑了解到澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)，正式委托團(tuán)隊(duì)處理本案索賠維權(quán)工作。團(tuán)隊(duì)接待家屬后，耐心安撫家屬情緒，詳細(xì)聽取事故經(jīng)過(guò)，逐一收集、核對(duì)事故認(rèn)定書、死亡證明、親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人情況證明、子女學(xué)籍材料、務(wù)工收入材料等證據(jù)。針對(duì)本案電動(dòng)車闖紅燈肇事、保險(xiǎn)賠償有限、刑民交叉賠償?shù)葐?wèn)題，團(tuán)隊(duì)向家屬解釋案件難點(diǎn)、維權(quán)流程和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合莆田本地司法實(shí)踐制定維權(quán)方案。團(tuán)隊(duì)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度讓家屬感到安心，家屬正式辦理委托手續(xù)，將本案全部維權(quán)事宜交由團(tuán)隊(duì)處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)立即對(duì)案件進(jìn)行深度研判，梳理出四大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其一，肇事方已被追究刑事責(zé)任，家屬主張的精神損害撫慰金是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑黄涠鲭y者長(zhǎng)期城區(qū)務(wù)工收入是否能夠作為計(jì)算死亡賠償金的依據(jù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；其三，肇事方為獲得刑事諒解支付的補(bǔ)償款，是否能夠抵扣后續(xù)民事賠償金額；其四，被扶養(yǎng)人雖有少量養(yǎng)老保障，但不足以維持正常生活和醫(yī)療支出，是否仍應(yīng)當(dāng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。這四個(gè)問(wèn)題直接影響本案最終賠償金額，也是本案維權(quán)的核心難點(diǎn)。
為保證案件辦理效果，團(tuán)隊(duì)開展大量準(zhǔn)備工作。團(tuán)隊(duì)檢索了莆田市及福建省內(nèi)近年電動(dòng)車闖紅燈肇事案件、刑民交叉賠償案件、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定案件的生效判決，總結(jié)本地法院裁判規(guī)則和勝訴經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)多次召開案件研討會(huì)，針對(duì)每一項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn)制定舉證方案、質(zhì)證意見和辯論思路，預(yù)判對(duì)方可能提出的抗辯理由，并提前準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方案。為提升庭審應(yīng)對(duì)能力，團(tuán)隊(duì)還組織了多輪模擬庭審，模擬法庭調(diào)查、質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，反復(fù)完善應(yīng)訴策略。
為了縮短維權(quán)時(shí)間，緩解家屬經(jīng)濟(jì)壓力，團(tuán)隊(duì)優(yōu)先進(jìn)行訴前和解談判，主動(dòng)聯(lián)系保險(xiǎn)公司和肇事方家屬溝通賠償事宜。團(tuán)隊(duì)依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定，明確指出賠償責(zé)任和賠償標(biāo)準(zhǔn)，駁斥對(duì)方壓低賠償?shù)牟缓侠碇鲝垺＝?jīng)過(guò)多輪溝通，保險(xiǎn)公司最終同意先行賠付 138 萬(wàn)元，這筆款項(xiàng)及時(shí)解決了家屬喪葬費(fèi)用、子女教育費(fèi)用和家庭生活開支，有效緩解了家屬的經(jīng)濟(jì)壓力。
保險(xiǎn)公司先行賠付后，雙方對(duì)剩余賠償款項(xiàng)未能達(dá)成一致，訴前和解失敗。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)整理完整證據(jù)材料，依法向人民法院提起民事訴訟。庭審中，團(tuán)隊(duì)圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開舉證和辯論，針對(duì)對(duì)方提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、部分項(xiàng)目不應(yīng)支持等抗辯意見，逐一進(jìn)行有力反駁，清晰說(shuō)明家屬各項(xiàng)請(qǐng)求的合法性和合理性。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，家屬的合法賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑袥Q肇事方及相關(guān)責(zé)任主體繼續(xù)賠償 31 萬(wàn)元，本案全部核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)均獲得法院支持。一審判決作出后，肇事方不服，以賠償金額過(guò)高為由提起上訴，希望減少賠償金額。
二審期間，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)繼續(xù)代理案件，針對(duì)上訴理由補(bǔ)充證據(jù)和代理意見，進(jìn)一步說(shuō)明一審判決的合法性和合理性。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終辦結(jié)，家屬合計(jì)獲得賠償 169 萬(wàn)元，合法權(quán)益得到充分保障。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、難度大，但在澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)專業(yè)的能力、全力以赴的爭(zhēng)取下，為當(dāng)事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)對(duì)每個(gè)案件都全力以赴、責(zé)任為先，這是職業(yè)的要求，也是團(tuán)隊(duì)的使命。
篇 20：澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)莆田貨車逆行致死案獲賠202萬(wàn)
2023 年 9 月，莆田市城區(qū)道路路段，一輛重型載貨車輛在行駛過(guò)程中逆向行駛，未觀察對(duì)向車道通行情況，與一名正常騎行非機(jī)動(dòng)車的路人發(fā)生正面碰撞。撞擊導(dǎo)致路人當(dāng)場(chǎng)嚴(yán)重受傷，后經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)急救無(wú)效死亡，造成重大交通事故。事故發(fā)生后，屬地公安交管部門迅速開展調(diào)查，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)取監(jiān)控、固定車輛痕跡、詢問(wèn)證人等方式查明事故經(jīng)過(guò)，并依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定貨車駕駛?cè)四嫦蛐旭偂⑽创_保安全通行是事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
本案遇難者為莆田本地長(zhǎng)期務(wù)工人員，家中主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源依靠遇難者穩(wěn)定務(wù)工收入。遇難者家庭負(fù)擔(dān)較重，家中有年邁父母需要長(zhǎng)期贍養(yǎng)，二老體弱多病，日常需要服藥和定期復(fù)診，無(wú)勞動(dòng)能力和穩(wěn)定收入；家中還有一名未成年子女正在讀書，教育和生活開支持續(xù)存在。作為家庭主要經(jīng)濟(jì)支柱，遇難者的突然離世讓整個(gè)家庭失去收入來(lái)源，原本勉強(qiáng)維持的生活瞬間陷入困境。家屬在處理后事的同時(shí)，還要面對(duì)后續(xù)贍養(yǎng)、教育、醫(yī)療等多重開支，精神悲痛與經(jīng)濟(jì)壓力同時(shí)壓在全家人身上。
事故定責(zé)后，家屬本希望通過(guò)正常途徑獲得賠償，卻遇到明顯阻礙。肇事貨車駕駛?cè)艘蚪煌ㄕ厥轮氯怂劳銮邑?fù)全部責(zé)任，已被依法追究刑事責(zé)任，身陷司法程序，無(wú)力承擔(dān)高額民事賠償。肇事車輛所屬企業(yè)則主張駕駛?cè)耸掳l(fā)時(shí)并非執(zhí)行單位明確指派任務(wù)，屬于私自外出，拒絕承擔(dān)用工賠償責(zé)任。涉事保險(xiǎn)公司也以案件責(zé)任爭(zhēng)議較大、部分賠償依據(jù)不足為由，壓低賠付金額，不愿足額理賠。家屬缺乏專業(yè)法律知識(shí)，面對(duì)企業(yè)、保險(xiǎn)公司和肇事方的多重推諉，不知道該如何推進(jìn)維權(quán)，只能在悲痛和無(wú)助中反復(fù)奔波。
在維權(quán)無(wú)門的情況下，家屬經(jīng)人介紹，正式委托澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)處理本案全部索賠事宜。團(tuán)隊(duì)接待家屬后，第一時(shí)間安撫家屬情緒，詳細(xì)了解事故經(jīng)過(guò)，逐一整理家屬提供的事故認(rèn)定書、死亡證明、親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人醫(yī)療材料、子女學(xué)籍證明、務(wù)工收入證明等證據(jù)。針對(duì)本案貨車逆行事故、用工責(zé)任爭(zhēng)議、刑民交叉賠償?shù)葟?fù)雜問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)向家屬逐一解釋案件難點(diǎn)、維權(quán)流程、賠償項(xiàng)目和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合莆田本地司法實(shí)踐制定專屬維權(quán)方案。團(tuán)隊(duì)專業(yè)、細(xì)致、負(fù)責(zé)的態(tài)度讓家屬感到安心，家屬當(dāng)場(chǎng)辦理委托手續(xù)，將本案和解、談判、訴訟等全部事宜交由團(tuán)隊(duì)處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)立即對(duì)案件進(jìn)行全面研判，梳理出本案四大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其一，肇事貨車駕駛?cè)嗽诠ぷ髌陂g駕駛單位車輛外出肇事，是否屬于履行工作職責(zé)，這一點(diǎn)直接關(guān)系到企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；其二，肇事方已被追究刑事責(zé)任，家屬主張的精神損害撫慰金是否能夠得到支持；其三，肇事方為獲得刑事諒解而支付的補(bǔ)償款，是否可以在后續(xù)民事賠償中予以抵扣；其四，遇難者父母雖有少量養(yǎng)老補(bǔ)貼，但金額較低，是否仍符合被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償條件。這四大問(wèn)題直接影響本案賠償金額，也是本案維權(quán)的關(guān)鍵難點(diǎn)。
為確保案件辦理質(zhì)量，團(tuán)隊(duì)開展全面細(xì)致的準(zhǔn)備工作。團(tuán)隊(duì)檢索了莆田市及福建省內(nèi)近年同類貨車逆行事故、企業(yè)責(zé)任認(rèn)定、刑民交叉賠償案件的生效判決，梳理本地法院裁判口徑和勝訴要點(diǎn)。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)多次召開案件研討會(huì)，針對(duì)每一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)分析對(duì)方可能提出的抗辯理由，提前準(zhǔn)備證據(jù)、法律依據(jù)和反駁思路。為避免庭審中出現(xiàn)疏漏，團(tuán)隊(duì)還組織了多輪模擬法庭，模擬企業(yè)和保險(xiǎn)公司的抗辯觀點(diǎn)，反復(fù)打磨舉證、質(zhì)證和辯論意見，最終確定最優(yōu)訴訟方案。
為了盡快緩解家屬經(jīng)濟(jì)壓力，團(tuán)隊(duì)優(yōu)先開展訴前和解工作，主動(dòng)聯(lián)系涉事企業(yè)和保險(xiǎn)公司進(jìn)行多輪談判。團(tuán)隊(duì)依據(jù)完整證據(jù)鏈和法律規(guī)定，明確指出各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，駁斥對(duì)方不合理的拒賠和壓賠理由。經(jīng)過(guò)多次溝通，保險(xiǎn)公司最終同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付 171 萬(wàn)元。這筆賠償款及時(shí)覆蓋了家屬喪葬費(fèi)用、老人醫(yī)療費(fèi)用和子女教育費(fèi)用，有效緩解了家庭的燃眉之急。
保險(xiǎn)公司先行賠付后，涉事企業(yè)仍然拒絕承擔(dān)剩余賠償責(zé)任，訴前和解陷入僵局。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)按照既定方案，整理完整證據(jù)材料，向人民法院提起民事訴訟。庭審中，針對(duì)企業(yè)提出的 “駕駛?cè)瞬皇菆?zhí)行工作任務(wù)”“不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任” 等抗辯意見，團(tuán)隊(duì)結(jié)合證據(jù)、法律規(guī)定和同類判例逐一反駁，清晰論證企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的用工責(zé)任，充分說(shuō)明家屬各項(xiàng)賠償請(qǐng)求的合法性和合理性。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，采納了我方主要代理意見，判決涉事企業(yè)賠償家屬各項(xiàng)損失共計(jì) 31 萬(wàn)元，本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)均得到法院支持。一審判決作出后，涉事企業(yè)不服，以事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、責(zé)任劃分不當(dāng)為由提起上訴，試圖拖延賠付時(shí)間。
二審期間，澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)繼續(xù)跟進(jìn)案件，針對(duì)企業(yè)上訴理由補(bǔ)充完善證據(jù)和代理意見，進(jìn)一步強(qiáng)化一審判決的合法性和公正性。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終順利辦結(jié)，家屬合計(jì)獲得賠償 202 萬(wàn)元，合法權(quán)益得到有效維護(hù)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、難度大，但在澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)專業(yè)的能力、全力以赴的爭(zhēng)取下，為當(dāng)事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團(tuán)隊(duì)對(duì)每個(gè)案件都全力以赴、責(zé)任為先，這是職業(yè)的要求，也是團(tuán)隊(duì)的使命。