江蘇
中國經濟有一個很大的問題，就是過于依賴中央計劃及財政工具。
這一點，在每一年經濟指數的潮起潮落中，可以得到規律的印證。
很規律，一季度形勢一片大好，各路專家紛紛登場，大詞主義前赴后繼地涌現，不是十大變局，就是五大洞見，都不要信；
因為二季度立馬會是一個轉折，指數的春天很快過去了，沒有人敢預測下半年，仿佛遭遇到了一個黑洞，我們每年似乎都在面對這個“黑洞”，集體失去了對下半年計劃目標實現的確定性；
三季度才是政策的關鍵，要統合上半年的經濟形勢，在七月定期召開決策會議，這是政策計劃性強干預的重要時間窗口，從而精準地實現年底計劃目標的確定性，當然，也只是用投資撐住的GDP,所以，中國的市場經濟，本質上是戴了一個中央計劃經濟帽子的運行模式，雖然計劃的成敗，最終會通過市場建立起反饋；
一般地說來，在九月份會出臺大招。會是什么大招，這也有規律，叫得最響的，多半不會是強干預，那個不太提的核心指標，才是政策的切口，然而規律中的規律，一定是GDP。
為什么？
西方發達國家沒有這種GDP的強計劃，讓市場去咬合GDP的計劃目標，而是平衡為王，市場的內在驅動力才是切口。
比如就業，又比如市場價格，美聯儲忙的就是這些事，從來不為GDP目標做嫁衣裳。
這就是有效市場和中央計劃下的市場差別，同樣是市場，一是偏重市場手段的調理，一是偏重指令干預治理，比較起來中國反倒更像西醫，而美國更像中醫。
九月份的彈藥一定要給足，不能多，也不能少，最終在第四季度，完美實現GDP的計劃目標，而國民經濟真正的核心指標卻清一水的天涼好個秋，根本不在強干預的清單上。
這又是為什么？
因為政策的“第一性原理”的是財政的平衡，不然明年怎么力，怎么發布計劃？而同時要完成GDP與稅基兩大目標，投資是必選，不會真的轉向消費。
到了第二年，政策的滯后性又帶起了一個新的美好春天，一個新的輪回又開始了。
這樣一直循環下去不是挺好嗎？
不完全，因為這種把市場塞進計劃鳥籠的模式，一定會引起效率遞弱，GDP要的是總量，沒效率也是GDP.，這是先天的暗面，治不了，如果不加以調整，過于依賴政府的有形之手，將失去長期主義和內生力，它一定會表現為債務疊加，最終成為全球范圍內的真正的債務大國。
當然 ，要堅信政策絕不會允許這種情況在中國發生，對系統性風險，中國有極強的控制力，因為本質上是一家大銀行，分散的風險不會匯聚成明斯基時刻。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
