Nat Neurosci最新 | DBS不是電路開關時，STN和SCC證據為何指向網絡重塑？

認知神經科學前沿文獻分享

基本信息

Title:DBS: from neuromodulation to neuroremodelling

發表時間:2026-06-25

發表期刊:Nature Neuroscience

影響因子:20.3

獲取原文:

1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可獲取PDF版本

研究背景

深部腦刺激（deep brain stimulation, DBS）過去常被理解成可逆的“信息性損毀”：刺激某個靶點，打斷異常活動。但臨床改善有時幾秒內就能出現，有時又要經過數周到數月才慢慢累積。單靠急性調節解釋不了這些現象，里面很可能還有網絡重新平衡，以及活動依賴性可塑性。本文圍繞帕金森病（Parkinson’s disease, PD）和重度抑郁障礙（major depressive disorder, MDD）的相關證據，討論DBS靶向的腦網絡會不會隨著治療過程發生改變

實驗設計與方法邏輯

這篇文章不是原創實驗論文，而是Nature Neuroscience的一篇機制性評述。它主要整合同期兩項研究：一項研究納入14名無運動遲緩-強直型PD患者，觀察他們接受雙側丘腦底核（subthalamic nucleus, STN）DBS后的縱向多模態MRI與DBS-ON/OFF fMRI；另一項研究在非人靈長類中進行6周單側膝下扣帶皮層（subcallosal cingulate, SCC）高頻DBS，并結合彌散影像、免疫組化和電鏡，觀察扣帶束（cingulum bundle, CB）的變化

核心發現

發現一：STN DBS的急性回路反應和慢性皮層變化并不同步

PD研究中，蒼白球（globus pallidus, GP）回路激活會隨著刺激頻率升高而增強，但在不同訪視之間相對穩定；初級運動皮層（primary motor cortex, M1）去激活對頻率并不敏感，卻在12個月隨訪中逐漸加深，尤其集中在軀體-認知行動網絡（somato-cognitive action network, SCAN）的inter-effector nodes。也就是說，STN DBS的作用不能簡單歸結為同一種即時抑制，M1變化也不能直接等同于全部臨床獲益機制

Fig. 1 中，作者展示了STN DBS相關的GP激活、M1去激活和運動皮層變化；這一結果提示DBS效應跨越不同時間尺度

STN DBS會讓部分SCAN皮層-皮層連接以頻率相關的方式接近健康對照。但在29條受DBS調節的靜息態功能連接（resting-state functional connectivity, RSFC）邊中，有20條反而偏離健康模式。換句話說，運動改善可以和某些RSFC“去正常化”同時出現。功能連接能不能作為生物標志物，不能只看它變沒變，還要看它往哪個方向變，以及這種變化和臨床表現怎么對應

Fig. 1 中，作者概括了SCAN連接正常化與部分RSFC邊去正常化并存的結果；這一結果提示網絡指標需要結合方向和臨床關系解釋

在非人靈長類研究中，6周單側SCC DBS增加了刺激側CB中段的分數各向異性（fractional anisotropy, FA），同一區域也觀察到更多髓鞘化少突膠質細胞和更厚的髓鞘。與此同時，默認模式、邊緣和中央執行網絡等皮層-皮層連接下降，皮層下連接上升。這些結果支持慢性刺激可能伴隨組織層面的重塑，但還不能直接推出人類MDD療效機制已經被證明

Fig. 1 中，作者并列展示了SCC DBS后的功能連接重組和CB髓鞘改變；這一結果提示慢性刺激可能牽涉微觀組織與大尺度網絡的共同變化

省流總結

這篇Nature Neuroscience評述的核心意思是，DBS不該只被看成按下某個靶點開關。PD與MDD相關證據顯示，DBS效應可能從急性回路調節延伸到網絡重組和髓鞘相關可塑性。不過現有證據還不夠充分，尤其SCC DBS的組織證據來自動物研究，能否轉化到人類，以及因果方向到底如何，還需要繼續驗證

暑期提升

分享人：天天

審核：PsyBrain 腦心前沿編輯部

你好，這里是「PsyBrain 腦心前沿」

專注追蹤全球認知神經科學的最尖端突破

視野直擊 Nature, Science, Cell 正刊 及核心子刊與頂級大刊

每日速遞「深度解讀」與「前沿快訊」

科研是一場探索未知的長跑，但你無需獨行。歡迎加入PsyBrain 學術社群，和一群懂你的同行，共同丈量腦與心智的無垠前沿。

點擊卡片進群，歡迎你的到來

一鍵關注，點亮星標 ? 前沿不走丟！

一鍵分享，讓更多人了解前沿