四川
在很多日本游戲或大河劇里，我們總能看到日本騎兵像歐洲騎士那樣，舉著長槍列陣沖鋒。
這畫面，對有歷史常識的觀眾來說，簡直是把智商按在地上摩擦。
現實中的日本騎兵，被歐洲人戲稱為 “猴子騎狗”，其戰力堪稱歐亞大陸的 “下水道”。
那么問題來了，所謂 “武田騎兵” 的神話是如何形成的？它到底錯在哪里？為什么很多人會被迷惑？
今天，就讓我們來拆穿這個流傳已久的 “假象”。
日本戰國時代的戰場主力，說出來可能讓人覺得好笑。
其核心組成是足輕（長槍兵），以及后期占據主導地位的鐵炮兵。
有人要問了：武士呢？
這就是被游戲誤導了。武士不是一個兵種，而是一個階層。高階武士作為軍官，一般不直接參與戰斗。低階武士則是拿起長槍，和足輕們一起打，這才是主流情況。
誰說武士是拿武士刀打仗的？真到了戰場廝殺，武士的槍，一個比一個長。
在這種戰場環境下，騎兵的數量少得可憐。而且騎兵幾乎都是高階武士，他們的作戰任務不是正面廝殺，而是傳令、快速調動、追擊潰敗的敵軍，以及小規模突襲。
這里的關鍵點是：很多日本騎兵會下馬作戰。
這也是日本騎兵與歐亞大陸騎兵最本質的區別：日本騎兵不是騎兵軍團，而是 “騎著馬的步兵”。
那么，日本為什么不發展真正的騎兵戰術呢？
答案很簡單：成本太高，負擔不起。
日本馬的肩高只有 1.3 至 1.4 米，體型小，爆發力弱。想要發展騎兵戰術，就要引進高頭大馬。日本也確實從朝鮮和中國引進過更大的馬匹。
但問題是，這些馬沒有可持續供給。戰馬在古代是妥妥的 “吞金獸”。
供養戰馬需要穩定的牧場，以及足量的精飼料。普通草料的能量密度太低，不足以讓戰馬發起沖鋒。
而日本的農業結構以稻田為主，生產力低下。人都吃不到幾口大米，哪還有精飼料去供養戰馬？
所以，武士老爺們就只好用本土的小馬來將就一下了。“猴子騎狗” 的形象，由此而來。
不過，日本騎兵與歐亞大陸最大的差距，不是在裝備，而是在戰術理念。
主流的歐亞重騎兵戰術，需要密集列隊，同步沖鋒。騎兵作為戰場主力集中使用，才能對敵方陣型造成毀滅性打擊。
但日本騎兵本就數量稀少，又多為分散使用，發揮的還是武士的個人戰力。與其說是騎兵，不如說是 “騎馬移動的步兵”。
我們不妨對比一下戰績。
歐亞大陸的草原騎兵，作為主導戰爭的軍種，有著縱橫歐亞的大量經典戰例。歐洲騎士則有著決定戰場勝負的能力。
那么反觀日本騎兵，唯一能被找出來的戰績，只有被過度神化的 “三方原之戰”。
它常被吹成是武田騎兵大破德川軍。實際上是武田軍本來就占據優勢，在德川軍已經陣型崩潰的情況下，武田才派出騎兵追擊。
騎兵只是參與了勝利，但壓根不是決定性因素。
還有被吹成騎兵戰的 “川中島合戰”，最出名的畫面就是上杉謙信騎馬沖到武田信玄面前對砍。這個畫面極為經典，但是請注意，這叫 “武士決斗”，跟騎兵戰術完全不沾邊。
最先開始吹武田騎兵的，就是十六世紀的《甲陽軍鑒》。這本所謂的兵書，經常過度放大武田軍的戰績，帶有很強的宣傳色彩。信它，還不如信我是秦始皇。
最典型的就是，武田信玄、織田信長、上杉謙信在日本人排的 “亞洲十大名將” 里，這些打 “村戰” 的新手村玩家，動不動就和成吉思汗或者項羽并列。
這可能是對項羽最大的侮辱。
到了近現代，大河劇導演們更是嚴重誤導觀眾。在《風林火山》這樣的影視劇中，甚至出現了大規模騎兵沖鋒這種畫面。把歐洲的重騎兵戰術直接 “復制粘貼” 到日本，屬實有點 “不要臉”。
再到后來，各種戰國題材的游戲，又毫不吝惜地對 “武田騎兵” 進行數值強化，buff 加滿，把 “武田騎兵是最強騎兵” 變成了一種默認的歷史設定。
經過層層 “加碼”，武田騎兵愣是被塑造成了現在的形象：高頭大馬、重甲馳騁、集群沖鋒。它嚴重偏離了歷史形象。
其實，對武田騎兵最大的誤解，不是戰力被高估，而是它居然被當成了 “騎兵”。
它在日本有它的價值，但它從來就不是歐洲騎士，也不是草原騎兵。它只是騎在馬上的武士。
如果你用騎兵的標準去看它，它在歐亞大陸實在上不得臺面。
但是，如果你用日本 “村戰” 的邏輯去看它，它又確實有一席之地。
日本近現代一百年的繁榮，讓人高估了幾千年的成就。而中國近代一百年的屈辱，又讓人低估了幾千年的輝煌。
誠然，未來一定屬于我們。但是在這個過程中，難免有些人跪久了，站不起來。或許，這就是我們討論歷史、分辨真偽的意義所在。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
