江蘇
中國與美國的樣樣事都是反的，同樣是債務驅動模式，貨幣先行，但美國是通脹，我們是通縮。
通縮最直觀的感受，就是市場的價格反應：死活上不去。
老百姓盼著價格降，專家卻心急如焚，盼著價格漲，這又是為什么？因為經濟是系統(tǒng)性的，它要完成一個從生產到消費的閉環(huán)，生產出來的商品，一定要在合理價格賣出去，否則生產就要衰退。然而，王二麻子的油條是有成本的，決定市場價格的卻不是油條的成本，而是市場的有效需求。
什么是市場的有效需求？
從宏觀經濟的角度說很繞，說的是總需價格達到均衡時的社會需求，意思是你現(xiàn)在的消費者價格指數(shù)是一個均衡，再往上漲就要想辦法打破均衡。直白地說，社會既要有購買欲，也要有支付能力。廣場大媽偏好王二麻子的油條，可包包里也要有錢。
那么 ，我們可以得出兩個相關聯(lián)的結論。
第一個結論：有效需求是一個平衡概念，要打破平衡，方向是漲價，就必須增加老百姓的支付能力；第二個結論是，有了支付能力，還要有主觀價值的偏好，是老百姓想買的東西。但這兩個結論一定要關聯(lián)起來，分開來談中國市場，結論就成了謬論。
姚洋對中國經濟的看法有一個基本的誤區(qū) ，就是認定了居民不差錢，因為銀行個人存款中國是天下第一，所以他談消費，不談有沒有支付能力的問題，一腦門子想的招，都是引“錢”出洞。
最近一次訪談中，姚院長又給中國消費開出了一個新藥方——增加服務性消費。
這是一種非常扭曲的現(xiàn)象：當我們與美國消費做比較時，冒出來了一大堆低俗經濟學家，認為美國的消費高，那是虛的，因為服務性消費占比高；而中國的消費雖然沒有美國高，14億人的消費相當于美國3億人的60%，但很實在。張維為說中國農民工的盒飯，比美國中產階級吃的好，我相信他沒有在工地上吃過盒飯。中國的消費主要是實物性消費，認為這才是實實在在的消費，是典型的經濟唯物主義，太原始了。
現(xiàn)在又反過來了，開始倡導服務性消費了，當然姚院長也是一種迎合。
倡導沒問題，比如，吃完王二麻子的油條，也可以嘗試一下低空經濟的現(xiàn)代感，但前提錯了，效果還是會不達預期。
為什么說是前提錯了？
因為按人均算，中國個人存款不是高，而是偏低，全球排名在第四梯隊，在四十名左右；更重要的是結構上遠遠超出了二八定律，是2：98的兩極分化，提升消費者價格指數(shù)不能指望2%的富人，富人再喜歡王二麻子的油條，也不能別人吃兩根，他吃98根，消費遞弱是必然的。
再如果，不看平均數(shù)，看低收入群體的存款數(shù)，那就不要排名了，不好意思排。
這就是消費者價格指數(shù)拉不起來的根本原因。
那服務性消費又是什么？
主要指交通、文化教育、醫(yī)療健康、法律、金融保險這些含有無形勞務的、專業(yè)的服務。再直觀點，王二麻子坐在自家炕頭上喝二鍋頭，很實在，是實物性消費，如果是在北京飯店宴請中學時曾經追過的女生，讓服務員開瓶，那就是服務性消費了，當然 ，二鍋頭最好換上茅臺，這才體面，前提是王二麻子要改變一下身份等級，要走進銀行中個人存款中的那個2，而不是98。
生活是殘酷的，專家要學會從下往上看世界，提高消費者價格指數(shù)，看的不是銀行中的個人存款，而是返鄉(xiāng)的農民工。
如何提高居民部門的收入，這才是中國經濟的核心問題，未來只有兩條路，大幅提高財政對居民的轉移支付，另一條路是一條危險的路：直接發(fā)鈔。
因為那是凱恩斯拯救危機的最后一招。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
