四川
美國最高法院在周二裁定，取消政黨與個別候選人協調支出時可投入金額的限制。這起競選資金案件可能對今年11月的中期選舉產生影響。
在2010年具有里程碑意義的“公民聯合”案中，美國最高法院已取消對企業、工會及其他外部團體競選支出的限制。但政黨在與個別候選人協調投放廣告等方面，仍然受到支出上限約束。支持這項法律的人認為，這有助于遏制潛在腐敗，并防止富有的捐助者通過政黨把資金輸送給自己屬意的候選人。
卡瓦諾在判決中表示，這些競選支出限制構成了“對第一修正案所保護政治言論的嚴重侵犯”。他說：“無論是民主黨、共和黨還是其他政黨，今后所有政黨和候選人都可以在有關協調支出的同一規則下平等競爭。”
參議院民主黨少數黨領袖查克·舒默譴責這一裁決。他在聲明中說：“特朗普的‘讓美國再次偉大’最高法院，剛剛為超級富豪和大額資金特殊利益集團打開了購買選舉的綠燈。”舒默還說：“今天的裁決摧毀了協調政治支出領域僅存的脆弱護欄之一，并將引發新一輪競選支出軍備競賽，讓更多特殊利益集團資金涌入我們的選舉。”本案原告之一是副總統JD·萬斯。他在2022年競選參議員時加入訴訟，目前被視為2028年共和黨總統候選人提名的潛在人選之一。
這一裁決迅速引發兩黨截然不同的反應。共和黨方面普遍歡迎該決定，認為這是對言論自由的回歸。眾議院議長邁克·約翰遜稱贊卡瓦諾的判決“糾正了長期以來對政黨發言權的不當壓制”，強調政黨本就應擁有與外部團體同等的表達空間，而非被繁瑣的合規要求所束縛。競選財務改革組織“共同事業”則警告，此舉將極大削弱政黨內部對資金流向的透明度監管，使選民更難追蹤誰在真正影響候選人立場。
多位法學教授也指出，盡管卡瓦諾強調“平等競爭”，但現實中政黨與超級政治行動委員會（Super PAC）之間的協調邊界本就模糊，新規則可能催生大量灰色操作。萬斯本人在裁決后發表簡短聲明，稱“這是普通美國人對抗建制派壟斷的重要一步”，但批評者翻出他過去對巨額政治捐款的批評言論，指責其立場轉變過于投機。隨著2026年中期選舉臨近，這項判決的實際沖擊將在各州競選廣告投放量上迅速顯現，而圍繞金錢與民主關系的根本爭議，注定會持續發酵至下屆總統大選。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
