特朗普一悲一喜！加密貨幣賺14億，移民政策被最高法院當頭一棒

有段時間沒聊特朗普了，這幾天他可以說是一喜一悲，一件好事、一件壞事。好消息是他又賺了一大筆錢，壞消息則是他心心念念的移民政策遭遇重大挫敗。

先說說他賺了多少錢，路透社已經曝光相關數據。過去這一年，單靠加密貨幣相關業務，他就獲利14 個億。這筆收入分兩部分，一部分來自他自己發行的特朗普幣，另一部分來自他兒子創辦的一家名為世界自由的公司，整個家族借著這筆生意賺得盆滿缽滿。

很多人會疑惑，為什么他能靠這個賺錢，普通投資者卻未必能獲利？道理其實很簡單，政策還沒正式出臺，他自己就提前知曉內情。特朗普上臺之后，就大力推動加密貨幣發展，還十分得意地對外宣稱，華盛頓已經成為全球加密貨幣之都，言下之意就是在加密貨幣賽道上，美國遙遙領先。

在這個過程里，國家看似拿到了行業發展紅利，特朗普個人的腰包也被填滿，整個家族從中收獲巨大利益。這種情況在美國算不上新鮮事，但像特朗普這樣大規模借職權牟利的，依舊十分少見。

上一個被媒體大量報道、利用家族權勢牟利的，正是特朗普的對手、民主黨前眾議院議長佩洛西。佩洛西的丈夫常年炒股，幾乎只賺不賠。背后的邏輯和特朗普如出一轍：拜登政府準備扶持大型芯片企業，相關政策還未落地，他們就提前布局埋伏。

單從法律層面來講，特朗普這么做并沒有觸犯法律，美國現行沒有任何法條規定總統家族不能炒股、不能投資加密貨幣。可在美國媒體與民眾眼中，這種行為不道德、不體面，屬于借著公職中飽私囊，難以讓人接受。

美國以往政客通行的模式是，有經商的想法，等卸任、不再擔任公職之后，再依靠過往積累的人脈資源做生意，這就是政壇與商界之間的“旋轉門”：在任時專心履職，退休后投身商界經商，經商積累財富后再參與政治。

可特朗普已經年過八十，過完八十歲生日，他完全是另一種心態：今朝有酒今朝醉，明日愁來明日愁，先趁著在位把錢賺到手再說。以上便是特朗普的“一喜”。

再來說他的“一悲”。特朗普一直想要收緊移民管控，重點遏制非法移民，可在這件核心議題上，他遭遇了決定性打擊。美國最高法院大法官以 6:3 的投票結果，否決了他取消出生公民權的提案。

大家都清楚美國長久以來的規則：只要孩子在美國領土出生，自動擁有美國公民身份，這一慣例由來已久，美國憲法第十四修正案也對此作出明確規定。

在特朗普看來，現行規則等同于給非法移民敞開大門。非法移民在美國生下孩子，孩子長大便是美國公民，父母后續便能借此申請大赦、取得合法公民身份，他認為這套機制必須廢除。但最高法院一錘定音，直接否定了他的設想，這對他主打“美國優先” 的整套移民政策，是一次沉重打擊。

這件事也呈現出幾家歡喜幾家愁的局面。一部分打算赴美生子、想讓后代擁有美國國籍的人，這下可以暫時放寬心。當然，最高法院維持出生公民權，不代表美國不會打擊“生育旅游”。今后如果有人以旅游簽證赴美生子，想要借此讓孩子獲得美國身份，入境與執法環節依舊存在相應風險；但只要孩子順利在美國境內出生，依照現行法律，孩子天然具備美國公民身份。

不過說實話，擁有美國國籍未必是什么好事，美國對全球公民征稅，負擔并不輕。如今不少美國人主動放棄本國國籍，有人是為了避稅，也有人反感特朗普的政策，選擇移民加拿大、歐洲，甚至得克薩斯州還有個普通人搬到俄羅斯，稱俄羅斯更看重傳統價值，當然這只是個別案例。

從整體人口數據來看，美國依舊是移民流入大國。只是特朗普依靠行政命令，暫時凍結、延緩了移民涌入的節奏。一旦特朗普卸任、民主黨重新上臺，積壓多年的合法、非法移民，大概率會大規模涌入美國。

從這件事能總結出三點問題。

第一，我們之前多次提過，美國總統并非擁有無限權力。即便他有心限制移民、廢除出生公民權，最高法院不會輕易妥協。哪怕不少大法官都是特朗普親自任命的保守派，在這件事上依舊意見相左，堅守司法原則。

第二，特朗普斂財能力極強，僅加密貨幣一項就入賬14 億美元，換算過來是一筆數額驚人的財富。

第三，現任總統在職期間家族大肆牟利，特朗普身價更是突破萬億，這也引發巨大社會爭議。《紐約時報》專欄作家弗里德曼就直言，當下貧富分化程度過于懸殊，十分不合理。

這位專欄作家還搬出柏拉圖的觀點佐證，柏拉圖提出，一個社會里富人與窮人的收入差距不宜超過四倍；普通人賺一千，富人最多賺四千，超出部分應當回饋社會。

這套理論放在美國資本主義體系里，自然不可能強制推行，富人賺到超額財富也不會主動捐給社會。但巨大的貧富鴻溝，再加上互聯網、AI 時代到來后愈發凸顯的馬太效應，窮者愈窮、富者愈富，也讓無數勤懇勞作的普通勞動者心生困惑，不禁感慨當下這個世界到底怎么了。