廣東
隨著這兩天科技股的劇烈調整，一張在投資圈廣泛傳播的聊天截圖，將網紅經濟學家任澤平推上輿論的風口浪尖。截圖顯示，一位花費2980元加入“澤平宏觀VIP群”的付費會員，在聽信任澤平關于“科技牛”的行情判斷后，滿倉加融資重倉某幾只存儲芯片股，最終爆倉，虧損超過1000萬元。這場風波迅速發酵，任澤平團隊隨即解散了所有VIP群聊，并刪除了此前“看多”的帖子。據其最新回應，該會員加入時間只有一兩周，團隊沒有明確說過看好哪只股票或建議買入，該會員自行配置標的并加杠桿。
對這位有著光鮮履歷的“網紅經濟學家”“最貴經濟學家”稍有了解的人，都知道這并非任澤平第一次“翻車”。任澤平多次因爭議言論引發巨大爭議，曾被監管點名和禁言。眾所周知，即便在“貴圈真亂”的演藝界，劣跡藝人已難有出頭之日，但投資圈似乎給了任澤平這類爭議人物不小的容錯空間。
不是此則新聞爆出，很多人可能不知道任澤平已是近幾年財經領域變現能力最強的頭部博主之一。2022年起他全面轉向自媒體+知識付費商業化運營，全網訂閱超3500萬粉絲。據第三方數據平臺統計，僅2026年開年以來，任澤平團隊僅在抖音平臺上售價2980元的年度會員累計銷量超8800份，僅這一項收入保守估計就超過2622萬元。
更令人擔憂的是，這種模式正在被大量財經網紅復制，形成了一條“高流量人設包裝→付費轉化→用戶虧損”的產業鏈。沒錯，最后是一部分中小投資者花錢給自己買來了虧損。同樣還是這些普通投資者，如果靠生硬的廣告，比如打電話一個個去推銷產品，大家警惕性都會很高。現在靠裝大神，造人設，制造焦慮，把受眾從“要我買”變成了“我要買”，則和“二十天輕松減肥”“五分鐘量子閱讀”一樣，精準圈定對象，請君入甕。“鐮刀”揮向自己付費會員的財經網紅，已經不能被簡單歸類為“鏟子黨”——自己不炒股，因為自己也沒本事在股市淘金，而是通過給付費會員賣“鏟子”賣“水”致富，他們的“獠牙”更為鋒利，吃相更為難看，絲毫不顧及可能會給會員們帶來的傷害。更為令人不齒的是，一旦出現負面新聞，就會迅速完成切割，認為是會員沒有理解課程精髓，咎由自取。
這種商業模式是“權責利錯配”的典型案例。以任澤平為例，他靠“首席經濟學家”的學術光環和公眾信任來吸引付費會員，卻不需要為會員聽了他的話之后的投資決策承擔任何后果。先發聲明撇清、同時解散所有VIP群、刪除此前帖文——這一系列動作被輿論廣泛解讀為危機公關式切割。模板化的“不要加杠桿”口頭提醒，與持續、高頻、情緒化唱多“AI是海嘯”“千金難買牛回頭”“每次回調是買入機會”形成對沖——后者對普通散戶的心理暗示遠強于前者。“從不推薦個股，不預測點位，堅守合規導向、專業科普、長期主義”的自辯雖部分屬實，可另一方面，雖未直接點明股票代碼，卻高頻聚焦單一賽道（存儲芯片/AI科技），持續強化“牛市”“上車機會”等交易性話術，對缺乏專業判斷的散戶而言，實質效果等同于甚至遠大于方向性引導。
此類糾紛也暴露出付費財經內容行業長期存在的幾處頑疾——高端人設包裝與專業能力存在巨大落差，“賽道信仰”宏觀敘事被付費機制包裝成“投資指令”，誤導了不少投資者，而“收費時畫大餅、出事后玩隱身”的免責體系，更是讓投資者在虧損后連追責的路徑都找不到。這無疑再次敲響了警鐘：任何付費內容都只是他人的商品，首先應該思考的不是他能讓你賺多少，而是他通過賣這個自己先賺了多少。□魏敏
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
