優邦科技未公開的細節：兩次出口闖關管制類鉍錫膏一次竟有5噸，明知故犯？

及時糾正

已完成兩輪問詢的東莞優邦材料科技股份有限公司（下稱優邦科技）在招股書里披露了兩起被海關監管的案例，一次免罰一次被罰，均事關出口管制物品—鉍錫膏。

2025年2月4日，商務部海關總署公布對鎢、碲、鉍、鉬、銦相關物項實施出口管制。由此，含鉍超50%的鉍錫膏被列入到管制范圍，鉍錫膏也叫做低溫錫膏。

2025年2月，優邦科技子公司東莞優諾存在未經許可出口管制物項情形，涉及產品為含鉍錫膏。今年2月12日東莞長安海關出具“莞長關緝不罰字 [2026]10001 號”《不予行政處罰決定書》稱，鑒于東莞優諾違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果，決定不予行政處罰。

上述決定書所說的“及時糾正”之意應是優邦科技對外出口的這批鉍錫膏沒有出境，否則東莞長安海關也不會說“沒有造成危害后果”。

事情還沒結束。

2025年3月，優邦科技子公司蘇州優諾又來一次鉍錫膏闖關，下面是此次“闖關”被罰的處罰決定書截圖。

2025年3月5日、6日，優邦科技子公司蘇州優諾又以一般貿易方式出口兩票報關單的錫膏（含鉍50%以上）。這兩單屬于管制類物品的鉍錫膏目前查詢到的通關狀態是結關，結關時間分別為“2025-03-06 20:46:34”、“2025-03-07 08:54:48 ”。

那么這兩票已經結關的管制類鉍錫膏總量有多少呢？總量5120公斤，也就是5.12噸。

2025年11月4日，清遠海關就蘇州優諾3月份這次未經許可出口管制物項的行為做出 48萬元的處罰。

合著去年2月份優邦科技的鉍錫膏沒出去，當年3月份5噸鉍錫膏闖關成功了？這可是管制物品啊。

這里有三個疑問：

一、去年2月份優邦科技第一次闖關鉍錫膏“沒有造成危害后果”，那么優邦科技就應知曉鉍錫膏是管制類出口物品不能隨便出口，但優邦科技為何又在下個月由另一子公司出口管制物品鉍錫膏呢？你們是在明知故犯嗎？

此次出口造成了5噸管制類鉍錫膏在無證的情況下結關，危害后果又有多大呢？去年有公司只因出口0.5噸鉍錫膏被海關截獲，就已鬧得輿情洶洶。

優邦科技5噸的數量，要怎么說？

二是優邦科技其實可以申請兩用物項出口許可證，這個許可證不僅要優邦科技單方面申請也要其境外客戶配合出具相關文件。當時境外客戶配合出具相關文件了嗎？如果沒有，優邦科技是想把這5噸鉍錫膏出口給誰呢？

三是根據優邦科技子公司蘇州優諾的報關單號，還能查詢到這兩票5噸的鉍錫膏報關單已被國家稅務總局接收成功，時間為3月8日和11日。

優邦科技這些鉍錫膏完成出口退稅了嗎？若優邦科技之前拿到了這兩票貨物的出口退稅，現在該不該退錢？

關于這些問題的答案，優邦科技在問詢回復和招股書中只字未提，外界不知道。

優邦科技的實控人鄭建中極其低調，很少能看到他的專訪報道，這可能與其為人低調有關，也可能與大客戶富士康的關系有關。

有個插曲，目前優邦科技股東+顧問劉揚輝是鴻海董事長劉揚偉的弟弟，優邦科技甚至因此把富士康列為了關聯方，卻又極力撇清“走關系”嫌疑。

這要怎么說呢，都是中國人，都能理解。不過這里有個前提，得認才行。

下面這個截圖都來自優邦科技官網“關于我們”的介紹。

說實話，我們任何一個公司的官網“介紹”絕不會把中國臺灣省并列在一個國家后面，隨便翻翻即知。既然如此，翻翻優邦科技官網涉此表述就是一個必要程序，絕非“翻舊聞”這么簡單。

下面截圖內容也是來自優邦科技官網。

上面這個截圖，優邦科技在自我介紹時把大陸城市單列一處表述，還特意加上了中國前綴，卻把港臺地區和美國放到一起表述沒有加前綴，你們要干嘛？

這是一個例外嗎？我們再看看友邦科技官網的英文版本內容。

下面這個截圖來自優邦科技官網的英文版本。

上面的英文內容對此表述也是一模一樣的。

需要指出的是，優邦科技的招股書和兩輪問詢回復，涉此表述則極為完整和準確，中國臺灣省前面必加中國前綴。不過，兩相對比之下卻似乎給人一種怪異感覺：要上市的時候，才認我們？

免責聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。