抗戰“論持久戰”：日本人的應對態度，暴露日本又一缺陷！

1938年5月，全面抗戰接近一年，當時中國充斥兩種聲音，即“必亡論”和“速勝論”（平型關大捷和臺兒莊戰役帶來的）。

在這種情況下，以及總結全民族抗戰10個月的經驗，教員的5萬字“論持久戰”橫空出世，系統闡述了這兩種思想都不可取，中國唯一能實行的就是持久戰，通過持久作戰，經過戰略防御、戰略相持、戰略反攻三個階段后必將迎來勝利，即“抗日戰爭是持久戰，最后勝利是中國的”。

1938年7月，《論持久戰》全文刊載于《解放》雜志，隨后又發行單行本，以及推出新華日報館武漢版、重慶版及上海孤島版本。除此之外，中國其他媒體比如大公報等都轉載了“論持久戰”，以及轉譯英文。總之，“論持久戰”公開發行，傳播范圍很廣，只要想讀，基本都可以找到。

“論持久戰”是以客觀事實推導出的結論，高屋建瓴、論證嚴密、內容翔實，后來抗戰戰局也印證了它的正確性，因此是一本極其重要的軍情文獻。問題在于：既然“論持久戰”公開發行，說明日本人也可以獲得，那么在這場“開卷考試”中，日本如何看待“論持久戰”，又為何沒能成功反制？

日本人眼里的論持久戰

對于“論持久戰”，日本關注的很早，但總體態度是前期不屑，隨著戰局的發展，中后期比較重視，戰爭結束以后更重視，朝鮮戰爭后引發熱潮。

首先，前期不屑。“論持久戰”公開2個月后，日本改造雜志社就刊登了刪減版的“論持久戰”，大概刊登了四分之一，但不利于日本的部分（都是相當重要的客觀分析）基本并未刊登，只是作為中國抗日政策的相關介紹。之后，“讀賣新聞”、“東京朝日新聞”等都是刪減刊登。

需要注意的是，這一時期日本精英層也看“論持久戰”，但總體來說就是“不信”這倆字，壓根不相信日本會輸、中國最終會贏，與日本國內普遍看法沒有什么區別。比如，普遍認為“最后的勝利毫無疑問屬于中國民眾”是“信口開河”、是“自以為是的謬論”、“極其幼稚甚至夸大妄想”。

其次，中后期開始重視。日本人前期對“論持久戰”不屑一顧，與他們當時的戰爭優勢相關，但隨著戰局的發展，一則日本陷入戰爭泥潭，“從速解決事變”變得越發渺茫，一則日本國內物資越來越短缺，這些都印證了“論持久戰”，于是少數日本精英層開始重視“論持久戰”。

不過，雖然日本重視“論持久戰”，但總體還是“不信”。比如，雙面間諜中西功（下圖）研讀“論持久戰”后，通過類似方法論撰寫了《中國抗戰力調查報告》，認為日軍存在戰敗可能，然后向日本關東軍司令部、參謀本部、陸軍省等機構報告，但最終效果很不理想，甚至引起日本軍官不滿。

第三，戰后越來越重視。二戰結束后，日本軍界開始反思敗在何處，但總體還是認為敗給美國，中國的勝利只是“搭便車”。然而，抗美援朝之后，中國竟然打敗了世界第一強國美國，這時日本才開始重新認識中國，重新深入研究“論持久戰”，并在日本上層一度引發熱潮。

以上，就是日本對“論持久戰”的大致態度，基本是不到黃河心不死，戰爭期間極其狂熱導致其總體“不信”，戰爭結束、尤其抗美援朝后，才開始相對真正相信“論持久戰”。當然，戰爭期間日本也無法相信“論持久戰”的結論，除非日本結束戰爭、退回本土，但日本是肯定拒絕的。

揭開日本又一重大缺陷

以上是日本的總體態度，但還有一個重要群體，就是日軍，或者說侵華日軍，它們如何看待“論持久戰”呢？其實，它們的態度恰恰揭開了日本又一重大缺陷。

上文談到的雙面間諜中西功，他就直接指出：在戰爭相持階段，《論持久戰》在軍政界的反響并不強烈，日軍更看重具體的戰術內容，即主要局限于戰術層面的情報分析，忽略了對“論持久戰”中的中國抗戰大戰略的分析。

比如，通過研究“論持久戰”等，侵華日軍認真制定了針對游擊戰的戰術——《游擊戰條令》，然后提出“游擊部隊應按敵之進退擇機行動，敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打”，就是照搬了中國的游擊戰術，因為日軍發現對付游擊隊的最好辦法就是游擊戰。當然，后來岡村寧次的三光政策，也是針對性的戰術布置。

也就是說，日軍研讀“論持久戰”，核心不是分析戰略，而是為了掌握中國的戰術，然后再做出針對性的反制，即重戰術輕戰略！

但問題是，“論持久戰”中雖然涉及一些戰術，比如游擊戰，但核心論點是戰略層面的持久戰方針，是戰略、也是陽謀，而非具體戰術，日軍不重視分析中國抗戰戰略，而重點分析其中的戰術，難道不是丟了西瓜撿了芝麻？更重要的是，取得一百個戰術勝利，有時都不如一次戰略正確，日本重戰術忽視中國的戰略，不能提出相對的正確的應對戰略，又如何能不敗？

其實，這就是日本的重大缺陷，即缺乏戰略規劃能力，缺乏遠見，近代戰爭中早已表現了出來！上圖石原莞爾，在日本或是戰略能力相對突出的一個。

比如，在甲午戰爭中，清朝只要堅持不投降，堅持抵抗到底，日本就贏不了，拿不到巨額賠款，那么日本就會被沉重的債務壓垮，所以日本在甲午戰爭中其實極其危險，只是清政府更蠢；二戰中更是如此，一會打中國、一會打蘇聯、一會打英美，看似風光，實質危機重重，不能集中兵力、不能集中力量，備多力分，只能被各個擊破。

這里多說一句，其實美國如今也是備多力分，看似在全球很多地方都有軍事基地，但力量被大大分散，一旦突發變故（現代軍事條件下），其實很難兼顧所有的，由此就會容易被各個擊破。不久前的美伊戰爭，就暴露出了其弱點。

最后，關于本文話題，還有兩點值得一談：

首先，日本在戰略布局上的缺陷，缺乏高瞻遠矚的遠見，導致其可以一時囂張，比如近代一時崛起（近代以來，日本先事英國、中間獨立一會、后事美國），但卻很難真正的獨立的強大。隨著如今中國崛起，日本只會加速衰落，但日本“賭”性和“狼”性，不可不防！

其次，日本戰略能力差，歐美戰略能力其實也一般，絕大多數規劃一場戰役就叫戰略，真正玩戰略的高手是中國。戰略，其實與歷史文化相關，中國農耕文明、悠久歷史，注定擅長長遠規劃，西方文明更注重眼前利益，導致其也缺乏長遠戰略能力，現在歐美情況也說明了這一點。