四川
2026年6月，聯合國人權理事會第62屆會議在日內瓦舉行。在6月16日的會議發言中，中國常駐聯合國日內瓦代表團副團長李笑梅公使一改以往側重自我辯護的發言模式，在闡述中國自身人權進展后，話鋒一轉，直接點名英國、法國、德國、瑞士、捷克、澳大利亞、挪威以及歐盟，逐一批評這些國家和組織炒作涉疆、涉港等涉華議題，借人權之名干涉中國內政。被點名方在此后的答辯環節均未當場回應。
這場被輿論稱為“反向點名”的交鋒，在外交場合并不尋常。而其中尤為引人注目的是，這份名單中并未出現美國與日本。據分析，美國并非人權理事會成員，不在此次會議的發言序列之中；而日本未出現在名單中，可能由于上一次（2025年10月聯大第三委員會）被點名后反應尤為激烈，中方此次對策略進行了微調——精準打擊那些跳得高、自身人權問題卻更為顯著的對象。
這場發言之所以能產生如此大的反響，最關鍵的背景在于：中國在國際人權議題上的話語格局，已與數年前截然不同。過去，西方陣營曾在2019年以22國聯署就新疆問題向中國施壓，2020年又以英國牽頭、27國聯署就香港問題表態。
然而2022年，人權理事會就涉疆問題草案投票時，結果為17票贊成、19票反對、11票棄權，草案未獲通過；而中國推動的一項關于發展與人權關系的決議，在2025年獲得142個國家聯署支持。票數結構的變化，構成了中方此次“反向點名”的底氣。
回到會場本身，李笑梅的發言并非情緒宣泄，而是一份精確的“對等賬單”。她指出，這些國家自身面臨嚴重的種族歧視、難民危機等問題，卻熱衷于對他國指手畫腳——自己家里一團亂麻，還總想對別人家裝修指指點點。這種不再接受單向審視、轉入雙向對照的回應方式，本質上是基于綜合國力上升的外交自信：當你的實力足以支撐你的話語時，你的批評才不再是空談，而是對方必須認真對待的“提醒”。
更值得留意的是，此次“反向點名”并非孤立事件。2025年10月聯大第三委員會上，中國代表孫磊就已點名英國、澳大利亞、加拿大、捷克、愛爾蘭、荷蘭、日本及歐盟八個對象；2026年2月人權理事會第61屆會議，中方又點名了日本、芬蘭、立陶宛、澳大利亞四個國家。短短幾個月內，這一策略已從“試探性點名”升級為“常態化對等回應”，標志著中國在多邊人權機制中的話語姿態發生了結構性轉變。
這次交鋒的核心信號清晰而明確：中國已不再滿足于在既有框架內澄清事實，而是正在以同等規則、同等力度，主動拆解西方以人權為工具構筑的議題框架。正如一些觀察者所指出的，這不只是外交話術的變化，而是基于實力與多邊支持基礎的“體系性回應”。而對于那些被點名的國家，這是一個明確的信號：時代變了。再用老一套的傲慢與偏見來對待中國，已經行不通了。未來的國際舞臺上，這樣的“點名”或許不會少，因為一個強大而自信的中國，正在重新定義游戲的規則。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
