高市早苗深陷“AI抹黑門”，日本選舉進(jìn)入算法時(shí)代

以下文章來(lái)源于鳳凰衛(wèi)視，作者關(guān)珺冉

文/關(guān)珺冉

編輯/漆菲

◆6月22日，高市早苗在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢。（圖源：日本《朝日新聞》）

結(jié)束七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)返回東京后，日本首相高市早苗重新坐回國(guó)會(huì)答辯席。之前，她還在法國(guó)與各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人握手寒暄，維持著首相應(yīng)有的從容。如今等待她的卻是議員們此起彼伏的噓聲。

過(guò)去兩個(gè)多月，以“文春炮”聞名的《周刊文春》連續(xù)拋出重磅報(bào)道，指控高市陣營(yíng)在2025年自民黨總裁選舉及2026年眾議院選舉期間，組織制作并擴(kuò)散大量針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的人工智能（AI）視頻。隨著高市親信、公設(shè)第一秘書木下剛志和日本IT企業(yè)負(fù)責(zé)人松井健等人的名字浮出水面，爭(zhēng)議從幾段網(wǎng)絡(luò)視頻演變?yōu)橐粓?chǎng)圍繞選舉公平與首相誠(chéng)信的政治風(fēng)暴。

就在高市回國(guó)當(dāng)天（6月18日），《周刊文春》公布了針對(duì)相關(guān)錄音的聲紋鑒定結(jié)果，錄音中的聲音被鑒定為與?木下剛志?高度一致，“可推定為同一人物”。

6月19日，在野黨對(duì)此發(fā)起追問(wèn)。立憲民主黨議員打越櫻良將矛頭直指高市：“這已經(jīng)不是單純的丑聞，而是一國(guó)首相是否在國(guó)會(huì)進(jìn)行了虛假答辯的問(wèn)題。”話音未落，會(huì)場(chǎng)內(nèi)響起“沒錯(cuò)”的附和聲。

6月22日，高市在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)抱怨稱，自己為了核實(shí)相關(guān)問(wèn)題，多次在深夜甚至凌晨聯(lián)系秘書，“越來(lái)越難以保證作為首相的工作時(shí)間”。這番說(shuō)法進(jìn)一步引發(fā)輿論反彈。

越來(lái)越多民眾不滿首相的應(yīng)對(duì)方式，讓高市內(nèi)閣支持率出現(xiàn)下滑。日本《每日新聞》6月20日至21日開展的民調(diào)顯示，38%的受訪者認(rèn)為高市“沒有履行”說(shuō)明責(zé)任，認(rèn)為“已經(jīng)履行”的僅占12%。共同社發(fā)布的最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣的支持率為55.8%，創(chuàng)下就任以來(lái)的新低。

去年秋天，高市成功在自民黨總裁選舉中逆轉(zhuǎn)勝出，成為日本憲政史上首位女首相。但眼下，其政治誠(chéng)信正因“AI抹黑門”等系列丑聞而遭受前所未有的嚴(yán)重質(zhì)疑。高市需要面對(duì)的不僅是幾段視頻的真?zhèn)?，而是越?lái)越尖銳的問(wèn)題：支撐她登上權(quán)力頂峰的究竟是民意還是算法塑造的輿論？

◆日本共同社發(fā)布的最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣的支持率為55.8%，創(chuàng)下就任以來(lái)新低。(圖源：路透社）

AI批量生產(chǎn)選舉視頻

“決定選舉走向的不是質(zhì)量，而是數(shù)量?！痹凇吨芸拇骸返膱?bào)道中，松井健用這句話解釋這場(chǎng)發(fā)生在算法背后的選舉戰(zhàn)。

2025年秋的自民黨總裁選舉，高市早苗、時(shí)任農(nóng)林水產(chǎn)大臣小泉進(jìn)次郎、時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官林芳正這三人展開一場(chǎng)混戰(zhàn)。但在電視辯論、街頭演講和派閥動(dòng)員之外，一場(chǎng)更隱秘的暗戰(zhàn)在社交媒體開啟。在TikTok、YouTube、Instagram等社交平臺(tái)上，一個(gè)名為“真實(shí)政治（True Politics）”的賬號(hào)接連發(fā)布一系列短視頻。

在運(yùn)動(dòng)會(huì)風(fēng)格的背景音樂(lè)下，小泉進(jìn)次郎手持寫有“政治改革”字樣翻板的照片，配以花哨的字幕以及尖銳的評(píng)論：“毫無(wú)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)”“招攬顧客的熊貓”“終究是世襲的傀儡”“聽命于長(zhǎng)老的空心神轎”。

另一些視頻將矛頭指向林芳正：“政界的119先生，你是那個(gè)嗶嗶嗶的人啊”“繼承石破路線！完全出局！”“如果讓這種人當(dāng)上自民黨總裁，日本就完蛋了”。

畫面中的高市身穿藍(lán)色套裝、面帶微笑，一副自信堅(jiān)定的模樣。視頻旁白不斷重復(fù)著類似表述：“不會(huì)向任何人妥協(xié)”“擁有壓倒性的執(zhí)行力”“守護(hù)國(guó)民生活的盾牌”。

◆近幾個(gè)月，《周刊文春》連續(xù)揭露高市陣營(yíng)利用AI制作并傳播誹謗、抹黑其他候選人視頻的行為。（圖源：《周刊文春》網(wǎng)站）

這些視頻不過(guò)是高市陣營(yíng)在社交平臺(tái)上散布的冰山一角。彼時(shí)，沒人知道它們來(lái)自何處。直到今年4月，《周刊文春》披露了一系列聊天記錄、短信和證詞，將這場(chǎng)隱藏在算法背后的“視頻作戰(zhàn)”推到聚光燈下。

松井健向《周刊文春》坦白了與高市事務(wù)所的合作內(nèi)幕。他表示，在總裁選舉開票前10天的2025年9月24日，他經(jīng)由熟人介紹認(rèn)識(shí)了木下。木下告訴他，陣營(yíng)此前制作的視頻“數(shù)據(jù)增長(zhǎng)乏力”，希望他能提供幫助。

“為了進(jìn)一步完善高市陣營(yíng)的視頻戰(zhàn)略，我運(yùn)用了自己在AI和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略方面的專業(yè)知識(shí)。”松井健說(shuō)，“我們達(dá)成共識(shí)，決定制作70%針對(duì)小泉的負(fù)面視頻、10%針對(duì)林芳正的負(fù)面視頻，以及20%針對(duì)高市的正面視頻?！?/p>

松井健直言：“每天的發(fā)布量在100到200條之間。在TikTok等平臺(tái)上搜索‘小泉進(jìn)次郎’時(shí)，顯示結(jié)果中大約有一半是我們制作的視頻?！?/p>

最終，自民黨總裁選舉中出現(xiàn)了令許多觀察人士頗為意外的結(jié)果。高市整體表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，在31個(gè)都道府縣的黨員票中位居第一，并實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)勝利。

選舉結(jié)束后，相關(guān)賬號(hào)和內(nèi)容立刻被刪除。隨后，松井向木下匯報(bào)了數(shù)據(jù)情況，木下回復(fù)稱：“以前委托過(guò)很多人做網(wǎng)絡(luò)宣傳，但松井先生確實(shí)遙遙領(lǐng)先?！?/p>

到了今年2月眾議院選舉期間，同樣的模式再次啟動(dòng)。不同的是，視頻的攻擊對(duì)象從自民黨黨內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者變成了在野黨的政治人物。

木下向松井發(fā)送信息，點(diǎn)名要求“特別關(guān)注”來(lái)自中道改革聯(lián)合黨的重量級(jí)議員。中道改革聯(lián)合黨是立憲民主黨和公明黨今年年初聯(lián)合組建的新政黨，但在眾議院選舉中潰敗，許多資深議員沒能守住所在選區(qū)，導(dǎo)致制衡自民黨的力量被大幅削弱。

◆2026年2月8日的眾議院選舉中，新成立的中道改革聯(lián)合黨遭遇大敗，野田佳彥和齊藤鐵夫兩位共同代表因此引咎辭職。（圖源：《東洋經(jīng)濟(jì)online》）

木下在選舉前的短信中寫道：“安住淳（中道改革聯(lián)合黨前共同干事長(zhǎng) ）演講時(shí)把手插在口袋里，吃飯時(shí)翹著二郎腿，實(shí)在不像日本人的道德觀。請(qǐng)務(wù)必讓大家知道這件事。”這些畫面均來(lái)自安住淳自己發(fā)布的競(jìng)選場(chǎng)景。

隨后，針對(duì)中道改革聯(lián)合黨核心成員岡田克也、枝野幸男、安住淳等人的諷刺視頻大量涌現(xiàn)。岡田克也被稱為“信口開河的老實(shí)先生”，枝野幸男是“沉迷于政局游戲的職業(yè)投訴者”，中道改革聯(lián)合黨則被諷刺為“只會(huì)用動(dòng)聽的話語(yǔ)不斷逃避決斷”。

由此，政策爭(zhēng)論被壓縮成情緒化標(biāo)簽，復(fù)雜議題被簡(jiǎn)化為嘲諷視頻。松井透露：“這些視頻的旁白都是AI配音。視頻可以大量自動(dòng)生產(chǎn)，并利用各種賬號(hào)發(fā)布?！蓖镀苯Y(jié)束后，木下2月9日向松井發(fā)短信稱：“成功消滅了許多（原）立憲民主黨的害獸?！?/p>

從總裁選舉到眾議院選舉，一套利用AI批量生產(chǎn)政治內(nèi)容、通過(guò)匿名賬號(hào)擴(kuò)散的網(wǎng)絡(luò)宣傳體系浮出水面。

“高市泡沫正在緩慢破滅”

真正讓事件升級(jí)的，不只是這些視頻，而是《周刊文春》公開的一系列證據(jù)。當(dāng)大量聊天記錄、短信、會(huì)議錄音和證人證言被曝光后，爭(zhēng)議焦點(diǎn)從“這些視頻是誰(shuí)做的”，轉(zhuǎn)向“高市陣營(yíng)究竟參與到什么程度”。

在《周刊文春》掌握的證據(jù)鏈中，木下堪稱整個(gè)項(xiàng)目的協(xié)調(diào)者。2025年9月，自民黨總裁選舉進(jìn)入白熱化階段。根據(jù)Signal平臺(tái)的聊天記錄，木下不僅向技術(shù)團(tuán)隊(duì)提供視頻素材，還分享賬號(hào)信息，并通知“馬上上傳”。其中部分圖片出現(xiàn)在攻擊林芳正的視頻中。

按照松井的說(shuō)法，他與“西田先生等人商討了總裁選舉形勢(shì)”，一致決定制作針對(duì)小泉進(jìn)次郎的負(fù)面視頻。這位“西田先生”，是隸屬于自民黨和日本維新會(huì)的原眾議院議員西田讓。

如今，西田已經(jīng)進(jìn)入高市內(nèi)閣，參與兒童家庭廳的網(wǎng)絡(luò)政策工作。永田町的相關(guān)人士透露：“總裁選舉中，西田是高市陣營(yíng)社交媒體對(duì)策小組的負(fù)責(zé)人。他經(jīng)常出入高市陣營(yíng)的選舉對(duì)策本部辦公室?！?/p>

不過(guò)，在此前的國(guó)會(huì)答辯中，高市始終堅(jiān)稱：自己并不認(rèn)識(shí)松井，且相信秘書木下的說(shuō)法。無(wú)論是攻擊小泉進(jìn)次郎的“真實(shí)政治”賬號(hào)，還是后來(lái)涌現(xiàn)的短視頻內(nèi)容，均被其描述為與自己陣營(yíng)無(wú)關(guān)的“外部行為”。她還辯稱“秘書（與松井先生）素不相識(shí)”，甚至不耐煩地說(shuō)“我可不想為了確認(rèn)而成為（《周刊文春》的）付費(fèi)會(huì)員”。

這種質(zhì)疑并非第一次出現(xiàn)在高市身上。2023年，日本總務(wù)省行政文件風(fēng)波爆發(fā)時(shí)，她堅(jiān)稱文件中涉及自己的內(nèi)容“純屬捏造”。面對(duì)在野黨議員的追問(wèn)，她拋出“如果不信任我，就不要提問(wèn)”的強(qiáng)硬回應(yīng)，一度引發(fā)爭(zhēng)議。高市當(dāng)時(shí)甚至向各方發(fā)送文書，羅列了一大堆牽強(qiáng)附會(huì)的理由。最終，參議院預(yù)算委員會(huì)委員長(zhǎng)對(duì)其作出罕見警告。

隨著事件發(fā)酵，質(zhì)疑不只來(lái)自在野黨，自民黨內(nèi)部也出現(xiàn)非議。前首相石破茂批評(píng)說(shuō)：“身為自民黨總裁，理應(yīng)清楚哪些事是絕對(duì)不能做的。自己陣營(yíng)中存在行事不公的人，這本身是一件可恥的事?！弊悦顸h前干事長(zhǎng)森山裕亦警告稱，倘若社交媒體誹謗成為政治斗爭(zhēng)的工具，日本的民主主義將面臨風(fēng)險(xiǎn)。

◆聚餐結(jié)束后，麻生太郎與茂木敏充道別。（圖源：日本時(shí)事通訊社）

6月8日晚，副首相麻生太郎與外務(wù)大臣茂木敏充等人聚餐。結(jié)束后，走出餐廳的麻生滿臉笑容地與茂木寒暄道別，這一幕被媒體鏡頭捕捉下來(lái)。這與此前高市與麻生等人聚餐時(shí)略顯微妙的氣氛形成反差。

作為自民黨內(nèi)部公認(rèn)的“造王者”，麻生一直將茂木視為“后高市時(shí)代”的有力接班人選。在永田町，關(guān)于麻生悄然布局下一任首相的猜測(cè)不斷升溫。一位麻生派人士直言：“高市首相說(shuō)什么都聽不進(jìn)去，麻生先生的心恐怕早就遠(yuǎn)離了?！?/p>

日本政治記者青山和弘直言，高市在國(guó)會(huì)答辯的方式堪稱一場(chǎng)事故。“如果相關(guān)指控得到證實(shí)，其性質(zhì)可能比安倍時(shí)期的森友學(xué)園問(wèn)題更嚴(yán)重。畢竟森友事件涉及權(quán)力和行政程序，此次爭(zhēng)議觸及的是選舉這一民主政治最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)。”

“高市泡沫正在緩慢破滅?！薄稏|洋經(jīng)濟(jì)Online》如此評(píng)論。對(duì)高市而言，問(wèn)題不再只是幾段錄音的真實(shí)性，越來(lái)越多人開始質(zhì)疑其政權(quán)的正當(dāng)性。

當(dāng)選舉進(jìn)入算法時(shí)代

圍繞“AI抹黑門”給高市帶來(lái)的爭(zhēng)議，日本法律界的視角有所不同。

那些攻擊小泉進(jìn)次郎、林芳正以及在野黨政治家的視頻，雖充斥著“無(wú)能”“世襲傀儡”“職業(yè)抱怨者”等情緒化標(biāo)簽，但帶有明顯人身攻擊色彩的語(yǔ)言卻難以被認(rèn)定為違法。

按照日本《公職選舉法》，支持者可以義務(wù)幫忙拉票、發(fā)傳單、運(yùn)營(yíng)社交媒體，但一旦候選人陣營(yíng)向特定人士支付報(bào)酬，或利用某種利益關(guān)系換取其從事選舉活動(dòng)，問(wèn)題的性質(zhì)就變了。

◆以高市名字命名的加密貨幣“早苗幣（SANAE TOKEN）”曾引發(fā)爭(zhēng)議。（圖源：JBpress）

而從當(dāng)前曝光的信息來(lái)看，松井并非普通的高市支持者。他不僅受邀加入高市陣營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)宣傳工作，還主導(dǎo)開發(fā)了“早苗幣（SANAE TOKEN）”項(xiàng)目，其市值一度達(dá)到2772萬(wàn)美元。該項(xiàng)目不僅直接使用了高市早苗的名字，且在宣傳中不斷強(qiáng)調(diào)與高市陣營(yíng)的聯(lián)系。

對(duì)于一個(gè)政治人物而言，姓名本身是一種稀缺資源和政治資產(chǎn)。日本法律界認(rèn)為，相比視頻內(nèi)容是否構(gòu)成誹謗，更關(guān)鍵的問(wèn)題在于：這些網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)究竟是誰(shuí)組織的，又是否存在利益交換？

《公職選舉法》設(shè)有“買收罪”和“利害誘導(dǎo)罪”等規(guī)定：任何人不能通過(guò)金錢、利益或特殊關(guān)系，換取他人為特定候選人從事選舉活動(dòng)。

外界因此猜測(cè)，一種可能性是：松井幫助高市陣營(yíng)打“網(wǎng)絡(luò)選戰(zhàn)”，高市陣營(yíng)則在代幣項(xiàng)目、品牌使用或政治資源方面給予其某種便利。鄉(xiāng)原綜合合規(guī)法律事務(wù)所代表律師鄉(xiāng)原信郎分析稱，“倘若這種交換關(guān)系能被證明，問(wèn)題就不再是支持者的自愿行為，而是利用利益關(guān)系組織選舉活動(dòng)。”

另?yè)?jù)《公職選舉法》的連坐規(guī)定，一旦認(rèn)定競(jìng)選團(tuán)隊(duì)存在違法行為，即便候選人本人未直接參與，也可能面臨當(dāng)選無(wú)效乃至未來(lái)數(shù)年失去參選資格的嚴(yán)重后果。讓法律界擔(dān)心的是，未來(lái)日本選舉是否會(huì)出現(xiàn)一套游走于法律邊緣、卻足以左右選舉結(jié)果的新型政治動(dòng)員模式。

無(wú)論高市最終是否承擔(dān)法律責(zé)任，這場(chǎng)風(fēng)波都暴露出一個(gè)更深層的問(wèn)題：日本現(xiàn)有的選舉制度，是否做好迎接AI時(shí)代的準(zhǔn)備？

◆2024年的兵庫(kù)縣知事選舉中，兵庫(kù)縣知事齋藤元彥陣營(yíng)因委托公關(guān)公司運(yùn)營(yíng)社交媒體并支付報(bào)酬，被指涉嫌違反《公職選舉法》。（圖源：JBpress）

這不是“網(wǎng)絡(luò)選戰(zhàn)”第一次在日本引發(fā)爭(zhēng)議。2024年的兵庫(kù)縣知事選舉中，兵庫(kù)縣知事齋藤元彥陣營(yíng)因委托公關(guān)公司運(yùn)營(yíng)社交媒體并支付報(bào)酬，被指涉嫌違反《公職選舉法》，案件至今仍在調(diào)查之中。

日本政界因此意識(shí)到，過(guò)去針對(duì)海報(bào)、傳單和電視廣告建立起來(lái)的選舉規(guī)則，正在遭遇AI時(shí)代的挑戰(zhàn)。

6月16日，日本朝野就強(qiáng)化選舉期間社交媒體監(jiān)管達(dá)成原則性共識(shí)，決定向國(guó)會(huì)提交修法議案。其中最受關(guān)注的兩項(xiàng)內(nèi)容是：要求社交平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)減輕虛假信息傳播影響的責(zé)任；同時(shí)規(guī)定，利用生成式AI制作的圖片和視頻必須標(biāo)注“由AI生成”。

◆6月16日，日本朝野就強(qiáng)化選舉期間社交媒體監(jiān)管達(dá)成原則性共識(shí)，決定向國(guó)會(huì)提交修法議案。（圖源：日本《東京新聞》）

東京大學(xué)學(xué)者鳥海不二夫長(zhǎng)期研究社交媒體與政治關(guān)系，他認(rèn)為，社交媒體已經(jīng)成為政治爭(zhēng)論和選舉競(jìng)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)?！罢渭以诰W(wǎng)上發(fā)表政治主張或開展競(jìng)選活動(dòng)的機(jī)會(huì)不斷增加。誰(shuí)能更有效地利用信息，誰(shuí)就可能獲得優(yōu)勢(shì)。但如果這種優(yōu)勢(shì)建立在虛假信息和誹謗中傷之上，將給民主主義帶來(lái)非常危險(xiǎn)的局面?！?/p>

“生成式AI與社交媒體的結(jié)合，讓虛假信息以前所未有的速度滲入到選舉當(dāng)中。如何在保障言論自由的同時(shí)守住選舉公平，將成為日本政治的新課題。”日本《朝日新聞》評(píng)論稱，“政黨和政治人物不應(yīng)成為網(wǎng)絡(luò)失序的推動(dòng)者，普通選民也必須學(xué)會(huì)在流量洪流中保持警惕，關(guān)注信息源頭、核實(shí)一手事實(shí)，而非將判斷交給算法和情緒。”

啟程參加G7峰會(huì)之前，高市在首相官邸會(huì)見自民黨成員時(shí)步伐緩慢，身體略顯搖晃。接過(guò)政策建議書時(shí)，她的手部出現(xiàn)顫抖，身體一度失去平衡。永田町很快給這一畫面賦予另一重解讀。一位自民黨議員直言：“看到這段影像，我想到的不只是她的身體狀況，而是高市政權(quán)本身。它似乎開始動(dòng)搖了?！?/p>

排版 /朱若晚

你對(duì)高市政權(quán)的危機(jī)怎么看？▼