廣東
近日，針對鹽城市科技館拒收信息公開申請郵件一事(本博6月16日曾有披露），袁先生向鹽城市科協郵寄遞交了投訴舉報函，據了解，市科協已依規簽收，反觀此前鹽城科技館直接拒收信息公開申請郵件，兩種處置方式形成鮮明對比，足見對待公眾知情權、法定程序的不同態度。
依據《政府信息公開條例》，公眾郵寄提交申請，機關簽收即視為收悉訴求，簽收是最基礎的履職底線。拒收，本質是規避法定答復義務，漠視公眾合法訴求 。市科協依規收函，看似只是收下一份郵件，實則守住依法行政的基本準則，正視群眾監督，愿意按流程處理訴求，這份守規矩的態度值得肯定。
科技館拒收郵件，將公眾訴求簡單粗暴的擋在門外，違反的是法規，消解的是公眾信任，增加的是公眾的猜疑。科普場館面向市民開放，本應更注重與公眾溝通，卻用拒收回避監督，暴露出政務公開意識薄弱、權責觀念缺位。一收一拒之間，差距不在業務難度，而在于是否敬畏法律、是否尊重納稅人。
政務公開無小事，簽收郵件是第一道“民心關卡”。期待鹽城科技館正視自身問題，特別是季漢國先生，作為一館之長，更應當補齊法治意識短板，主動依法規范科技館信息公開辦理流程，放下權力的傲慢，虛心向主管部門市科協學習，把依法接收、及時回應公眾訴求落到實處，不推諉、不回避，以規范履職維護政務公信力。別到頭來，狂妄到掌摑主管部門的臉面尚不自知。
作者：崖懸花倒生V，知名法律人
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
