江蘇
在某種意義上，經濟學是 一門很無能的學問。
它不像自然科學，可以得出標準的答案，因為人類社會以及經濟的發展是非線性的，要在無數隨機的變量中得到確定性的答案，無一不是一個從假設到證偽的過程，它只是提供了一種分析方法與工具，去迎接現實的挑戰。
林毅夫有一個說法，認為走出中國經濟的迷宮，要有一張“地圖”；他說的是一張理論的地圖，按圖索驥，找出中國經濟問題之所在， 有了正確的判斷，也就有了正確的應對。
這多少有點理想主義，因為我們根本無法建立一套可靠的理論，哈耶克的新自由主義的興起，是特定的經濟背景，它定義了市場經濟與計劃經濟在比較關系中的合理性，但解決不了市場經濟自帶的漏洞；凱恩斯主義強調政府干預，但干預本身又是一種悖論，甚至會成為一種災難。
我們又到哪里去找林先生所說的“地圖”，當然不是它的新結構主義，那不過是一種解釋學，注定是一個過去時。
如此說來，豈不是很悲觀。
之所以悲觀，是因為我們把理論與現實的關系顛倒了，所謂道行之而成，物謂之而然，經濟學理論本來就是滯后性的，它只是把現實的發現做了一個理論的敘事，從而強化了現實的路徑。
并不是先有了國富論，才有了市場經濟。沒有市場經濟的成熟和計劃經濟的案例，哈耶克也寫不出來《通往奴役之路》。
所以，經濟學者所要做的第一件事，就是走出林毅夫所設計的地圖，去接受現實中每天都在發生的涌動。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
