蓋茨曾怒斥美政府：等中國制造芯片了，等待美國人的是失業(yè)和破產(chǎn)

在科技浪潮中，芯片堪稱現(xiàn)代工業(yè)的“心臟”，其重要性不言而喻。

曾經(jīng)，德州儀器的一款四輪控制芯片在平衡車領域大放異彩，在中國市場，這顆芯片價格高達1300元一顆，成為眾多國產(chǎn)廠商難以繞過的關鍵部件，堪稱行業(yè)里的“硬通貨”。

然而，時過境遷，如今同樣規(guī)格的國產(chǎn)芯片橫空出世，價格僅標13元，降幅高達99%，這一驚人的價格落差，如同一記重錘，狠狠砸向美國老牌芯片企業(yè)的財報。

德州儀器、亞德諾、安森美等昔日賺得盆滿缽溢的廠商，在2024至2025年期間，營收普遍出現(xiàn)兩位數(shù)下滑，工廠裁員、產(chǎn)線調(diào)整的消息在美國本土媒體上屢見不鮮。

令人意想不到的是，這一局面早在五六年前就被一位美國人精準預見，此人并非政客，也不是華人科學家，而是創(chuàng)辦微軟、長期占據(jù)世界首富之位的比爾·蓋茨。

他當年的直言不諱，如今聽來振聾發(fā)聵——禁止向中國出售芯片，非但無法拖垮中國，反而會催生一個更強大的對手，最終遭受損失、丟掉飯碗的將是美國人自己。

良藥苦口，政客充耳不聞

2020年9月15日，這一天注定在科技史上留下濃墨重彩的一筆。

彼時，距離美國對華為的“芯片絕殺令”正式生效僅過去五天，全球科技圈瞬間炸開了鍋。

面對彭博社主持人的犀利追問，蓋茨明確表達反對意見。

他反問道：“如今強迫中國自主研發(fā)芯片，這意味著一旦未來發(fā)生沖突，美國不僅會失去這些高薪崗位，還會迫使中國實現(xiàn)芯片自給自足，這樣做真的有益嗎？”然而，這番肺腑之言在華盛頓并未激起太大波瀾。

鷹派政客認為他是在為微軟在中國的業(yè)務說情，主流媒體也將這位老人的提醒視為“杞人憂天”。

但蓋茨并未就此罷休。

2023年3月，他做客英國《金融時報》播客，言辭比以往更為激烈。

他直言美國的做法只會“迫使”中國投入時間和資金研發(fā)自己的芯片，“美國永遠無法成功阻止中國擁有強大的芯片產(chǎn)業(yè)”。

他甚至反問，自己實在不明白這種“成功”對美國而言究竟意味著什么——是確保美國芯片行業(yè)就業(yè)機會減少，還是讓臺灣地區(qū)更具吸引力？ 到了2025年5月，蓋茨再次在鏡頭前發(fā)聲，這次他的話更加直白：美國對中國的技術封鎖產(chǎn)生了完全相反的效果，不僅未能限制中國科技發(fā)展，反而推動中國在芯片制造等領域?qū)崿F(xiàn)飛速發(fā)展。

他還指出，將技術完全據(jù)為己有的想法不切實際，關稅政策制造了大量不確定性，使企業(yè)無法正常開展投資。

值得一提的是，就在這次表態(tài)前后，蓋茨做出了一個震驚慈善界的決定——未來20年內(nèi)通過蓋茨基金會捐出幾乎全部財富，并在2045年末永久關閉該基金會。

一位準備清空個人財富的老人，無需再討好任何人，他的話無疑更具分量，值得人們細細品味。

步步緊逼，反成助力

美國對中國芯片產(chǎn)業(yè)的圍堵并非一蹴而就，而是一場分階段逐步升級的“持久戰(zhàn)”。

2018年，特朗普政府以“國家安全”為由，率先對中國半導體出手限制。

2019年，華為及其旗下海思被列入“實體清單”。

2020年，美國商務部兩次升級禁令，要求全球范圍內(nèi)使用美國技術的工廠不得為華為代工。

這一系列舉措導致一些原本依賴海外代工的中國芯片設計公司，訂單交付周期被硬生生拉長三到六個月，研發(fā)節(jié)奏也被徹底打亂。

光刻機成為美國“卡脖子”的關鍵領域。

荷蘭ASML公司遭受美國反復施壓，先是禁止向中國出售EUV光刻機，后來連DUV設備的某些型號也被列入限制清單。

與此同時，美國還協(xié)調(diào)日本、韓國對華實施出口管制，只要涉及美國技術，哪怕是一顆螺絲、一塊鏡片，都不允許流入中國半導體廠。

2024年12月，美國對中國芯片產(chǎn)業(yè)的打壓達到頂峰，一口氣對140家中國實體發(fā)起打擊，并要求對名單上的中國公司申請購買的產(chǎn)品一律拒絕。

這一要求不僅適用于美國廠家和供貨商，還涵蓋韓、日、荷蘭等國和地區(qū)的公司，其深度和廣度前所未有。

對此，中國四大行業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)聲，建議國內(nèi)企業(yè)謹慎采購美國芯片，并明確指出美方泛化國家安全概念的做法已實質(zhì)性損害中國產(chǎn)業(yè)鏈安全。

那么，封鎖的效果究竟如何呢？2023年8月底，答案逐漸清晰。

當時美國商務部長正在中國訪問，華為卻悄然將搭載麒麟9000S的Mate 60 Pro推向市場。

這款手機具備5G速率、7納米工藝，且由中芯國際代工。

這三個關鍵詞如同一記重拳，讓華盛頓措手不及。

這一事件直接促使美國政界開始反思對華技術封鎖是否存在漏洞。

此后兩年，國產(chǎn)芯片捷報頻傳。

日經(jīng)中文網(wǎng)拆解中國國產(chǎn)5G芯片后發(fā)現(xiàn)，國產(chǎn)手機企業(yè)采用的自研5G芯片以7納米工藝生產(chǎn)，性能與臺積電5納米工藝生產(chǎn)的芯片相當。

華為麒麟9010芯片采用國產(chǎn)7nm制程工藝，日本半導體研究公司的拆解分析顯示，其性能與基于臺積電5nm制程的麒麟9000非常接近。

中芯國際的進展更是令外界驚嘆。

其7nm工藝等效良率超過90%，進入小批量試產(chǎn)階段；14nm工藝良率突破90%，性能接近臺積電16nm水平，能夠支撐國產(chǎn)AI訓練芯片量產(chǎn)；28nm工藝良率提升至98%，單位成本較國際大廠低20%。

截至2025年上半年，中芯國際在全球晶圓代工市場的份額已攀升至6%，位居全球第三、國內(nèi)第一。

材料端的國產(chǎn)化進程也在加速。

國內(nèi)企業(yè)成功研發(fā)的7納米先進光刻膠已投入生產(chǎn)，并被國內(nèi)芯片制造企業(yè)采用，從28納米以上的成熟工藝到7納米的先進光刻均實現(xiàn)國產(chǎn)化。

這意味著日本廠商對芯片關鍵材料的長期壟斷局面正在被打破。

設計端更是呈現(xiàn)出百花齊放的態(tài)勢。

SoC、CPU、GPU、AI加速器、車規(guī)級MCU等領域，眾多企業(yè)各展所長。

中國從2019年只能生產(chǎn)130納米左右成熟工藝芯片的尷尬境地，短短幾年便沖至全球第二梯隊領先位置。

這種發(fā)展速度，讓那些當年堅信“封鎖三年中國必跪”的鷹派人士徹底傻眼。

反噬降臨，美企苦不堪言

蓋茨預言的另一部分——美國人會因此丟掉工作——如今已從抽象警告變?yōu)榫唧w現(xiàn)實。

國產(chǎn)芯片量產(chǎn)的浪潮，首先沖擊的是美國廠商的定價權。

中國不再是那個對一顆模擬芯片報價1300元照單全收的市場。

從消費電子到工業(yè)控制，從汽車電子到家電主控，國產(chǎn)芯片的滲透率逐年提升。

德州儀器、亞德諾等依賴模擬芯片的巨頭，被迫不斷降價。

一些過去毛利率超過60%的高端產(chǎn)品，價格一降再降，毛利空間被壓縮至行業(yè)平均線以下。

美國本土的反應也十分耐人尋味。

一些媒體不反思封鎖政策的副作用，反而抱怨中國“不再購買美國芯片”，給中國扣上“全球芯片市場失衡罪魁禍首”的帽子。

這種甩鍋邏輯，恰恰印證了蓋茨當年的判斷——你主動將中國推向自給自足的道路，等中國真的實現(xiàn)自主生產(chǎn)，你又怪中國不買你的產(chǎn)品，這賬無論如何都算不通。

產(chǎn)能層面的變化更具沖擊力。

IDC預計，到2025年，中國內(nèi)地在全球成熟制程芯片產(chǎn)能中的占比將達28%；SEMI更預測，到2027年這一數(shù)字有望突破39%，即全球每三塊成熟制程芯片中就有一塊在中國內(nèi)地制造。

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2024年1至8月，中國集成電路產(chǎn)量累計達到2845.1億塊，同比增長26.8%，相當于平均每天生產(chǎn)11.85億塊芯片。

這一數(shù)字在五年前是難以想象的。

一旦中國實現(xiàn)“造得出”到“造得多、造得便宜”的轉(zhuǎn)變，全球芯片市場的玩家格局將被徹底重塑。

就連一向傲慢的臺積電也開始調(diào)整姿態(tài)。

由于海外訂單下降較快，臺積電的7納米工藝吸引到部分中國芯片企業(yè)下單。

因為中國大陸芯片制造企業(yè)最高只能提供14納米工藝，臺積電的成熟工藝在與中國大陸廠商競爭中缺乏優(yōu)勢，而7納米工藝則具備成本和性能優(yōu)勢。

這一幕與幾年前美方試圖徹底切斷中國芯片供應的姿態(tài)形成鮮明反差。

更讓美國本土擔憂的是就業(yè)問題。

美國波士頓咨詢集團預測，如果對華完全“脫鉤”，美國半導體行業(yè)將失去18%的全球市場份額和37%的收入，減少1.5萬至4萬個高技能工作崗位。

這組數(shù)字幾乎是對蓋茨那句“等中國能自己造芯片時，等待美國人的是失業(yè)”的精準印證。

中國市場監(jiān)管部門也開始運用反壟斷工具回應美國的極限施壓。

國家市場監(jiān)管總局以涉嫌違反反壟斷法為由，依法對英偉達開展立案調(diào)查。

這一舉措釋放的信號十分明確——中國不再只是被動挨打的一方，全球芯片格局中的話語權正在重新分配。

科技競爭從來不是靠封鎖就能取勝的游戲。

一顆芯片背后涉及材料、設備、設計、制造、封裝測試等數(shù)十個環(huán)節(jié)，任何一個國家都無法完全閉門造車。

美國當初試圖用一紙禁令將中國擋在門外，結果卻將中國逼成了一個具備全產(chǎn)業(yè)鏈布局能力的強大對手。

蓋茨之所以反復強調(diào)這一點，并非因為他偏愛中國，而是他在科技產(chǎn)業(yè)摸爬滾打幾十年，深知封閉的代價是什么。

中美在芯片、AI等前沿領域的角力仍將持續(xù)很長時間。

但越來越多有識之士認識到，靠封鎖、靠打壓、靠拉黑名單，最終只會拖累全球科技進步的整體步伐。

坐下來談合作、定規(guī)則、找平衡，才是符合雙方利益的正道。

蓋茨那句“逆耳忠言”如今讀來依然振聾發(fā)聵——技術規(guī)律和市場規(guī)律不會因某個政客的執(zhí)念而改變方向，而堅持自主創(chuàng)新的中國，正用一顆顆實實在在生產(chǎn)出來的國產(chǎn)芯片，向世界講述一個全新的故事。