紙尿褲甲酰胺反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，究竟誰在撒謊？

文| 文心
首發(fā) | 芳華青年

【芳華青年】—— 聚焦時(shí)代脈搏，解碼青年未來！ 民生觀察 | 財(cái)經(jīng)透視 | 數(shù)字浪潮。做您數(shù)字時(shí)代里「懂政策·明趨勢·有態(tài)度」的成長伙伴！

一條紙尿褲問題，竟然掀起了全民羅生門，只能說，新聞學(xué)的魅力，還在不斷提升。

養(yǎng)娃的人都知道，給孩子挑紙尿褲那叫一個(gè)心累——比給自己挑護(hù)膚品還上心。畢竟，嬰兒用品確實(shí)馬虎不得。

柔軟度、吸水性、會(huì)不會(huì)紅屁股，穿著舒不舒服......家長們恨不得拿放大鏡一寸一寸看，可現(xiàn)實(shí)情況，火速大連。

近些年315晚會(huì)其實(shí)就已經(jīng)對紙尿褲用品質(zhì)量問題有過報(bào)道，比如二手回收再售，殘次品流向市場等等，其中不乏很多知名大品牌。

原以為被報(bào)道后，短期內(nèi)應(yīng)該能徹底整治，至少不會(huì)出大問題，結(jié)果6月18號這天，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》一篇報(bào)道，直接把無數(shù)寶媽寶爸的心給干碎了

報(bào)道說，記者委托專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)對市面上的紙尿褲搞了個(gè)抽樣檢測，結(jié)果在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”這幾個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拇笈谱永铮?strong>全都檢出了毒性物質(zhì)——甲酰胺

甲酰胺是啥？聽著挺學(xué)術(shù)，說白了就是一種生殖毒性物質(zhì)。

長期貼身用，可能會(huì)對孩子的生殖系統(tǒng)和肝腎功能造成不可逆的傷害。更扎心的是，報(bào)道還援引了山東省公共衛(wèi)生臨床中心特聘專家于兆衍的研究數(shù)據(jù)——該中心從合作醫(yī)院兒科采集了上百份嬰幼兒血尿樣本，大部分都檢出了甲酰胺，濃度足以造成損傷

記者自己不信邪，穿了一晚上嬰兒紙尿褲，第二天抽血一查，體內(nèi)甲酰胺濃度直接翻倍

你說這誰扛得住？話題瞬間沖上微博熱搜第一。

寶爸寶媽們感覺天都塌了，趕緊翻出家里囤的紙尿褲，恨不得把娃從床上抱起來連夜送醫(yī)院。

我當(dāng)時(shí)看了新聞，也覺得不可思議。連嬰兒用品問題都這么觸目驚心，還有什么東西能相信？

新聞報(bào)道后。被點(diǎn)名的三家品牌也慌了。

好奇選擇了沉默，碧芭寶貝和Babycare則火速下架涉事產(chǎn)品，發(fā)布聲明自證清白。

但誰也沒想到，這事兒才剛開了個(gè)頭，后面的劇情比電視劇還刺激。

6月19日凌晨，反轉(zhuǎn)就來了。

網(wǎng)上突然流出山東省公共衛(wèi)生臨床中心的一份內(nèi)部聲明，白紙黑字寫得清清楚楚：特聘專家于兆衍“從未提及”甲酰胺和紙尿褲有任何關(guān)系，中心也“從未開展”紙尿褲對健康影響的研究。

緊接著中國造紙學(xué)會(huì)衛(wèi)生用品專業(yè)委員會(huì)也跳出來補(bǔ)刀，說報(bào)道在檢測依據(jù)、數(shù)據(jù)披露、因果論證等環(huán)節(jié)存在“明顯瑕疵”。學(xué)會(huì)的邏輯也很硬——你沒公布具體檢測數(shù)值、檢測機(jī)構(gòu)、檢測方法，就說人家有毒？你沒排除孩子吃的喝的玩的東西里也有甲酰胺，就賴在紙尿褲頭上？證據(jù)鏈不完整啊。

這一下輿論徹底翻盤。昨天還在罵品牌的網(wǎng)友，轉(zhuǎn)頭就開始罵記者造謠、制造焦慮。

甚至很多媒體反饋，記者被人做局，是為了賣自家的檢測產(chǎn)品......

然而不到24小時(shí)，二次反轉(zhuǎn)又來了

6月19日晚，撰寫報(bào)道的記者王文志直接甩出王炸——錄音證據(jù)

他說報(bào)道刊發(fā)前，所有涉及于兆衍的內(nèi)容都跟本人充分溝通過、確認(rèn)過。那份否認(rèn)聲明，是醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)多次施壓下于兆衍被迫簽的

錄音里于兆衍的聲音清清楚楚：“真的是押著我，必須撇清關(guān)系。十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)坐那個(gè)地方，一臉嚴(yán)肅地看著我，我們書記來了一句：就是你惹的禍。全程沒有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們怎么治療，這些孩子們怎么檢測，這些家長的訴求怎么辦。”于兆衍說對這家醫(yī)院徹底失望，表示事情結(jié)束后自己可能會(huì)辭職。

三方各執(zhí)一詞——記者說有檢測有錄音有證據(jù)，品牌說符合國標(biāo)沒檢出，醫(yī)院和學(xué)會(huì)說報(bào)道不嚴(yán)謹(jǐn)、有瑕疵。紙尿褲事件徹底變成了羅生門

說真的，作為吃瓜群眾，我們很難判斷誰在撒謊。只能說怪異，明明一件很簡單的事，在各方利益交叉面前，竟然成了羅生門？

不過，撇開現(xiàn)象看本質(zhì)，有些常識(shí)是可以捋一捋的。

王文志是誰？不是那種為了流量瞎編的小報(bào)記者。他是《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》首席記者，全國調(diào)查記者里排得上前三的人物，數(shù)十篇報(bào)道獲得過中央領(lǐng)導(dǎo)批示，還被司法部評為過“2020年度法治人物”。

你跟我說這種人會(huì)炮制假新聞？那他這幾十年的職業(yè)生涯是白混的？

再說《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》是新華社主辦的，一篇深度調(diào)查能決定一個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)行業(yè)的生死，審核機(jī)制有多嚴(yán)格，想想就知道了。

但話說回來，再牛的記者也可能有失誤的時(shí)候。如果最后監(jiān)管部門的抽檢結(jié)果證明報(bào)道確實(shí)失實(shí)，那該道歉道歉、該擔(dān)責(zé)擔(dān)責(zé)，沒啥好說的。

再說中國造紙學(xué)會(huì)。

說實(shí)話，我以前真不知道紙尿褲歸造紙學(xué)會(huì)管，估計(jì)蔡倫知道了都得從棺材里坐起來。紙尿褲的主要材料是無紡布，跟造紙有多大關(guān)系？學(xué)會(huì)代表的是行業(yè)利益、企業(yè)利益，可信度天然就打折扣

最值得玩味的是，學(xué)會(huì)的聲明只是說報(bào)道“有瑕疵”，可沒說檢測結(jié)果是錯(cuò)的。如果我沒理解錯(cuò)的話，學(xué)會(huì)想表達(dá)的是——雖然證據(jù)鏈不完整、檢測方法不嚴(yán)謹(jǐn)，但不代表紙尿褲里就一定沒有甲酰胺

如果是這樣，那這波操作就不是反轉(zhuǎn)，是不是反而從側(cè)面實(shí)錘了？

另外，如果產(chǎn)品真的沒有任何問題，為何品牌方火速下架？如此著急忙慌地熄火？不應(yīng)該起訴嗎？

寫到這里，我已經(jīng)一頭霧水，不知道該相信誰了，只能說，讓子彈飛一會(huì)兒吧。

其實(shí)吵來吵去，爭論的核心根本不是“記者有沒有造假”，而是一個(gè)更扎心的事實(shí)——我們現(xiàn)行的紙尿褲國家標(biāo)準(zhǔn)里，壓根就沒有甲酰胺的檢測項(xiàng)目和限量要求

你沒看錯(cuò)。

國標(biāo)是空白的

品牌方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“符合國標(biāo)”，這沒錯(cuò)，因?yàn)?strong>國標(biāo)根本就沒要求檢測甲酰胺。就像你考試及格了，但試卷上壓根沒考那道題——能說你真的會(huì)嗎？

甲酰胺在我國《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》里是被明令禁用的。連往臉上抹的東西都不讓加，往孩子屁股上貼的東西反而沒規(guī)定？這邏輯你說得通嗎？

一個(gè)孩子一天24小時(shí)穿著紙尿褲，一穿就是一兩年，這東西就是孩子的“第二層皮膚”。連成人護(hù)膚品都禁的東西，嬰兒紙尿褲不該有更高的安全標(biāo)準(zhǔn)嗎？

我們的孩子不會(huì)說話，但我們的家長不能是非不分。面對任何安全隱患，我們都應(yīng)該站出來說不。

肯定有一方在撒謊，或者都在撒謊，又或者都沒撒謊只是標(biāo)準(zhǔn)不同。

既然誰都不認(rèn)，那就交給監(jiān)管部門吧。據(jù)說杭州、湖州等地市監(jiān)局已經(jīng)進(jìn)駐涉事企業(yè)開始抽檢了。

等一個(gè)權(quán)威的答案。

但比答案更重要的，是把國標(biāo)的窟窿補(bǔ)上。與其讓家長在“信記者還是信品牌”之間反復(fù)橫跳，不如把甲酰胺寫進(jìn)國標(biāo)，定一個(gè)明確的限值。讓檢測有據(jù)可依，讓監(jiān)管有法可依，讓消費(fèi)者有標(biāo)準(zhǔn)可查。

這件事最讓人心寒的不是紙尿褲里到底有沒有毒，而是當(dāng)孩子受到威脅的時(shí)候，所有人都在忙著撇清關(guān)系、甩鍋推責(zé)，沒有人真正關(guān)心那些孩子怎么辦

于兆衍在錄音里說了一句話，值得所有人反復(fù)琢磨：“全程沒有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們怎么治療，這些孩子們怎么檢測，這些家長的訴求怎么辦。

是啊，我們吵贏了又怎樣？孩子屁股上那層紙，到底安不安全？

這個(gè)問題，不能靠吵架來回答。

如今新生兒本來就少，不僅僅是因?yàn)樯⒆淤M(fèi)錢，更重要的是費(fèi)心，希望這種糟心事少一些，整個(gè)社會(huì)為生育創(chuàng)造出更好的環(huán)境，年輕人才能無后顧之憂的去生育。

否則，口號喊得再響亮，產(chǎn)品的坑一個(gè)接一個(gè)，哪個(gè)家長受得了？

總不能回農(nóng)村，自己一針一線，一口一口地喂吧？

這場羅生門終會(huì)迎來官方定論，可風(fēng)波過后留給行業(yè)與社會(huì)的反思不該就此翻篇。

輿論爭吵只是短暫表象，填補(bǔ)母嬰用品的標(biāo)準(zhǔn)空白、搭建完整可信的安全監(jiān)督體系，讓每一件孩子貼身使用的產(chǎn)品都經(jīng)得起全方位檢驗(yàn)，讓家長不必在真假難辨的消息里日夜焦慮，才是這場全民熱議真正該落地的答案。

所有成年人的爭執(zhí)博弈，最終都該落腳于守護(hù)下一代的健康，這是每一條行業(yè)規(guī)則、每一篇監(jiān)督報(bào)道、每一次市場監(jiān)管，最不該忘記的初心。

你覺得呢？

作者：互聯(lián)網(wǎng)資深運(yùn)營文心，前百度運(yùn)營師，阿里達(dá)摩院人工智能訓(xùn)練師，長期提供廣告推廣策劃、網(wǎng)站建設(shè)、廣告軟文、文案、AI咨詢、公司自媒體內(nèi)刊等的代寫作以及互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營、推廣相關(guān)代運(yùn)營。公眾號：芳華青年。聲明：圖片源于網(wǎng)絡(luò)，文章僅做分享交流。