廣西
我始終認(rèn)為，對法庭歸納的焦點(diǎn)提出異議，從來不是為了和法官抬杠，也不是為了顯得自己更專業(yè)。爭議焦點(diǎn)異議的核心價值，從來不是駁倒法官的歸納，而是把對自己有利的關(guān)鍵事實(shí)，正式納入法庭必須審理認(rèn)定的范圍。
在法官歸納爭議焦點(diǎn)后，程序異議和實(shí)體爭議焦點(diǎn)一定要分開提，混在一起只會稀釋你核心主張的分量。我見過不少當(dāng)事人，開庭時一聽到對方提中止、提管轄異議，就急著跳進(jìn)對方的邏輯里爭辯，把自己本來的實(shí)體訴求都拋在一邊。之前接觸過一起貨款糾紛，原告趙凱起訴林娟索要 12 萬拖欠貨款，被告當(dāng)庭提出另案正在起訴產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)，要求駁回起訴或者中止審理。
很多原告這時候會忙著爭辯 “另案和本案沒關(guān)系”，但其實(shí)更有效的方式，是清晰區(qū)分這是程序問題而非爭議焦點(diǎn)：直接點(diǎn)明兩案法律關(guān)系完全不同，一個是買賣合同貨款支付，一個是產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償，訴訟標(biāo)的、審理范圍都沒有重疊，完全可以并行審理。最終合議庭當(dāng)庭就駁回了被告的中止申請，庭審直接進(jìn)入實(shí)體審理，沒被程序問題拖慢節(jié)奏。
學(xué)會借力對方提出的補(bǔ)充焦點(diǎn)，是爭議焦點(diǎn)處理里非常實(shí)用的高階技巧。不少當(dāng)事人一聽到對方補(bǔ)充新的爭議焦點(diǎn)，就下意識反對，生怕節(jié)外生枝。但其實(shí)只要判斷準(zhǔn)確，對方主動提的焦點(diǎn)，反而能幫你把核心事實(shí)坐實(shí)。還是剛才的貨款糾紛案，被告當(dāng)庭要求補(bǔ)充 “原告交付的貨物是否存在質(zhì)量瑕疵” 作為爭議焦點(diǎn)，本意是想拿質(zhì)量問題抵扣貨款。但原告方早就備好了完整的到貨驗(yàn)收單、第三方質(zhì)檢報告，當(dāng)場直接表示完全同意補(bǔ)充這個焦點(diǎn)。
很多人不理解為什么要答應(yīng)對方的要求？對方主動把問題列為爭議焦點(diǎn)，意味著法庭必須對這個問題作出明確審查和認(rèn)定，而不是你單方面的辯解。最終法庭經(jīng)過審理，明確認(rèn)定貨物質(zhì)量符合約定，等于直接堵死了被告后續(xù)再拿質(zhì)量問題另訴的口子，反而幫原告把事實(shí)徹底釘牢了。
實(shí)務(wù)中有個很容易被忽略的規(guī)則：沒有被列為爭議焦點(diǎn)的事實(shí)和主張，除非涉及違法犯罪等依職權(quán)審查的事項(xiàng)，法庭通常不會主動審理和評判。很多當(dāng)事人開庭時說了一堆事實(shí)，最后判決書里沒提，大多是因?yàn)檫@些內(nèi)容根本沒被納入爭議焦點(diǎn)。
還有個實(shí)用的小經(jīng)驗(yàn)：提焦點(diǎn)異議別上來就說 “我不同意法庭的歸納”，先認(rèn)可基礎(chǔ)內(nèi)容，再補(bǔ)充修正，比如 “我同意法庭歸納的前兩項(xiàng)焦點(diǎn)，同時補(bǔ)充一點(diǎn)對案件定性有影響的內(nèi)容”，這樣的表達(dá)更容易被合議庭采納。
說到底，庭審不是比誰聲音大，而是比誰能把法庭的審理方向引向?qū)ψ约河欣能壍馈０褷幾h焦點(diǎn)這個環(huán)節(jié)用透，哪怕證據(jù)不變，庭審的主動權(quán)也會完全不一樣。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
