廣西
很多第一次打官司的人，到法官歸納爭議焦點的環節就容易慌神，只要覺得歸納的內容對自己不利，張口就想全盤否定。在我看來，這是民事庭審里普通人最容易踩的誤區，不僅很難達到預期效果，還容易給法庭留下抓不住重點的印象，反而不利于自身主張的表達。
應對爭議焦點的核心原則，是基本認可、精準補充，而非盲目反駁。 除非法官歸納的焦點完全偏離案件核心，否則直接全盤否定既不符合庭審的基本禮儀，也很難被法庭采納。畢竟爭議焦點是法官結合雙方起訴狀、答辯狀以及當庭陳述的核心分歧歸納而來，全盤否定等于否定了前期庭審的基礎邏輯。之前有一起房屋買賣合同糾紛，買家陳先生起訴賣家逾期交房索賠違約金，法官當庭歸納了房屋交付條件、違約金計算標準兩項焦點。陳先生原本覺得法官漏了賣家隱瞞房屋抵押的問題，想直接提出異議，后來調整了表述，先明確認可法庭歸納的內容，再補充提出隱瞞抵押的情形也應當納入審理范圍。最終法官當庭將該事項納入調查重點，后續也圍繞這一點組織了完整的舉證質證。
補充爭議焦點不是隨意羅列問題，必須緊扣案件的核心法律要件。很多當事人容易在這個環節扯無關事實，比如對方的個人品行、過往矛盾這類和案件法律關系無關的內容，不僅不會被采納，還會打亂庭審節奏，浪費自身的發言機會。在我看來，合格的補充內容需要同時滿足兩個標準：一是和本案的法律關系直接相關，二是會對最終判決結果產生實質影響。比如前述案件中，隱瞞抵押直接關系到合同能否繼續履行、是否構成根本違約，自然會被法庭認可。
當然也不是完全不能提出異議，如果法官歸納的焦點確實嚴重偏離案件核心，比如明明是民間借貸糾紛，卻圍繞貨物質量問題歸納焦點，這時候就可以清晰說明偏離的具體位置，以及本案真正的核心爭議是什么，有理有據地提出異議，而非情緒化地否定。
說到底，爭議焦點是整個庭審的審理主線，應對這個環節的核心不是和法官對抗，而是幫法庭理清審理思路。應對得當，后續的舉證、辯論才能有的放矢，真正維護好自身的合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
