上海
暗能量是現(xiàn)代宇宙學最重要的概念之一，據(jù)稱占據(jù)宇宙總能量的約68%，是驅(qū)動宇宙加速膨脹的神秘力量。然而它從未被直接探測到，其存在完全依賴于理論推斷。
2026年5月，一組數(shù)學家在《皇家學會學報A輯》上發(fā)表論文，提出了一個顛覆性主張：我們根本不需要暗能量，因為整個標準宇宙學模型從地基處就出了問題。
一支立在筆尖上的鉛筆
這個問題的核心，是現(xiàn)代宇宙學的基礎(chǔ)方程所依賴的一個根本假設(shè)。
弗里德曼宇宙是愛因斯坦廣義相對論方程的一個經(jīng)典解，描述的是物質(zhì)完全均勻分布、整個宇宙同步膨脹的理想圖景。它的形式簡潔，便于計算，幾十年來一直是宇宙學標準模型ΛCDM的數(shù)學基礎(chǔ)。
加州大學戴維斯分校數(shù)學榮譽退休教授布萊克·坦普爾與倫敦大學學院的克里斯托弗·亞歷山大及數(shù)學家澤克·沃格勒合作，對這個基礎(chǔ)進行了嚴格的穩(wěn)定性分析。他們將廣義相對論的引力方程與描述流體物理的歐拉方程結(jié)合，重寫了整個框架，然后追問：弗里德曼宇宙在受到輕微擾動時，會怎樣？
答案令人不安：它會立刻崩潰。
坦普爾用了一個非常直觀的比喻：這就像一支削尖了筆尖立在桌面上的鉛筆。從數(shù)學角度看，所有力都處于平衡，鉛筆技術(shù)上可以立住。但只要有一絲氣流，它就倒了。在物理學中，一個無法經(jīng)受任何微小擾動的解，通常被認為是"非物理"的，即它在方程紙上存在，但在真實宇宙里永遠不會出現(xiàn)。
研究團隊的證明表明，弗里德曼宇宙的每個版本，無論曲率參數(shù)如何取值，都對輕微的徑向擾動不穩(wěn)定，而且這種不穩(wěn)定性從宇宙大爆炸那一刻就已存在。
這個結(jié)論的意義很深遠：如果弗里德曼宇宙是非物理的，那么建立在它之上的整個標準模型，包括為了解釋觀測到的加速膨脹而引入的暗能量，都需要重新審視。
不穩(wěn)定性本身，就已經(jīng)夠了
坦普爾團隊并不是說宇宙沒有在加速膨脹，觀測事實是清晰的，1998年超新星數(shù)據(jù)揭示的加速膨脹真實存在，并因此贏得了諾貝爾獎。
他們的主張是：這種加速不需要暗能量來解釋，愛因斯坦最初的方程本身就已經(jīng)包含了答案。
一旦你接受弗里德曼宇宙是不穩(wěn)定的，那么真實的宇宙必然是偏離這個完美均勻狀態(tài)的某種擾動結(jié)果。研究團隊的計算顯示，哪怕只是一個物質(zhì)密度略低于平均水平的局部區(qū)域，根據(jù)愛因斯坦-歐拉方程，它就會自行加速向外膨脹，膨脹幅度與我們觀測到的數(shù)據(jù)量級完全吻合，然后隨時間逐漸趨于穩(wěn)定。
換句話說，宇宙加速膨脹這件事，直接從愛因斯坦1915年的原始方程里就能推導出來，無需添加任何額外成分。暗能量從來就不是必要的，它只是人們?yōu)榱送炀纫粋€先天不穩(wěn)定的模型而引入的補丁。
這個邏輯也引出了一個有些令人不安的推論：如果宇宙的加速膨脹取決于我們所處位置相對于某個"中心"的偏移量，那么我們測量到的加速度在宇宙的不同位置會有所不同。這與哥白尼原理產(chǎn)生了張力，哥白尼原理認為地球在宇宙中沒有任何特殊位置。
坦普爾對此直言不諱：標準模型同樣假設(shè)了一個特殊位置，也就是那個完美均勻的理想狀態(tài)，兩者在這一點上并沒有本質(zhì)區(qū)別。
這項研究目前在宇宙學界引發(fā)了認真的討論，但也面臨相當多的質(zhì)疑。批評者認為，數(shù)學上的不穩(wěn)定性分析需要在更完整的宇宙學框架下進行驗證，單純的擾動分析能否推翻幾十年的觀測積累，還需要更多檢驗。
DESI、歐幾里得望遠鏡和維拉·魯賓天文臺正在產(chǎn)出越來越精確的宇宙學測量數(shù)據(jù)，它們將成為檢驗各類替代模型的最終裁判。宇宙學正站在一個真正意義上的十字路口，暗能量是否真實存在，這個問題的答案或許比我們此前以為的更加開放。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
