廣西
很多當(dāng)事人拿到一審判決書的時(shí)候，心里都憋著同一個(gè)疑問：明明案子里有不少疑點(diǎn)，證據(jù)也算不上天衣無縫，為什么最后還是判了？不少人第一反應(yīng)是遭遇了不公，或是有人故意針對。但在我看來，絕大多數(shù)時(shí)候，真相既沒有那么多戲劇化的惡意，卻也更讓人無奈。
當(dāng)事人老陳的案子，他涉嫌一起非法經(jīng)營類案件，從立案偵查到審查起訴再到一審宣判，整個(gè)流程走得嚴(yán)絲合縫。偵查人員按法定程序取了筆錄、固定了物證；公訴人核對案卷后，認(rèn)為證據(jù)達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)，依法提起公訴；法官根據(jù)在案證據(jù)作出了判決。單拆出每一個(gè)環(huán)節(jié)看，辦案人員都在履行自己的崗位職責(zé)，沒有誰刻意要為難老陳。可當(dāng)這些環(huán)節(jié)串成一條辦案流水線，老陳的人生就被蓋上了既定的印章。
這其實(shí)是辦案系統(tǒng)的天然屬性：它優(yōu)先追求效率與流程合規(guī)。身處其中的辦案人員，每天要處理大量案件，他們的工作標(biāo)準(zhǔn)里，有辦案期限、有程序形式合規(guī)、有證據(jù)要件達(dá)標(biāo)，卻很難把每一個(gè)當(dāng)事人的人生權(quán)重放進(jìn)日常考量里。不是他們沒有良知，而是當(dāng)人長期沉浸在流程化的工作里，很容易把 “案子” 當(dāng)成一件待辦結(jié)的事務(wù)，而不是一個(gè)人未來十幾年的自由與人生。每個(gè)人都完成了自己的分內(nèi)事，沒有人需要為最終的結(jié)果負(fù)全部責(zé)任，最后扛下所有代價(jià)的，只有當(dāng)事人和他的家庭。
很多當(dāng)事人喊冤時(shí)，只盯著 “我沒做過” 這類實(shí)體問題，卻忽略了程序上的漏洞，而這恰恰是最容易推動案件轉(zhuǎn)機(jī)的關(guān)鍵點(diǎn)。在我了解到的二審改判或發(fā)回重審的案件里，有相當(dāng)一部分不是因?yàn)槭聦?shí)認(rèn)定被徹底推翻，而是一審程序存在明顯瑕疵 —— 比如鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)不符、關(guān)鍵取證過程沒有全程錄音錄像、應(yīng)當(dāng)出庭的證人未出庭接受質(zhì)證。這些問題聽起來像是 “挑毛病”，但程序正義恰恰是實(shí)體正義的底線。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十八條就明確規(guī)定，一審存在違反公開審判規(guī)定、剝奪當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利等程序違法情形的，二審應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重審。
在我看來，較真程序問題從來不是胡攪蠻纏，而是推動案件轉(zhuǎn)機(jī)的關(guān)鍵抓手—— 它能逼著高速運(yùn)轉(zhuǎn)的辦案流程慢下來，讓辦案人員跳出流水線作業(yè)的慣性，重新審視每一份證據(jù)的合法性、每一個(gè)事實(shí)的真實(shí)性。我始終相信，法律的本質(zhì)從來不是流程打卡，而是對每一個(gè)個(gè)體權(quán)利的守護(hù)。卷宗里的一頁紙，背后可能是一個(gè)人的自由、一個(gè)家庭的完整。程序可以標(biāo)準(zhǔn)化，但人生永遠(yuǎn)不能被標(biāo)準(zhǔn)化。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
