山西
兩名中國人在泰國被判死刑，中方一句話讓泰方松了口氣。
日前，泰國法院對2015年曼谷恐怖襲擊事件中的犯罪分子判處死刑，其中包括兩名中國籍男子。對此有外媒記者借此發難，詢問中方對此有何看法。
泰國法院對2015年恐襲案主犯作出判決
一般來說，這事兒要放在其他國家身上，第一反應往往不是尊重司法，而是先考慮國籍。只要涉案的是本國公民，不管案情如何，先要求探視、要求輕判，甚至要求放人。
中國這些年其實也沒少遇到這種事。例如2024年，中國法院以間諜罪判處一名日本男子3年6個月有期徒刑。判決剛出來，日本方面便公開表達“不滿”，并要求中方盡快釋放相關人員。
所以，在外界不少人看來，這次泰國恐怕會因此面臨更大的壓力。但中方這次的回應無疑讓泰國懸在空中的心落了地。
中方發言人林劍表示：施襲者毫無人性、罪大惡極。中方支持泰方依法審判，嚴懲兇手。這番表態分量很重。中方提到的恐襲爆炸案發生在2015年，當時曼谷四面佛神壇前，一枚藏在背包里的鋼管炸彈奪取了20條生命，其中7名中國公民遇難，另有超過100人受傷。
這是泰國近年來最嚴重的恐怖襲擊之一。案件發生后，泰國警方展開大規模調查。由于案情復雜，再加上中間還遇上疫情、翻譯人手不足、取證復雜等一系列問題，整個案件審理持續了將近11年。
中方表態支持泰方依法審判、嚴懲兇手
直到不久前，泰國曼谷南部刑事法院才正式作出判決，根據泰國法院公布的信息，兩名被判死刑的被告分工明確，一人負責購買炸藥和制造爆炸裝置，另一人負責攜帶炸彈進入現場并實施引爆。而在案件審理過程中，泰國方面相繼傳喚了近450名證人，案卷累計超過1萬頁。最后監控錄像、證人證言、物證鑒定相互印證，形成完整證據鏈，才做出了死刑判決。
也正因為如此，中方才會明確表態支持泰方依法審判，這本質上是在說：信任泰國的司法獨立，不介入、不施壓、不質疑。這對鄰國關系是一種高姿態的信任釋放。
值得注意的是，西方媒體在提問時，特意強調兩名被告是“來自中國的維吾爾族男子”。這個細節其實很有意思。因為這種提問方式本身就在試圖設置一個陷阱：看中國究竟是站在反恐立場一邊，還是站在身份認同一邊。
但林劍的回答直接繞開了這個陷阱，他沒有談民族，也沒有談身份，而是直接談案件本身。誰制造恐怖襲擊，誰造成無辜平民傷亡，誰就應該受到法律制裁。在中國看來，判斷一個人的標準從來不是他來自哪里，而是他做了什么。
中方多次表態堅決反對選擇性反恐和雙重標準
事實上，中方此舉也是在向國際社會釋放一個清晰信號——在反恐問題上，中國不會玩雙重標準；在刑事正義面前，中國也不會給任何人留后門。
這種態度其實非常難得。因為在國際政治中，很多國家喜歡把反恐問題政治化。同樣是恐怖襲擊，發生在自己身上就要求全世界譴責；發生在別人身上卻開始講背景、談原因、找借口。
中國這次的表態，恰恰說明中國始終堅持底線和原則——恐怖主義就是恐怖主義，無論膚色、民族、國籍還是宗教背景，都不能成為懲罰暴行的“擋箭牌”。
同時，這也是對海外中國公民的一種提醒：國家會保護合法權益，但絕不會包庇違法犯罪。如果在國外遵紀守法，祖國永遠是堅強后盾；但如果參與恐怖活動、危害他人生命安全，那么等待你的只能是當地法律的嚴懲。
十多年過去，曼谷四面佛爆炸案終于畫上句號。對于遇難者家屬來說，這份正義或許來得有些遲，但終究沒有缺席。而中國那句“支持泰方依法審判，嚴懲兇手”，也向世界說明了一件事：在生命面前沒有國籍之分，在恐怖主義面前更沒有例外可言，誰制造了血案，誰就必須付出代價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
