「低能量穿搭」火了，但也可能是新的時尚 PUA

低能量穿搭 (Low Energy)，一種以「看起來隨意」「簡約單品」為視覺核心的風(fēng)格近期成為社交媒體的討論中心。這幾乎可以概括人們進入一種「我不在乎」的審美，以及其背后所對應(yīng)的情緒狀態(tài)。不過…在這個人們逐漸對「風(fēng)格詞匯」感到厭倦的時代里，繼續(xù)把「松弛」賦予新的「風(fēng)格定義」，加入新的、更多的考量，是否就變成了一件矛盾的事？

表面看著「毫不費力」，背后實則「更費力」

Via BRIGITTE

討論低能量穿搭或許不能直接從「是什么風(fēng)格」開始，需要先思考一個大前提：這真的只是隨便穿嗎？如果只是把衣柜里最基礎(chǔ)、最沒有存在感的單品套在身上，低能量穿搭也許就不會在社交媒體上形成一種可被識別的視覺印象。之所以能變成「新的風(fēng)格」，恰恰是因為那些看起來隨意的造型，其實并不真的隨意。甚至，對建模也是有要求的…

被認(rèn)為是「低能量穿搭」的明星造型 | Via FLOM、BAZAAR

要呈現(xiàn)出「松弛」而不是「沒精神」的造型背后，仍然需要一套非常精確的選擇邏輯。素 Tee、寬松襯衫、沒有明顯 Logo，出發(fā)點是減少在穿搭上所花費的時間和精力「降低難度」，但實則把難度移到了一些不起眼的細(xì)節(jié)中，例如材質(zhì)、版型和色彩的搭配組合等。這樣的視覺構(gòu)成，有沒有感覺和過去的「Old Money」「Quiet Luxury」風(fēng)格有很高的相似度？

海外博主們的「簡單穿搭」| Via Pinterest、Instagram

這么看來，低能量穿搭似乎并不是一種「最適合低能量、低精力」人群的穿搭首選。雖然這和所有以「簡約」為核心的風(fēng)格相似，可以把造型痕跡隱藏起來，用「看不出來」替代直接展示。但沒有 Logo 不代表便宜，顏色簡單也不代表是隨便選出來的。當(dāng)?shù)湍芰看┐畋话b成一種「更輕松」的選擇時，同時制造了新的門檻。由此出現(xiàn)了開頭說的矛盾：越是看起來毫不費力，往往可能「越費力」。

擺脫造型公式束縛，專注于自己的舒適狀態(tài)

Via Instagram @uniformdisplay

回看過去幾年頻繁出現(xiàn)的「流行風(fēng)格關(guān)鍵詞」：從簡單干凈為核心的 Clean Fit，Core 系美學(xué)中最火的Gorpcore 戶外和 Blokecore 球衣造型，到 Old Money 和 Quiet Luxury 所強調(diào)的低調(diào)奢華和隱性精致，國內(nèi)社交平臺亦起到了很強的風(fēng)格推動作用，還創(chuàng)造出多巴胺、巴恩風(fēng)和格雷系等新型風(fēng)格詞匯。

幾乎每一年都有新的風(fēng)格、審美標(biāo)簽和算法推薦。品牌不斷創(chuàng)造新的需求，社交媒體不斷放大趨勢，而消費者似乎總在追趕下一波「必須參與」的風(fēng)格。也正是在這樣的長期環(huán)境下，以「做減法」為主的穿搭方式開始成為人們追求的狀態(tài)。

Gorpcore & Blokecore | Via @Polina、@MorellatoPatrizio

當(dāng)外部信息過載、趨勢更新過快，日常生活又不斷消耗注意力時，簡單穿搭確實可以減少選擇壓力，讓人獲得一點穩(wěn)定感。試著回想一下，近段時間的風(fēng)格趨勢確實也沒有之前這么明顯和強烈。

一些單品和色調(diào)契合「低能量」特征，且比較符合夏季的穿搭 | Via @alon.katzz、@Alex the G、@aader.archv、@andersfelsager、@_rachel1001、@fabiobleu、@eduperezdeolaguer、@forward_magazine

就像對于很多人來說，穿得簡單并不是沒衣服穿，而是累了，不想再投入太多注意力、經(jīng)濟和時間成本。這時候簡單的穿搭則提供了一種心理上的出口：減少對風(fēng)格的依賴，不必每次出門都需要思考，也不必不斷證明自己屬于某個圈層。

低能量穿搭之所以能被討論，也許因為它看起來像是在表達一種更順暢的生活狀態(tài)，傳遞出非強烈的個性，而是一種「我知道什么對自己重要」的自我掌控感。

博主 Gia Fratte 演繹松弛感，但更多也許是一種生活狀態(tài) | Via Instagram @giafratte

《BAZAAR》曾引用 Nightingale 的觀點指出，低能量穿搭背后源自兩個心理驅(qū)動力：一是對他人評價的敏感度降低，尤其是在 Z 世代中；二是「認(rèn)知優(yōu)化」，也就是簡單穿搭可以釋放更多心理帶寬，用于創(chuàng)造力和生產(chǎn)力。這些驅(qū)動力有助于減少圍繞穿衣的決策，也確實能夠降低壓力。「著裝認(rèn)知」即服裝會影響我們的思維和感受。她明確提到：「如果你把自己的衣服與舒適、自信或力量聯(lián)系在一起，你就會更多地體驗到這些感受。減少認(rèn)知負(fù)擔(dān)，總是會提升幸福感。」

但問題也來了，這種狀態(tài)被社交媒體放大、賦予名稱并流行起來，它就很容易從「解放」產(chǎn)生出新的審美壓力。看似簡單的造型，也可能依賴精致的面料、干凈的妝發(fā)、合適的身材比例和穩(wěn)定的生活狀態(tài)。

Kendall Jenner 平平無奇的「低能量」造型，人字拖來自 The Row，售價 690 美元 | Via @kendalljenner

于是，「低能量」和之前的靜奢老錢一樣，本來想要「少花力氣」，變成了「如何讓自己看起來像是少花力氣」，之中你還可能花了更多的錢去購買符合要求的單品。在 Helen Reynolds 網(wǎng)站，低能量穿搭甚至被拆分成了足足六個步驟。所謂松弛感，也就變成了另一種刻意。

過去很多經(jīng)典風(fēng)格，有些源自某種文化群體，某位明星或是職業(yè)，也可能是某個具有強烈風(fēng)格辨識度的品牌。而當(dāng)代穿搭風(fēng)格詞匯，往往也是在對某類群體和某種穿搭方式進行歸類，命名。對于「低能量穿搭」這個新詞，更值得關(guān)注的其實就是背后那種減少無效消耗的意圖，而不是用刻意用「穿搭公式」去營造這樣的生活狀態(tài)。

這并非在引導(dǎo)各位否認(rèn)包括「低能量穿搭」在內(nèi)的各種以簡約為核心穿搭本身的價值，畢竟這些風(fēng)格都帶有某種樂觀意味。確實有不少能輕松掌握穿搭技巧的進階玩家，可以「毫不費力」搭配出一身好看的造型。但對于「普通人」而言，與其把所謂「營造簡單和不刻意」當(dāng)成「風(fēng)格」，不如真的回歸自己最舒服的選擇。畢竟，「松弛」更多反映的也許是生活狀態(tài)，而不是「穿衣風(fēng)格」。大家認(rèn)為呢？

AUTHORterry

不買克羅心，或許是最「克羅心」的事？

世界杯還沒開踢，潮流時尚圈已經(jīng)先「斗」起來了？

CHANEL「外聘」會不會誕生「第二個 Karl Lagerfeld」？

? ?