江蘇
李斌律師仔細(xì)審查借款合同與轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)現(xiàn)還款金額與利息計(jì)算的出入，為調(diào)解爭(zhēng)取有利條件。
"最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告償還借款本金、利息等共計(jì)4X0,000元。
20XX年X月XX日，在西寧市XX區(qū)人民法院，XXXX科技有限公司與XXXX建筑安裝工程有限公司、賀XX、張XX因民間借貸糾紛對(duì)簿公堂。原告稱被告XXXX公司以資金周轉(zhuǎn)為由借款230萬(wàn)元，簽訂《借款合同》，借款期限屆滿后償還部分款項(xiàng)，剩余50萬(wàn)元及利息未還，原告多次催要無(wú)果，遂提起訴訟要求被告還款付息，被告賀XX、張XX承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
接手本案的是律師李斌。該律師在拿到案件材料后，對(duì)證據(jù)產(chǎn)生了懷疑。他注意到借款合同中約定的利息計(jì)算方式和實(shí)際還款情況可能存在矛盾。為了核實(shí)情況，李斌律師首先逐頁(yè)翻看借款合同，用紅筆標(biāo)記出關(guān)鍵條款，包括借款金額、利率、還款期限等內(nèi)容。接著，他登錄銀行官網(wǎng)，下載了原告的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，與借款合同中的金額和時(shí)間進(jìn)行一一比對(duì)。之后，他又制作了一份《還款與利息計(jì)算表》，詳細(xì)列出每一筆還款的時(shí)間、金額以及對(duì)應(yīng)的利息。
通過仔細(xì)審查，李斌律師發(fā)現(xiàn)被告償還的180萬(wàn)元本金在利息計(jì)算上存在出入，按照合同約定的年利率12.4%計(jì)算，已償還部分的利息和剩余本金的利息計(jì)算與原告主張的有所不同。在調(diào)解過程中，李斌律師將這些證據(jù)和計(jì)算結(jié)果向法庭和被告方進(jìn)行了展示，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
李斌律師表示，在民間借貸糾紛案件中，證據(jù)審查是關(guān)鍵。他正在構(gòu)建一套民間借貸證據(jù)審查的知識(shí)工具，將常見的證據(jù)問題和審查方法進(jìn)行整理，以便在后續(xù)案件中能夠更高效地發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大的合法權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
