三三制戰術，真有傳說中那么厲害嗎？

全文共2589字 | 閱讀需8分鐘

在解放軍的基層戰術里，“三三制”始終是一個繞不開的經典。

三三制戰術的核心，不在于人數。它是一種組織與協同方式：在火力威脅的戰場環境下，如何讓最小單位既能分散生存，又能有效戰斗。

它不是什么"三人隊形"，而是一整套圍繞步兵小組展開的作戰原則。

起源

關于三三制的起源，常見說法是抗日戰爭時期。這種說法并沒有錯，但需要區分“雛形”和“定型”。

在抗日戰爭中，八路軍面對日軍火力優勢，逐漸放棄密集沖擊，轉而采用更分散的戰斗方式。小組行動、交替掩護、利用地形接敵，這些做法已經在一線部隊普遍存在。

但在這一階段，這些經驗還沒有被系統命名，也沒有形成統一的編制標準。不同部隊之間的做法存在差異，更接近“經驗性戰法”，而不是嚴格意義上的“制度化戰術”。

三三制真正的定型，發生在解放戰爭時期，尤其是東北戰場。

隨著戰場規模擴大、部隊建制穩定，部隊開始對已有經驗進行系統總結。圍繞班、排這一層級的作戰方式，被逐步規范下來。“三三制”正是在這一過程中，被明確為一種組織和運用原則，并進入訓練體系。

它與“一點兩面”“三猛戰術”等一起，構成了當時野戰軍的重要戰術內容。

戰術運用

從結構上看，三三制通常表現為：一個班分為三個戰斗小組，每組三人。

但這一結構的意義，并不在于“剛好三個人”，而在于小單位的可控性與協同性。

三人小組具備幾個現實優勢：

第一，規模足夠小，便于隱蔽與機動。在敵方火力密集的情況下，小組目標不顯著，更容易利用地形接近敵人。

第二，人數又不至于過少，能夠形成基本的火力配合。三人之間可以進行交替掩護、輪流射擊、短距離躍進，而不是各自為戰。

第三，便于指揮。一個小組通常由經驗更豐富的士兵擔任組長，在近距離戰斗中可以直接指揮，無需依賴復雜通訊。

需要強調的是，小組內部并不存在固定的“進攻者、掩護者、支援者”這種僵化分工。實際戰斗中，三人根據地形和節奏不斷輪換角色：

有人壓制火力時，另兩人機動；機動到位后，再反過來提供掩護。

這種動態協同，才是三三制的關鍵。

在更高層級上，三個小組之間同樣保持類似關系：既能彼此支援，又能在必要時分散展開。班一級單位因此具備了較高的彈性。

至于具體展開的戰線寬度，并不存在統一標準。實際戰斗中，班的展開范圍取決于地形、敵情和火力條件，可能相對集中，也可能較為分散。

指揮權下沉

如果把三三制理解為一種固定隊形，很容易誤判它的價值。它真正解決的，是步兵作戰中的一個長期問題：在火力威脅存在的情況下，如何維持基本的組織能力。

在通信條件有限的年代，連排級單位一旦被打散，很容易失去控制。三三制的意義，在于把組織單元下沉到更小的尺度。

即便班被打散，小組仍然可以繼續行動；小組之間失去聯系，也能依靠既定的協同方式完成基本任務。

這種結構，使部隊在承受損失后，仍能維持一定的戰斗能力。

在解放戰爭和隨后的一系列作戰中，這種以小組為基礎的組織方式，被反復運用并不斷調整。它并不能替代火力、兵力或指揮體系，但在基層層面，確實提高了部隊的適應性。

在電視劇《三八線》中，有一場戲精確還原了志愿軍連級分隊進攻美軍據守高地的場景——班排展開、火力壓制、小組包抄，“三三制”的運用讓觀眾直觀感受到：志愿軍絕不是靠“人海戰術”取勝，而是靠精密的戰術配合。

精彩實戰

三三制在抗美援朝戰爭中發揮了巨大作用。面對武裝到牙齒的美軍，志愿軍依靠這種戰術，用簡陋的武器打出了驚人的交換比。

但真正讓世界軍事界瞠目結舌的，是對印自衛反擊戰中的一個戰例。

1962年的西山口之戰中，龐國興、冉福林、王世軍三名戰士，在與主力部隊失去聯系后，自發組成了“三三制”戰斗小組。

這個戰斗小組在兩天多的時間里，穿插印軍縱深十五里，進行五次戰斗，攻克兩處印軍炮兵陣地，擊潰印軍一個炮兵營，可以說是神勇無比。

這個戰例完美詮釋了三三制的極致形態：小組雖小，但火力、掩護、支援三位一體，加上一往無前的戰斗精神，就能產生遠超三人之和的戰斗力。

與人海戰術的關系

在一些流行敘述中，三三制常被用來證明“并不存在所謂人海戰術”。這種說法有一定意義，但同樣需要限定。

歷史上的作戰，既包括集中兵力形成優勢的情況，也包括在戰術層面分散部署的小組行動。這兩者并不矛盾，而是不同層級的選擇。

三三制屬于基層戰術安排，它強調的是小單位如何行動；而兵力集中與否，是更高層級的決策問題。

將兩者簡單對立，并不能準確反映真實情況。

為什么今天還要談三三制？

有人可能會問：無人機滿天飛，導彈指哪打哪，步兵戰術還有用嗎？答案是：不僅有用，而且正在升級。

2024年底的俄烏戰場上，朝鮮特種兵在相關地區的作戰中，被觀察到疑似使用了類似的戰術。

有報道指出，這些步兵在猛烈炮火下仍能保持隊形進攻，展示了極強的作戰能力。這種戰術雖然沒有無人機支援，但進攻、掩護、支援三大要素無縫銜接，在巷戰環境中體現出巨大價值。

更前沿的是，我軍正在嘗試將這一經典戰術“無人化”。近年來，關于解放軍“機器狼三三制”的構想頻頻亮相。

戰斗型機器狼負責火力突擊，運輸型機器狼攜帶彈藥，偵察型機器狼提供戰場情報。三種無人平臺組成“三三制”小組，配合步兵完成戰斗任務。

除了三三制，很多步兵經典作戰模式都可以由無人平臺實現。以后，“無人機+機器狼+士兵”的深度融合，將成為更先進的“狼群作戰體系”。

結語

三三制之所以在今天仍然能發揮作用，在于它抓住了一個基本問題：在不利火力條件下，小單位如何生存并繼續作戰。

從抗日戰爭時期的經驗積累，到解放戰爭中的系統化，再到后續不斷調整，它是一種逐步形成的實踐結果，而不是某一時刻突然出現的“發明”。

它也不是萬能方案。戰場效果始終取決于火力、情報、指揮和訓練等多方面因素。

但在基層層面，它提供了一種穩定的組織方式：把戰斗能力壓縮到更小單元，使其在復雜環境中仍然具備基本的行動與協同能力。

這種思路，并不會因為技術進步而完全失效。相反，只要步兵仍然存在，小單位如何組織與配合的問題，就始終存在。

（本文僅代表作者觀點，不代表本號立場）