山東
我是壹生福黃金騙局的受害者之一。在經歷了期待、購買、等待、暴雷、維權之后，我內心充滿困惑與不安。希望能通過這種方式，得到回答。在此鄭重聲明，全文內容均無任何詆毀、攻擊、誹謗他人及相關單位的意圖，僅在法律框架內，就自身知曉的事實情況提出合理質疑與疑問，懇請能夠得到相關部門客觀、公正的回應和廣大網友的關注，我們需要一個明確的說法。
最初接觸到壹生福項目，是在一場公開的推廣宣講活動中。現場并沒有夸張的暴利宣傳，反而反復強調正規、合法、有主管單位、有公信力支撐。主辦方多次明確介紹，壹生福文化發展集團有限公司的上級主管單位為吉林省企業經濟研究所，這是一家具有官方背景性質的事業單位，在社會上擁有長期積累的公信力。正是這一點，讓我和身邊很多購買者放下了最核心的戒備。
在多場公開活動中，我親眼看到，吉林省企業經濟研究所的相關負責人確實到場出席，現場為項目做出介紹與說明，傳遞出項目正規、穩妥、受監督的信號。對于我們這一代普通人來說，事業單位的背書，幾乎等同于“靠譜”“放心”“不會出問題”。我們沒有能力去核查復雜的股權結構，也看不懂高深的商業模式，更無法辨別文件真假，我們唯一能依靠的，就是這種長期形成的、對正規機構的樸素信任。
我至今仍在不斷問自己：我們相信事業單位的公信力，有錯嗎？我們因為一家正規機構的公開參與而選擇購買，有錯嗎？可當風險真正發生時，我內心的疑惑也越來越強烈：吉林省企業經濟研究所作為上級主管單位，在為壹生福項目提供背書、參與相關事務之前，是否對項目的真實運營能力、黃金交割保障、資金安全、業務合規性做過全面、嚴謹、審慎的核查？
在項目推廣階段，主辦方多次提及，該研究所不僅是主管單位，還在項目中參與相關股權與運營事務，全程為項目“保駕護航”。我理解市場經濟中機構與企業可以有正常合作，但我始終不明白：一家以公信力為立身之本的單位，在為一個面向大量普通群眾、涉及大額資金的黃金項目站臺時，是否履行了完整的風險告知義務？是否對項目的可持續性、兌付能力做過長期評估？是否向購買者明確過自身的角色邊界與責任范圍？
我們成千上萬購買者，大多是普通人，沒有信息優勢，沒有專業判斷能力，很多人甚至不會用復雜的查詢工具。我們之所以敢把養老錢、看病錢、一輩子的積蓄投進去，最直接、最關鍵的原因，就是相信這家單位的公信力。我們天真地以為，有這樣的單位做主管、做背書、做監督，項目一定是經過層層把關的，不可能出現大規模無法兌付的情況。
可現實卻給了我們沉重一擊。自2025年12月20日起，項目突然出現全面無法兌付的情況，既不能按照約定交付黃金，也不能退還購買者的購金款項，讓無數家庭一夜之間陷入焦慮。當我們回過頭再看時，當初讓我們最安心的“主管單位背書”，如今卻成了我們心中最大的困惑。 我始終保持理性，不做任何惡意猜測，更不會指責任何單位或個人。我只想站在一個普通受害者的角度，提出幾個疑問：
第1， 吉林省企業經濟研究所作為壹生福的上級主管單位，在項目面向社會公開推廣、大規模收取購金款項的過程中，是否知曉項目真實的黃金儲備情況、交割能力與資金流向？
第二，該研究所相關負責人公開為項目站臺、發聲，讓大量群眾基于信任參與購入，在項目出現重大風險后，是否會對購買者的疑惑進行正面回應？
第三，事業單位的公信力是社會公共資源，當它被用于商業項目背書并引發大規模群眾財產風險時，后續的監督、核查、說明機制在哪里？
第四，對于我們這些因信任主管單位而受損的普通購買者，誰來傾聽我們的訴求，誰來為我們的信任負責，誰來給我們一個明確的說法？
我和其他受害者們，年齡最大的已經九十多歲。我們沒有過高的訴求，不奢求額外補償，只想要回自己的血汗錢，只想要一個基于事實、基于程序、基于公信力的明確答案。我們相信法治，相信規則，相信公信力不應該被辜負，更相信每一個普通購買者的合法財產都應該被保護。
我只希望相關方面能夠看到我們的困境，能夠正視我們的疑問，能夠以公開、透明、責任的態度，回應我們這些普通百姓最樸素的期待。公信力來之不易，守護它更需要勇氣與擔當。我依然愿意相信，公道不會缺席，真相不會被掩蓋，我們的血汗錢，終會等到一個妥善的結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
