遼寧
我是一直堅持大學應該對社會開放的，一直主張大學應該沒有院墻，因為，大學的土地是公共資源，不是私人領地，大學是納稅人的錢建的，是納稅人的錢供養的，對納稅人開放，自然也是應有之義。
但，這兩天，武大對社會開放的現狀，讓我的想法，開始動搖了。
武漢大學5月13日取消公眾入校預約后，因游客激增引發食堂爆滿、學生無座可坐，以及游客爬樹、直播上課等不文明現象，這些現象導致學生非常不適。雖然關于食堂爆滿，校方回應稱，食堂擁擠系臨近高考研學團扎堆的“特殊情況”，但針對這些不文明行為，保衛部表示受限于無執法權只能現場勸阻。
關于校園開放，當下輿論分為截然不同的兩派。堅持全面開放的人認為，擁擠與不文明只是開放初期的陣痛，隨著時間推移，亂象會自然消退。而反對盲目開放的群體中，在校大學生最為堅決，他們真切感受到人流涌入帶來的侵擾，正常的學習、生活秩序被打破，個人在校體驗大幅下降。
結合當下的公眾素養現狀，我并不樂觀：這些不文明亂象，大概率不會隨時間自行消失。
就以武大游客爬樹為例，這類現象早已屢見不鮮。公園、果園、景區里，總能看到有人為拍照攀爬樹木，屢禁不止，早已成為常態。陋習根深蒂固，絕非短期開放磨合就能改變。
近日群里討論的養狗問題，更讓我深有感觸。如今不少養犬人士公共意識淡薄，在小區、公共場所遛狗不牽繩，不僅存在傷人隱患，還任由寵物隨地排泄，不少小區常年遍布狗屎、狗尿。目前武大明確禁止寵物入校，可長遠來看，會不會有以善待寵物為由，要求放開寵物準入？甚至照搬國外規則，要求允許牽繩遛狗？
屆時，如果進一步放開，狗可以被帶進來，那過兩天，武大校園就不僅僅是老頭老太太上樹的問題了，而是大學生們晚上從圖書館回來，一不小心，就會踩到狗屎的。接著會發生狗主人到食堂，用學生的餐盤餐食喂狗。最近，社會上經?？梢砸姷竭@樣的報道，狗主人帶著狗在餐館用餐，然后就用餐盤餐食喂狗，想想這個畫面，狗是吃屎的，撒了尿還自己聞聞，然后，它在學校的食堂舔了餐盤。
校園開放，還有一個最令人頭疼的問題，那就是如何阻止泛濫成災的直播。想想，如果北京大學對社會開放，未名湖邊、五四操場、靜園、文史樓前......會擠滿了直播者。直播是難以管理的，進校門時，完全看不出誰是直播者。未名湖畔中的石舫，就那么點地方，直播者會為了搶占地盤而大打出手。如果有哪個直播者編排了一句觸摸到了未名湖的水就能考上北大，那未名湖的水會被舀干了。畢竟，當年，我們都有大量的民眾相信“信息鍋”，相信鋁鍋是可以“吸收天地靈氣、治百病”的，全民頂著鋁鍋、朝太陽揮舞、打坐，這是舉鍋“舀靈氣”，回家還要用鍋做飯喝水，把“靈氣”吃進去。
確實，國外的大學絕大多數都是對社會開放的，很多大學都沒有校門、沒有院墻，完全與社區融合在一起。但是，在國外，也難以見到老頭老太太上樹拍照。在國外遛狗，都是要拴繩甚至要給狗戴嘴套的，狗排泄物，狗主人必須清理。街頭也沒有泛濫成災的直播人群。
前幾天，接觸到了一位高校的后勤管理者，他告訴我，他們學校曾經對社會開放，但開了一段，實在是受不了了，因為他們要去清理屎尿，注意，是人類的屎尿啊。
校園應該對社會開放，但如何有序開放，學校還真是得好好研究研究。如何管理，這可真是考驗我們學校的管理者的智慧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
