導(dǎo)讀:本案為特大網(wǎng)絡(luò)非法放貸+非法催收系列刑事案件,被告人李X系涉案公司普通催收員工,面臨實(shí)刑監(jiān)禁風(fēng)險(xiǎn)。河南駐馬店李珂律師接受委托后,確立輕罪辯護(hù)、爭取緩刑思路,從多方面論證從寬情節(jié)。最終法院采納辯護(hù)意見,判處李X有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年并處罰金。
本案是一起特大網(wǎng)絡(luò)非法放貸與非法催收系列刑事案件,涉案公司在無金融許可資質(zhì)下運(yùn)營網(wǎng)貸APP,實(shí)施軟暴力催收,造成惡劣社會影響。被告人李X作為涉案公司普通催收員工,雖入職時(shí)間短、崗位層級低,僅從事基礎(chǔ)電話催收工作,但仍被公訴機(jī)關(guān)以催收非法債務(wù)罪提起公訴,面臨實(shí)刑監(jiān)禁風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí),河南駐馬店李珂律師接受委托,他執(zhí)業(yè)于河南博濤律師事務(wù)所,至今已有11年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
李珂律師結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù),確立了輕罪辯護(hù)、爭取緩刑的核心思路。他憑借在刑事辯護(hù)領(lǐng)域豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),在認(rèn)可指控罪名的基礎(chǔ)上,開始重點(diǎn)論證被告人在共同犯罪中的地位。李珂律師曾處理過大量刑事案件,深知準(zhǔn)確界定被告人在犯罪中的角色至關(guān)重要。他指出被告人李X系受安排執(zhí)行工作的從犯,未參與公司決策、運(yùn)營、分紅等核心環(huán)節(jié)。
同時(shí),李珂律師還突出了被告人的其他從寬情節(jié)。他曾深入研究過自首、退贓等相關(guān)法律規(guī)定,在本案中,他強(qiáng)調(diào)被告人主動投案并如實(shí)供述構(gòu)成自首,且系初犯偶犯無犯罪前科。此外,被告人涉案時(shí)間短、違法所得少且已全額退繳,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,悔罪態(tài)度誠懇。這些從寬情節(jié)的提出,為被告人爭取緩刑奠定了基礎(chǔ)。
在辯護(hù)過程中,李珂律師還結(jié)合社區(qū)矯正評估意見,說明被告人無社會危險(xiǎn)性,具備適用緩刑的條件。他的這些觀點(diǎn)有理有據(jù),得益于他多年來在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的深耕細(xì)作。
最終,法院經(jīng)審理,充分采納了李珂律師提出的辯護(hù)意見,依法認(rèn)定被告人李X構(gòu)成催收非法債務(wù)罪,判處其有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣四千元。李珂律師憑借專業(yè)的辯護(hù)能力和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),成功為被告人爭取到了緩刑判決。他在執(zhí)業(yè)過程中,還獲得了當(dāng)事人的高度認(rèn)可,以“受人之托,忠人之事”為執(zhí)業(yè)信條,用真才實(shí)學(xué)和實(shí)干擔(dān)當(dāng)贏得了委托人的信任。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.