武大及時切割沒毛病，胡錫進、財新、浙報急也沒用，不服憋著

前情提要《》，這事遠遠沒完， 先是OPPO敷衍回應(yīng)，然后中國廣告協(xié)會、浙江宣傳、中國婦女報接連批評，連文案創(chuàng)作者曾經(jīng)就讀的武漢大學文學院都發(fā)表聲明與其切割了，然后OPPO發(fā)布了問責通告處理了一連串高管。

其實武大出來發(fā)聲，確實是令人意想不到的，尤其是在近年頻出幺蛾子的情況下，敢于主動割席也是需要勇氣的。因為我們很快就能看到，以胡錫進、財新網(wǎng)、浙江日報等為代表的媒體圈立馬就坐不住了，開始給武大“上課”。

又臭又長，沒必要看。一起上吧，我趕時間。胡錫進教訓武大“不夠大氣，急于撇清”；財新網(wǎng)則一臉嚴肅稱此舉“開了一個讓人不安的先例”；浙江日報更是扣上大帽子，說武大這是“輿情應(yīng)激癥”。這群坐在書齋里的“教師爺”們，大概率永遠無法理解武大此刻所面臨的困境和恐懼。

因為這幫站著說話不腰疼的“第四權(quán)”根本不會意識到，對于2026年的高考生和畢業(yè)生來說，“武大”這兩個字，如果不能代表精英和靠譜，那就意味著“報考和就業(yè)雙重黑名單”。

這個事，很多人吵來吵去，還是在糾結(jié)“母校該不該批評學生”這種沒有營養(yǎng)的偽命題，卻很少有人看到武大背后的生存危機。大V專業(yè)戳輪胎熊律師就說了，近年的高考生家長們，在全國上百所985/211里面，讓小孩考哪個可能還不知道；但選擇不考哪個，答案已經(jīng)很明顯了。掘金很難，但排雷誰不會啊？

如今的就業(yè)市場，文科結(jié)構(gòu)性失業(yè)極其嚴重，合適的崗位極其有限。在這種僧多粥少的環(huán)境下，HR們?yōu)榱吮茈U，最簡單的辦法就是貼標簽。如果武大這次還裝死不發(fā)聲，輿論的走向一定是“武大畢業(yè)生素質(zhì)差”、“武大教育缺失”、“武大出來的都是楊景媛、余思月這樣的”……一旦這種印象固化，后果是什么呢？

其實早在去年，多地就業(yè)市場上就形成了一條心照不宣的不成文規(guī)定，那就是碰到武大的簡歷就當沒看見，或者用其他理由刷掉。這不是針對某個人，這是針對整個標簽的“避險機制”。

一旦某個高校的負面輿情與其畢業(yè)生的職業(yè)素養(yǎng)掛鉤，資本和市場的第一反應(yīng)是撤出，而不是去分辨你是不是那個“好人”。很多優(yōu)秀的武大畢業(yè)生可能做夢也不會想到，自己會被幾個八竿子打不著的校友給波及到。

但這并不是危言聳聽，而是“信用崩塌”的必然結(jié)果。武大的聲明看似冷酷，實際上是向市場遞交的一份“免責聲明”——我們和這種價值觀切割了，我們的其他學生都是干凈的。”這根本不是什么落井下石，而是為了防止全校幾萬名學生因為幾個人的錯誤而跟著陪葬。

你看大連工業(yè)大學開除那個和老外偷情的李欣蒔后，除了胡錫進等媒體圈驢子亂叫了幾聲外，對它學校本身有什么影響嗎？主流聲音都在夸它當斷則斷。武大現(xiàn)在來這么一出，也算是亡羊補牢為時未晚了，起碼看得出還有得救。

上面說了就業(yè)，再聊下報考。別以為現(xiàn)在的家長好糊弄，今明兩年參加高考的孩子，他們的父母基本上是70后。這群人可是伴隨互聯(lián)網(wǎng)長大的第一代，是見過世面、天天上網(wǎng)、信息極其靈通的“網(wǎng)絡(luò)原住民”。

他們怎么可能不知道楊景媛事件造成的惡劣影響？怎么可能不清楚武大校園里那些奇奇怪怪的氛圍？怎么可能不了解如今的輿情？短視頻一傳播啥都懂了。

以前的家長們基本覺得只要考上985、211就行，不管里面教什么都行。但現(xiàn)在明顯變了，即便他們不在乎什么意識形態(tài)和極端女拳，但“就業(yè)風險”可是實打?qū)嵲以谀X袋上的磚頭。

當一所學校因為個別案例，開始讓整個學校的畢業(yè)生在市場上遭到歧視時，聰明的70后父母當然會用腳投票。少一所名校報考，對于單個家庭來說，只是換了個志愿而已；但對于高校來說，失去優(yōu)質(zhì)生源毫無疑問是滅頂之災(zāi)。

武大現(xiàn)在主動切割的這一刀，與其說是切向某個校友，不如說是切給千萬家長看的。自己扇自己一巴掌，總比別人來扇要得輕一些。刀刃向內(nèi)總會帶來改觀，明確告訴大家武大沒有偏航，還在正軌上，能拉回多少人心算多少。

媒體們盡管繼續(xù)跳，但武大已經(jīng)表態(tài)了，不可能因為被“圍剿”而撤回。它的回應(yīng)，才不是什么“精致利己”，而是一種生存本能。在一個學歷貶值、競爭慘烈的時代，任何一點關(guān)于“品德”和“價值觀”的污點，都可能被無限放大，最終導致整個群體的信用破產(chǎn)。

胡錫進們可以繼續(xù)在微博上扮演“寬容長者”，財新們也可以繼續(xù)販賣它們的“不安論”。但現(xiàn)實卻是很骨感的，如果武大不切割，那明年這個時候我們討論的，就不是什么文案惡俗不惡俗的問題，而是“武大畢業(yè)生為何找不到工作”的社會悲劇了。

始作俑者，其無后乎？知錯能改，善莫大焉。不管武大是出于什么原因選擇及時出來回應(yīng)，這份操作都是值得肯定的。某些理中客可別扯什么滑坡謬論，說其他犯錯的校友要不要也來切割一下？這不才是丫口中所說的“連坐”嗎？

而且有人去查了余思月的畢業(yè)論文，寫得跟楊景媛一樣一坨狗屎，武大領(lǐng)導們能坐得住嗎？媒體反正空口白牙，說一堆屁話也沒啥后果，高校可不一樣，報考和就業(yè)這塊是真能要命的。

我建議胡錫進、財新網(wǎng)、浙江日報等媒體圈（juàn）的廢物點心，口惠而實不至最討嫌了，自己歪瓜裂棗幾斤幾兩心里沒點B數(shù)嗎？還教育起一所985高校來了。有這閑工夫不如去把楊景媛、余思月家門口的大糞挑了，順便再多給這樣的害群之馬介紹點工作，自己消化掉，省得以后又冒出來發(fā)癲。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了