北京
在深圳，不少涉案當(dāng)事人及家屬，都十分關(guān)心刑事辯護(hù)能為案件帶來什么樣的變化，本文分享多起真實(shí)辦理的刑事案例，供大家普法參考。
高管涉非吸數(shù)億元 審查起訴獲不起訴
犯罪嫌疑人于某某系深圳某P2P平臺(tái)高管，因涉嫌非法吸收公眾存款罪被深圳市公安局立案?jìng)刹椋姘附痤~達(dá)數(shù)億元，后經(jīng)深圳市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。廣東崇璟律師事務(wù)所刑事辯護(hù)律師介入后，全程開展專業(yè)辯護(hù)，最終在審查起訴階段為當(dāng)事人成功爭(zhēng)取到不起訴處理。
三起審查逮捕案例 均成功爭(zhēng)取不批捕
不批捕是審查逮捕階段較為理想的辯護(hù)結(jié)果，以下三起均是已辦結(jié)的相關(guān)案例：
- 詐騙罪案件：某資金盤公司暴雷案發(fā)，業(yè)務(wù)人員高某某被牽連立案，律師向檢察機(jī)關(guān)闡明當(dāng)事人在公司的角色定位、實(shí)際獲利情況后，最終作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定
- 強(qiáng)奸罪案件：范某某被以強(qiáng)奸罪報(bào)案立案，律師全面審查證據(jù)、依法申請(qǐng)調(diào)查取證，充分論證案件事實(shí)，最終成功爭(zhēng)取到不批捕決定
- 隱匿會(huì)計(jì)憑證案件：企業(yè)股東陳某某因股東糾紛被立案，律師梳理案件前因后果，提交完整證據(jù)材料和辯護(hù)意見，也成功爭(zhēng)取到不予批準(zhǔn)逮捕的結(jié)果
傳銷、盜竊案件 審判階段獲得罪輕改判
在審判階段和二審程序中，刑事辯護(hù)同樣能發(fā)揮作用，兩則典型案例如下：
第一起是公安部督辦的MBI特大傳銷案件，被告人帥某某作為平臺(tái)代理，被檢察機(jī)關(guān)以主犯身份提起公訴，量刑建議為有期徒刑六年六個(gè)月。辯護(hù)后法院采納意見，成功打掉主犯認(rèn)定，最終以該罪起刑點(diǎn)有期徒刑五年量刑，為當(dāng)事人減少刑期一年六個(gè)月。
第二起是盜竊案件，檢察機(jī)關(guān)提出有期徒刑五年四個(gè)月的量刑建議，一審辯護(hù)后法院改判被告人有期徒刑四年；上訴后，二審進(jìn)一步改判被告人有期徒刑三年，并依法適用緩刑。
刑事辯護(hù)的常見邏輯梳理
從上述多起案例可以看出，刑事訴訟的各個(gè)階段都存在辯護(hù)空間：偵查階段可爭(zhēng)取取保、審查逮捕階段可爭(zhēng)取不批捕、審查起訴可爭(zhēng)取不起訴、審判階段可爭(zhēng)取罪輕，每個(gè)環(huán)節(jié)都需要結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)梳理針對(duì)性的辯護(hù)思路。
對(duì)于當(dāng)事人及家屬而言，遇到刑事立案后，盡早讓律師介入了解案件全貌，梳理對(duì)當(dāng)事人有利的事實(shí)和證據(jù)，是爭(zhēng)取理想結(jié)果的重要基礎(chǔ)。
你對(duì)刑事辯護(hù)的哪個(gè)環(huán)節(jié)疑問最多？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
